ФСБ: новые умные очки Facebook и Ray-Ban можно отнести к шпионским устройствам

Артём Баусов avatar | 53
FavoriteLoading В закладки
ФСБ: новые умные очки Facebook и Ray-Ban можно отнести к шпионским устройствам

ФСБ России заявила, что конструктивные особенности первых «умных» очков от Facebook и Ray-Ban могут позволить считать их шпионским устройством.

Ведомство не уточнило, по каким именно причинам их можно отнести к этой категории. Однако пресс-служба указала, что ссылается на примечание 1 к статье 138.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 2 августа 2019 года №308-ФЗ.

Указанные очки могут иметь конструктивные особенности, позволяющие отнести их к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

— ФСБ

Сейчас так и неясен статус очков в России. Их нет в официальной продаже. И неизвестно, что грозит тем, кто приобретёт гаджет за рубежом. [TJ]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (9 голосов, общий рейтинг: 4.33 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
ФСБ не уверена в полном соответствии новинки законам РФ.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 53

  1. Артур Исмагилов avatar
    Артур Исмагилов11 октябрь в 21:08
    15

    Потому что по очкам не понятно что это очки с Камерой. Все логично. Если бы Приматали го про, то можно было бы и у нас купить)

    Phonerz avatar
    Phonerz11 октябрь в 21:22
    5

    @Артур Исмагилов, даже удивительно, что первый комментарий к новости оказался самым вменяемым. Учитывая, что с расстояния это действительно плохо заметно и то, что с большой вероятностью могут использовать для скрытой видео фиксации.

    Андрей avatar
    Андрей11 октябрь в 23:58
    14

    @Phonerz, Интересно, почему в других странах с этим нет проблем?

    Andrey avatar
    Andrey12 октябрь в 1:26
    9

    @Андрей, это не так… есть… приводил примеры не раз уже… можно присесть только за сам факт наличия видеорегистратора в авто…)

    Malex avatar
    Malex12 октябрь в 9:04
    5

    @Andrey, во многих автомобилях теперь есть в бвзе, например в новых Теслах встроен видеорегистратор, причем со всех камер можно писать.

    Andrey avatar
    Andrey12 октябрь в 9:45
    0

    @Malex, во многих телефонах теперь есть uwb в базе, например в новых iphone…

    в общем, улавливаете аналогию…)

    Андрей avatar
    Андрей12 октябрь в 11:11
    3

    @Andrey, и в каких странах очки от Рейбэн считаются шпионским оборудованием?

    Andrey avatar
    Andrey12 октябрь в 12:31
    0

    @Андрей, о, сколько вам открытий чудных…)))

    iWanderer avatar
    iWanderer11 октябрь в 21:39
    29

    @Артур Исмагилов, зачем вам понимать, что очки с камерой, если в России можно все стены домов увесить плакатом ВЕДЁТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ? – ну так в Москве точно, а через короткий промежуток времени – все населённые пункты покроют.

    Все разговоры по тлф пишутся, вся электронная переписка читается. НО ВЛАДЕЛЕЦ ОЧКОВ – ТОЧНО ШПИЁН: вдруг взятковымогателя запишет???

    Kiri11 avatar
    Kiri1111 октябрь в 22:03
    0

    Это другое! Все операторы обязаны предоставлять в ФСБ данные о звонках и смс, хранить логи доступа к интернету и т.п. А если ты взломаешь чужой телефон — в тюрьму!

    Артур Исмагилов avatar
    Артур Исмагилов11 октябрь в 22:14
    0

    @iWanderer, купи. Если потом не уедешь в места столь отдалённые, на лоб приклеишь ведётся видеонаблюдение)

    Slix77 avatar
    Slix7711 октябрь в 22:39
    16

    @iWanderer, суть не в шпионах, а в том что народ может снять то что не надо, плешивый со своей опг всего боится, и одно дело когда они пасут народ, а другое когда народ пасёт, а это уже плохо.

    banco avatar
    banco12 октябрь в 6:40
    2

    @Slix77, а то что не надо нельзя на телефон снимать?

    Snow fire avatar
    Snow fire12 октябрь в 6:43
    0

    @Артур Исмагилов, телефон тоже можно отнести тогда к шпионским устройствам, тоже ведь нет сигнала, что включена лампочка или диктофон)

    Igor1981 avatar
    Igor198112 октябрь в 10:13
    0

    @Snow fire, он изначально воспринимается как объект с возможностью производить съемку.

  2. Frame_33 avatar
    Frame_3311 октябрь в 21:30
    1

    Что и требовалось доказать ))

  3. sergxmr avatar
    sergxmr11 октябрь в 21:37
    1

    Когда Гугл мутили свои очки, многие страны успели наделать запретов на их использование

    Dmitry T11 октябрь в 21:57
    8

    @sergxmr, в тех же штатах таких запретов не было и нет, собственно за пределы штатов они и не вышли

    Seva2006 avatar
    Seva200611 октябрь в 23:28
    2

    @Dmitry T, только в штатах такая куча запретов чего снимать нельзя, так же как и в германии кстати, на мой лично взгляд правильнее и легче запретить устройство, а не контент

    fimoz avatar
    fimoz11 октябрь в 23:49
    12

    @Seva2006, Расскажите поподробнее, что в Штатах нельзя снимать?

    GIK avatar
    GIK12 октябрь в 0:16
    1

    @fimoz, в суде нельзя снимать. И так, разные активистки могут засудить за домогательство, если им покажется, что затвор камеры приподнят.

    Андрей avatar
    Андрей13 октябрь в 1:25
    0

    @GIK, У нас в суде нельзя снимать. Только если судья разрешит.

    Igor1981 avatar
    Igor198112 октябрь в 10:15
    1

    @fimoz, одно дело что нельзя, другое как реально к этому относятся. Посмотри канал Long Island Audit. Хоть прозреешь.

    Smolny avatar
    Smolny12 октябрь в 10:24
    0

    @fimoz, меня как-то приняли копсы, за то, что с айфона снимал закат в Далласе, на каком-то пешеходном мосту через I-30. Солнце просто прямо в автостраду садилось, вид обалденный. И ведь не поленились на пешеходку заехать!

    lonz avatar
    lonz12 октябрь в 19:23
    0

    @Smolny, они из-за внешнего вида приняли.

    dimazap avatar
    dimazap12 октябрь в 10:47
    3

    @Seva2006, в Германии можно везде в общественных местах снимать. Ну а в России – потерпите…не привыкать же терпеть.

    sergxmr avatar
    sergxmr12 октябрь в 17:25
    0

    @dimazap, кроме лиц других граждан

    dimazap avatar
    dimazap12 октябрь в 18:07
    2

    @sergxmr, нет, в общественных местах все доступны для камер. Другое дело что если публиковать в сети эти фото для всеобщего доступа, то владелец лица может потребовать закрыть своё лицо, но это не так то просто. Общественное место на то и общественное.

  4. Diomer avatar
    Diomer11 октябрь в 22:48
    0

    а ссылка не первоисточник-то есть?

    Denis Stukalov avatar
    Denis Stukalov11 октябрь в 23:22
    0

    @Diomer, это и есть первоисточник!

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов12 октябрь в 0:19
    2

    @Diomer, в конце стоит же

  5. koyzin avatar
    koyzin11 октябрь в 22:58
    0

    Ну это ведь очевидно, на очках должен быть как минимум светящийся диод, тогда вопросов к ним бы не было ни у кого. Как по мне, это бесполезный гаджет, сториз как смотрела лента, так и будет только она смотреть) что бы все заработало, нужно как минимум ввести в сторисах инсты и фейсбука, раздел «снято на очки», но пока я не видел и не слышал что бы такой раздел был )

    Gesha avatar
    Gesha12 октябрь в 3:41
    1

    @koyzin, так этот самый «диод» там есть.

    Y.Badiner avatar
    Y.Badiner12 октябрь в 10:15
    0

    @koyzin,

    “Ну это ведь очевидно, на очках должен быть как минимум светящийся диод, тогда вопросов к ним бы не было ни у кого”

    Исходя из вашей логики, на всех мобильниках тоже должен быть диод. Вот я еду в метро, напротив меня человек с телефоном и камера направлена фактически на меня. Откуда мне знать что меня не снимают?

  6. MSK 313 avatar
    MSK 31312 октябрь в 1:08
    6

    Кругом одни шпионы 😜
    Вроде выборы прошли успешно))

  7. zlaya_zaya avatar
    zlaya_zaya12 октябрь в 3:55
    0

    Грозит тем что сразу четвертуют на электрическом стуле висящего на висилице с вымиранием ногтей ну и еще что нибудь добавят.

  8. fimoz avatar
    fimoz12 октябрь в 7:46
    14

    Вот что бывает, когда кучка старых пердунов боится потерять теплые, насиженные кресла и лишены даже желания пытаться узнавать новое.

    Проще бояться и запрещать все, чего не знают. И им пох на реноме некогда нормальной страны в глазах всего мира:

    А телефоны с камерами не будут запрещать? Тоже нявно устройство не предаолагаемое для съемки, можно тайком снимать!

    triller avatar
    triller12 октябрь в 9:23
    1

    @fimoz, учитывая что-то техническому оснащению наша страна на верхних местах в мире, ваши обвинения несколько надуманны))

    Илон Маск avatar
    Илон Маск12 октябрь в 21:19
    1

    @triller, на верхних с конца.

    Андрей avatar
    Андрей13 октябрь в 1:27
    0

    @triller, Уже 5G везде есть, как в Европе?

    redcrus avatar
    redcrus12 октябрь в 9:45
    2

    @fimoz, вот что бывает, когда забудешь принять таблетки перед школой.

    fimoz avatar
    fimoz12 октябрь в 9:46
    10

    @redcrus, выздоравливай.

    GIK avatar
    GIK12 октябрь в 11:21
    1

    @fimoz, Если на меня направят телефон камерой вперед, я буду практически уверен что меня снимают. А вот если на меня смотрит человек в очках, это я утверждать с большой вероятностью не могу. Очки это не убираемый аксессуар. Сравнивать с другими странами не вижу смысла. У всех свои особенности и соседи по глобусу.

    fimoz avatar
    fimoz12 октябрь в 11:25
    5

    @GIK, кому ты нужен? Они за себя боятся. Что их черные делишки потом отольются нехило.🙂

    Flinter avatar
    Flinter12 октябрь в 13:11
    1

    @fimoz, ок, разрешат вам очки эти. Много темных делишек наснимаете?

    fimoz avatar
    fimoz12 октябрь в 13:18
    1

    @Flinter, А кто это вам сказал, что этими очками будут снимать только «тёмные делишки»?
    Чтобы вы понимали, для чего они созданы – это дополненная реальность.
    Пришел в магазин, посмотрел через них на условный «салат» и сразу в дисплее очков увидел состав, калорийность, цену и срок годности.
    Это так, вкратце, для «восьмилетки» объяснение.
    Ничего личного, просто за этим будущее.

    redcrus avatar
    redcrus12 октябрь в 13:59
    0

    @fimoz, держите наркомана, бггг. В этих очках нет дисплеев, только камеры и микрофоны для записи.

    fimoz avatar
    fimoz12 октябрь в 22:18
    0

    @redcrus, переносицу не натерли? Как сидят?
    Поделись.

    redcrus avatar
    redcrus13 октябрь в 10:44
    0

    @fimoz, не натерли. Брал жене на выходе, с доставкой через Бандерольку. Фото средние выходят, команды только на инглише, как гарнитура пойдет только в помещении.Никто их никаким шпионским устройством у нас не признает. Чтоб сфотать или видос снять, произносится команда на инглише плюс диод ярко светит. Это все очень далеко от скрытой сьемки.

    triller avatar
    triller12 октябрь в 13:52
    0

    @fimoz, какие например?))

    Илон Маск avatar
    Илон Маск12 октябрь в 21:23
    1

    @fimoz, согласитесь есть определённый шарм в беседе с гражданами, которые советуют вам «почитать блог», «посмотреть ютьюб», «открыть глаза» чтобы узнать как законодательство работает в тех же Штатах.

    И не знают болезные что всё это они могут говорить человеку, который живёт и работает в США:)

    fimoz avatar
    fimoz12 октябрь в 21:58
    0

    @Илон Маск, я сейчас преимущественно в РФ. Но там да, долго и часто, сейчас иногда.

  9. Alexey Burnasov avatar
    Alexey Burnasov12 октябрь в 9:45
    2

    Так там видно камеры, и всегда горит индикатор в момент съемки, как раз для того чтобы не было скрытой съемки

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь