ФСБ России заявила, что конструктивные особенности первых «умных» очков от Facebook и Ray-Ban могут позволить считать их шпионским устройством.
Ведомство не уточнило, по каким именно причинам их можно отнести к этой категории. Однако пресс-служба указала, что ссылается на примечание 1 к статье 138.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 2 августа 2019 года №308-ФЗ.
Указанные очки могут иметь конструктивные особенности, позволяющие отнести их к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
— ФСБ
Сейчас так и неясен статус очков в России. Их нет в официальной продаже. И неизвестно, что грозит тем, кто приобретёт гаджет за рубежом. [TJ]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Потому что по очкам не понятно что это очки с Камерой. Все логично. Если бы Приматали го про, то можно было бы и у нас купить)
@Артур Исмагилов, даже удивительно, что первый комментарий к новости оказался самым вменяемым. Учитывая, что с расстояния это действительно плохо заметно и то, что с большой вероятностью могут использовать для скрытой видео фиксации.
@Phonerz, Интересно, почему в других странах с этим нет проблем?
@Андрей, это не так… есть… приводил примеры не раз уже… можно присесть только за сам факт наличия видеорегистратора в авто…)
@Andrey, во многих автомобилях теперь есть в бвзе, например в новых Теслах встроен видеорегистратор, причем со всех камер можно писать.
@Malex, во многих телефонах теперь есть uwb в базе, например в новых iphone…
в общем, улавливаете аналогию…)
@Andrey, и в каких странах очки от Рейбэн считаются шпионским оборудованием?
@Андрей, о, сколько вам открытий чудных…)))
@Артур Исмагилов, зачем вам понимать, что очки с камерой, если в России можно все стены домов увесить плакатом ВЕДЁТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ? – ну так в Москве точно, а через короткий промежуток времени – все населённые пункты покроют.
Все разговоры по тлф пишутся, вся электронная переписка читается. НО ВЛАДЕЛЕЦ ОЧКОВ – ТОЧНО ШПИЁН: вдруг взятковымогателя запишет???
Это другое! Все операторы обязаны предоставлять в ФСБ данные о звонках и смс, хранить логи доступа к интернету и т.п. А если ты взломаешь чужой телефон — в тюрьму!
@iWanderer, купи. Если потом не уедешь в места столь отдалённые, на лоб приклеишь ведётся видеонаблюдение)
@iWanderer, суть не в шпионах, а в том что народ может снять то что не надо, плешивый со своей опг всего боится, и одно дело когда они пасут народ, а другое когда народ пасёт, а это уже плохо.
@Slix77, а то что не надо нельзя на телефон снимать?
@Артур Исмагилов, телефон тоже можно отнести тогда к шпионским устройствам, тоже ведь нет сигнала, что включена лампочка или диктофон)
@Snow fire, он изначально воспринимается как объект с возможностью производить съемку.
Что и требовалось доказать ))
Когда Гугл мутили свои очки, многие страны успели наделать запретов на их использование
@sergxmr, в тех же штатах таких запретов не было и нет, собственно за пределы штатов они и не вышли
@Dmitry T, только в штатах такая куча запретов чего снимать нельзя, так же как и в германии кстати, на мой лично взгляд правильнее и легче запретить устройство, а не контент
@Seva2006, Расскажите поподробнее, что в Штатах нельзя снимать?
@fimoz, в суде нельзя снимать. И так, разные активистки могут засудить за домогательство, если им покажется, что затвор камеры приподнят.
@GIK, У нас в суде нельзя снимать. Только если судья разрешит.
@fimoz, одно дело что нельзя, другое как реально к этому относятся. Посмотри канал Long Island Audit. Хоть прозреешь.
@fimoz, меня как-то приняли копсы, за то, что с айфона снимал закат в Далласе, на каком-то пешеходном мосту через I-30. Солнце просто прямо в автостраду садилось, вид обалденный. И ведь не поленились на пешеходку заехать!
@Smolny, они из-за внешнего вида приняли.
@dimazap, кроме лиц других граждан
а ссылка не первоисточник-то есть?
@Diomer, это и есть первоисточник!
@Diomer, в конце стоит же
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.