Компания DisplayMate протестировала экран Super Retina XDR, который установлен в iPhone 11 Pro. Дисплей получил рейтинг A+, который до этого был у Samsung Galaxy Note10+.
Во многих обзорах iPhone 11 Pro журналисты отмечали, что смартфон получил очень яркий экран. Но эксперты DisplayMate нашли намного больше улучшений в дисплее iPhone 11 Pro:
▪️ Энергопотребление экрана сократилось на 15% в сравнении с iPhone XS
▪️ Впечатляющая точность цвета 0,9 JNCD, которая визуально неотличима от идеальной
▪️ Наименьшее изменение яркости в зависимости от угла обзора
▪️ Пиковая яркость HDR составляет 1290 нит
▪️ Максимальная яркость на Домашнем Экране 902 нита
▪️ Рекордная яркость среди всех OLED-экранов в смартфонах
▪️ Низкий коэффициент отражения экрана (4,5%)
Основывая на наших обширных лабораторных тестах и измерениях, iPhone 11 Pro получает награду DisplayMate Best Smartphone Display Award, заработав самую высокую оценку A+ в истории DisplayMate.
DisplayMate
В DisplayMate отметили, что дисплей iPhone 11 Pro на 17% ярче половины смартфонов в мире. При этом он потребляет на 15% меньше энергии, чем экран iPhone XS. Отчасти это изменение позволило Apple значительно увеличить автономность смартфона. [iPhone Hacks]
Что и требовалось доказать.
Apple просто делает очень продуманные продукты без выпендрёжа.
@ShamanskyRobert, забавно но я слышал что эти экраны делает samsung
@Masterosanki, я же сказал “продукты”, а не “экраны”.
Собственно, я и хотел сказать, что у Самса экран с выпендрёжами, а по факту в главных своих качествах, почему-то, продул айФону.
Как-то странно, их же делает одна компания?
@ShamanskyRobert, где слово продул? В статье даже намека нет, что note 10 обогнали))) Просто признан еще один лучший экран)) Если не считать форму, то он на 100% идентичен самсунговскому) Стол не может быть лучше этого же стола)
@Vigil, т.е. фраза «среди всех OLED-экранов в смартфонах» вам ни о чём не говорит?
@Ёжик, с учетом, что в оригинале такого никто не говорит, это ни о чем не говорит. Экран у айфона не лучший.
@sam901, как это нет? А вот это, например, Highest Full Screen Brightness of OLED smartphones?
@Ёжик, стоит читать чуть больше, чем заголовки. А еще заодно обзор конкурента. У них своеобразные списки рекордов, “The iPhone 11 Pro Max matches or sets new Smartphone Display Performance Records”. Видимо считается пересечение какой-то отсечки. Поэтому и получается, что Highest Full Screen Brightness для айфона это 770 нит (821 для 50% APL), а для ноута 793 нит (953 для 50% APL). И тот и тот чрезвычайно яркий, только по сухим цифрам ноут все равно лучше выходит. С остальными характеристиками тоже самое. На самую каплю, но ноут лучше.
@Masterosanki, странно, что они их делают, а вот 3d touch до сих пор не смогли повторить, также минимальную рамку с низу экрана они тоже не могут сделать.
@Masterosanki, TSMC производит SoC Qualcomm Snapdragon и Apple A. Внимание, вопрос: чьи эти SoC? По вашей логике, TSMC. На самом деле, и TSMC, и Samsung предоставляют производственные мощности, но технология производства отличается. У Apple свои требования и свои ноу-хау.
@inciter, не соглашусь. В случае с процессором по моей логике это процессор apple, так как они их разрабатывают. А в случае с экранами Samsung, так как они разработали и произвели. Весь интернет летом был полон новостей что будет тип материала и экран как galaxy s10. Поищите и найдёте сами.
@Masterosanki, использовалась только сетка и производство светодиодов по технологии Амолед. Этот Что, что самса предоставила .
@iWolf, вряд ли. У эпл нет никаких прав на технологию. По всем признакам они используют самс экраны от и до – тот же самый diamond pentile amoled (а это таки патентованная и сквозь облепленная торговыми марками штука самсунга) с характеристиками один в один с текущим флагманом гэлэкси линейки (как вот и сейчас. Внезапно, ноут10/c19 и айфон одновременно научились 1200 нит выжимать из своих оледов). Они может чего-то сами и настраивают, но результат лучше это им не дает. Единственное, что у них лучше выходит, это подсветка, частота которой достаточно высокая вне зависимости от яркости экрана.
@sam901, если экран полностью от рыбы, почему на её собственных флагманах есть под ортодоксии, а у нет?
Сетка светодиодов и есть запатентованный рыбий пентайл (читай технология рыбы). Все остальное, а именно: калибровка, материалы, форма, безграмотность за счёт загибания дисплея (между прочим загибание дисплея запатентовано яблоком и поэтому все остальные оледы с подбородком) – все яблочное, запатентованное.
Резюмирую:
В дисплеях безрамочных олед-айфонов используются дисплеи, произведённые самсой с использованием амолед от Самсунг. Амолед – олед с определенным расположением и количеством пикселей.
Вот и все.
@iWolf, вот именно. Эпл никаким местом к этим дисплеям не имеет отношения. Они не умеют права на технологию, не могут вносить в нее изменения, а посему закупают патентованное решение самсунга со строго определенным расположением субпикселей (зовется оно diamond, какой рыбий еще?) и фиксированными характеристиками, которые полностью копируют референсные дисплеи, которые идут в теже гэлэкси. Калибровка это ерунда и патентовать там нечего. Софтовая надстройка, в которой эпл вольна распоряжаться как ей вздумается. Результат этих калибровок – паритет с теми же калибровками, которые вносит самсунг для своих устройств.
Именно из-за этого эпл, вероятно, и не может сделать рамки нормальные. Ей нет доступа к загнутым и идущим до самых краев дисплеев, которые есть на флагманах самсунга. О каком подбородке и патентах эпл речь вообще? У note 10 нижняя граница меньше, чем рамки 11 про, а боковых вообще нет. У эпл самые громадные рамки на рынке. Тут два вариант. Либо им не дают технологию, либо они сознательно хотят большие рамки. Так или иначе, патенты эпл какие-то здесь никаким местом. Они ничего не создавали в сфере дисплей технологий, чтобы патентовать. Всю жизнь они закупали чужие готовые дисплеи.
@sam901, вы адекватны? В смысле не может сделать нормальные рамки? А почему самса (вот она, рыба) не в состоянии избавиться от подбородков? Или вы про убогую загнутость краёв, которой восхищаются отбитые фанатики?
Каждый раз, после выхода на рынок, по очереди занимают 1е место то дисплей айфона, то дисплей рыбы. Если бы там были дисплеи от последних нот10, то iPhone не занял бы первое место.
Ещё раз. запатентовала загибание матрицы внутрь корпуса, поэтому у устройства нет рамок. А калибровка, внешний вид и размеры уже напрямую зависят от ТЗ для рыбы. Им сказали, они из своего теста слепили.
Для разнообразия можете найти патенты, про которые я говорю на одном известном сайте.
@inciter, процессоры принципиально в другой плоскости. У эпл есть права на ARM. Они сами могут рисовать свои процессоры. От TSMC им надо только услугу превращения это в кремний реальный. С экранами же ситуация другая. У эпл нет никаких прав и технологий на оледы. Они в полной зависимости от готовых продуктов самсунга.
@Masterosanki, Уважаемый, от самсунга там только исходник, алгоритмы работы экрана, передача цветов это все допиливается, чтоб выглядело это максимально натурально и «мягко» а отличии от создателей у которых сочно, но ярко и ненатурально. Во за такие моменты люди и любят эпл и людям нравится иос по той же причине ;)
@mag88, не придумывай.
@Masterosanki, просто посмотри это, и успокойся.
https://youtu.be/XMUD-9Rv3oY?t=572