абсолютному большинству населения все эти расчёты в попугаях, пикселях и числа диафрагмы ничего не говорят, съемка в ночном режиме наглядно показывает хороший результат и тут и там, все остальное маркетинг и плацебо

Dyrimar7 ноября 2019

2

@ProtcessusVitelius, вот да!! Да и приближением тоже мало кто пользуется. Достал-щелкнул-пошел дальше

seleznev8 ноября 2019

1

@ProtcessusVitelius, можно скопировать ваш коммент в посты, где эппл рвет по техническим характеристикам конкурентов, вызывая бурные одобрения в комментариях? :)

дак, все же знают что они продажные шлюхи) в топку новость

loudless8 ноября 2019

3

@Pozharnik, а пруфы будут?

Pozharnik8 ноября 2019

1

@loudless, Вы что, сотрудник DxOMark?

loudless8 ноября 2019

3

@Pozharnik, нет, правда хочу узнать, на основании чего такой вывод

rukamaster9 ноября 2019

0

@Pozharnik, специально спустился в комент, чтобы найти такой комент и нашёл. Для таких как ты и делают фотсравнения, как бы можешь им не верить, но на фото разницу видно.

Pozharnik11 ноября 2019

0

@rukamaster, судя по вашим комментам iPhone проигрывает Huawei Mate 30 Pro?

Нет ребята комментирующие, я не согласен с тем, что вы пишите про то, что обычному пользователю не видна разница.
Разница на лицо в сравнении iPhone 11 Pro и iPhone 10! Последний снимает в разы лучше чем новинка.
А на форуме Эпл уже 30 страниц жалоб, что камера работает хуже

​?7 ноября 2019

14

@GermanBoy, с дуба рухнул? Руки вытащи из задницы и снимай по-нормальному. Тебе среднеформатку дать, такое же гавно получится.

iWolf7 ноября 2019

17

@GermanBoy, оптику улучшили, матрицу увеличили, алгоритмы допилили и Х снимает лучше 11Pro? лолчто?

хуавей натаскали на тест, вот и выиграл, но в жизни эти узкоспециализированные нюансы никому не надо, банально, взял щелкнул на айфоне в 90% будет лучше.

@Mj.AnalPain, отдел маркетологов

Pozharnik8 ноября 2019

1

@v1z, ахахаха)

Этой конторе нет доверия от слова совсем.

Vigil7 ноября 2019

12

@StalkerToXa, именно поэтому когда айфоны были в лидерах, здесь громче всех кричали, что так и есть и тест хороший)))

softimage7 ноября 2019

3

@Vigil, эплошлюхи такие да. Орали что ноут первый лопата и больше 4 дюймов не надо. И так далее.

StalkerToXa7 ноября 2019

3

@softimage, «эплошлюхи» XD как оно там в 2010 живётся? Все норм? :)

StalkerToXa7 ноября 2019

4

@Vigil, ну когда они стали завышать оценки всякому шлаку, который разъёбывали на тестах обзорщики, доверие пропало.
Хз, кто тут кричал, меня среди них не было.

Да пофиг.

Бл**, они слепые?! Пусть поснимают особенно видео с хуавей, цвета, интерфейс, скорость работы, с айфоном намного приятней работать и фото по умолчанию всегда лучше, нахрена эти экзотические условия в которых что-то получается лучше у хуавей. Бесспорно хуавей классный и мне нравился больше сяоми и жаль, что их чпокнули, но по части камеры смешно

pitonec8 ноября 2019

1

@mag88, Сразу видно что не держал в руках Mate 30 pro как и все здешние комментароры

Мне одному кажется, что на максимальном зуме фотография с Huawei Mate 30 никак не лучше iPhone 11 Pro, так ещё со светокоррекцией полная Ж?

Denis0397 ноября 2019

1

@Denis Kandyukin, мне тоже так кажется.

Эх, ма! Куплю себе прошку на НГ!)

Не читал кроме заголовка ни слова, но абсолютно точно знаю- пи…ёжь

Брал себе в Японии 11 Pro Max. Честно говоря, после 7+ я мальца офигел от того как телефон сам снимает за тебя. То есть он цвета передает ровно такие, как я вижу перед собой. Это лучшие впечатления от фотографий, что я видел на данный момент.
То есть, конечно, если фотографии зумить на экране ПК, то будет видно, что качество телефонное и местаии при кропе я особой разницы с 7+ не видел, но стоит заметить, что если мы сравниваем картинку в 1920х или 1680х по длинной стороне, то это выше всяких похвал. Чтобы не было голословным – вот мои фотографии с поездки в Японию. В гугл загружал с кропом в 1680х. Снимал я осеннюю природу и ничуть не пожалел о том, что делал это на айфон. К слову сказать, фотографии не обрабатывались по цветокору. (Цвета с камеры телефона и они ровно такие как я видел в живую, что самое важное) Только кропались в лайтруме.
Ссылка на альбом с фото: photos.app.goo.gl/pGiPKTf2ijLDUbsBA

AndreyY8 ноября 2019

0

@AndreyY, не правильно написал. Фотки в 1920х.

DxOMark помойка же ?
Им нельзя верить

Как вы такое могли написать! Вот, от вас, Артём Баусов @Dralker, я такого не ожидал! Ведь все знают, что:
1 Техника Apple лучше всех
2 Техника Apple перегнала время и все воруют или копируют (очень криво и плохо) Apple
3 Если тесты или обзоры показывают, что что-то на одном уровне или лучше, то нет этим тестам и обзорам доверия
4 Техника Apple дает все необходимое и, если чего-то нет в Apple, то это нафиг никому не нужно
5 На Технику Apple гонят одни нищеброды

Так что статья – плохая…

ПС Будьте не такими как все – будьте только с Apple!

Да, очень странно, хотя логично. Apple первые придумали такой концепт с тремя камерами, а другие компании подхватили эту идею и решили доработать, что бы обойти.

Ну это уже предираются. Я думаю, что iPhone 11 отличный телефон как по функционалу так и по дизайну.

Я не согласен с этим, что ,,И хотя по части фотографии iPhone 11 Pro Max не стал лидером, зато по качеству съёмки видео он занял первое место со 102 баллами. Смартфон превосходно справляется с захватом HDR-изображения, но иногда подводит с балансом белого в помещении.,,
В iPhone камера лучше.