Даже Apple умолчала: раскрыты полные характеристики камеры iPhone 11 Pro

Илья Сидоров avatar | 36
FavoriteLoading В закладки
Даже Apple умолчала: раскрыты полные характеристики камеры iPhone 11 Pro

На презентации iPhone 11 и 11 Pro компания уделила большое внимание камерам смартфонов. Однако, не стала рассказывать их технические характеристики.

За Apple это сделал разработчик популярного приложения Halide Себастьян де Вит.

Широкоугольный объектив. Фокусное расстояние линзы осталось прежним: 26 мм. Минимальная экспозиция теперь составляет 1/125.000. Выросло максимальное значение ISO с 2304 до 3072. Минимальное значение ISO тоже ненамного увеличилось: 32 против 24 в iPhone XS.

Телеобъектив. Максимальная экспозиция теперь составляет 1 сек. Максимальное значение ISO увеличилось с 1440 до 2016.

Диафрагма. F/2.0 в iPhone 11 Pro и Pro Max, по сравнению c F/2.4 на iPhone XS. На практике это означает, что портретные снимки будут светлее.

Ультраширокая камера. Сравнение с iPhone XS неуместно, потому что у него две камеры. Но вот её характеристики.

Фронтальная камера. Увеличилось разрешение, фокусное расстояние и ISO, но уменьшилась минимальная экспозиция.

Технические характеристики камеры не сильно изменились, но в сочетании с обновлённым софтом, это приведёт к значительному росту качества снимков. [9to5Mac]

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.80 из 5, оценили: 15)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Теперь нет никаких секретов.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 36

  1. Amaretto avatar
    Amaretto17 сентября в 22:44
    16

    Конечно лучше. Сейчас камеры айфона 11 просто волшебные.. айфон xs и прочие автоматически стали непотребным дерьмом.

    Что за бред вообще происходит!! Это обычный маркетинг. Просто слегка прокачали камеру и качество несильно вырасло вот и все.

    littorio avatar
    littorio18 сентября в 13:06
    1

    @Amaretto, ну, характеристики почти те же, да. Но вот ультраширик – для тех, кто любит такой угол, это маст хев. Архитектура, всякие необычные “распахнутые” снимки – для них широкий угол бесценен.

    Причём если раньше “телевик” на однокамерных айфонах можно было получить цифровым зумом (с потерей качества, да), то ультраширик на современных XS можно получить только панорамной съёмкой, а она уже, например, движения в кадре не любит.

  2. dmitryermakov avatar
    dmitryermakov17 сентября в 23:00
    4

    Телевик с диафрагмой 2.0 – вот это конечно мощно.
    Можно будет в темноте фотографировать с 2-х кратным зумом без большой потери качества.

    sambora avatar
    sambora17 сентября в 23:07
    13

    @dmitryermakov, телевик? 51мм в эквиваленте это телевик?) с каких пор? Это обычные нормальные фокусные. Телевик это что-то из области от 100мм и выше. Вообще конечно смешно читать про диафрагмы и светосилы в “дверных глазках” на матрице в квадратный миллиметр.

    smoke-60 avatar
    smoke-6017 сентября в 23:25
    1

    @sambora, а какой кроп в айфоне? Тогда нужно пересчитать под него) а так, да, обычный стандарт, очень грубо считается что 50mm на полном кадре это эквивалент тому что видит человеческий глаз.

    sambora avatar
    sambora17 сентября в 23:29
    1

    @smoke-60, причем тут кроп в айфоне? 51 мм это уже в эквиваленте, уже пересчитанное.

    smoke-60 avatar
    smoke-6018 сентября в 0:33
    0

    @sambora, если так, то о телевике и речи быть не может)

    sambora avatar
    sambora18 сентября в 0:43
    1

    @smoke-60, естественно это так. реальное фокусное там миллиметров 6-7. помножить на кроп-фактор айфона (около 7) вот и будет около 50 в эквиваленте.

    smoke-60 avatar
    smoke-6017 сентября в 23:21
    0

    @dmitryermakov, 50мм f1.8 считается ни о чём)

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov18 сентября в 1:07
    1

    @dmitryermakov, ага да. Так для справки при недостатке света теле объектив вообще не включается а делается цифровой зум, это дерьмо еще на XS было обнаружено, и проверяется путем закрыванием камер пальцем, сразу всё ясно становится. Теле объектив реально включается только в солнечную погоду.

    ​📌 avatar
    ​📌18 сентября в 5:52
    0

    @PavelDemyanov, ой глупости какие… Солнечная, пасмурная, сразу после заката, в помещении при нормальном свете – никаких проблем не будет.

  3. german_ch avatar
    german_ch17 сентября в 23:28
    6

    «Но пожалуй самым заметным изменением является диафрагма f/2.0, по сравнению c f/2.4 на iPhone XS. На практике это означает, что портретные снимки будут светлее.»

    На практиве? Это даже меньше пол-стопа. Для фотографии это прктически одно и то же.

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov18 сентября в 1:08
    1

    @german_ch, хоть ктото это понимает. Спасибо.

    ​📌 avatar
    ​📌18 сентября в 5:54
    1

    @PavelDemyanov, жаль ты не понимаешь. Более широкая диафрагма и нужна для того чтобы не переключаться на основную камеру при недостатке света. Ты же сам выше стонал, а теперь пишешь что не понимаешь смысла

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov18 сентября в 10:49
    0

    @​📌, верно, но полстопа недостаточно, что бы чтото поменять, потому что требования к выдержке на теле объективе в два а то и в три раза выше чем на широком угле. Надеюсь не нужно объяснять почему?

    pLoskutov avatar
    pLoskutov18 сентября в 14:17
    0

    @PavelDemyanov, а вы хотите /0.01 ?! :)
    Или втрое это /1 или /.7 ?

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu18 сентября в 10:41
    0

    @PavelDemyanov, Спасибо. Но и полстопа за одну итерацию – немало.

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu18 сентября в 10:43
    0

    @PavelDemyanov, Как фотографу – а что вы скажете про ультраширик с мощным боке (на нейросетях)? У фотоаппаратов такой оптики не существует.

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov18 сентября в 10:47
    1

    @yJIeTHblu, ничего не скажу. Вообще монстры фотоиндустрии сильно отстают от мобилок по софтовой части и пока еще выезжают только на крутых характеристиках матриц и стекол но эта эра подходит к концу, медленно но верно и если фотоиндустрия не адатируется доля её рынка станет совсем ничтожной. Уже сейчас обычному человеку не нужна камера лучше чем встроенная в смантфон.

    mlserg avatar
    mlserg18 сентября в 20:15
    0

    @yJIeTHblu, Это выглядит неестественно и некрасиво.

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu19 сентября в 9:45
    0

    @mlserg, Портреты на 85/1.4 тоже неестественны. Но красивы. Боке на широком угле можно увидеть на близком фокусе. Еще как вариант, рассматривая свою руку на расстоянии 30см. С другой стороны, действительно, композиция должна быть такой, чтобы объект был отделен от фона по расстоянию (не было видно ног/земли/пола/ближних стен), а то будет неестественно.

    ​📌 avatar
    ​📌18 сентября в 5:50
    1

    @german_ch, вот дураки фотографы, которые покупают более светлые объективы в три раза дороже)) Расскажи им что разницы нет

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov18 сентября в 9:32
    0

    @​📌, умник у меня фулфрейм камера и объективы для неё 1.4 светосилы давай тут не будешь учить никого? Светосила важна и очень важна но 0,4 изменение для размеров объектива в айфоне не даст ничего.

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu19 сентября в 9:50
    0

    @PavelDemyanov, светосила нужна для боке и выдержки. На телефоне полстола ничего не даст для боке, но для выдержки – точно такой же плюс. И есть множество ситуаций, где бонус по выдержке гораздо важнее боке.

  4. zenzer avatar
    zenzer17 сентября в 23:30
    1

    Видимо, вся магия в софте, потому что железо лишь чутка прокачали. Жена будет в восторге, ибо снимать не умеет.

  5. Metal avatar
    Metal17 сентября в 23:43
    7

    Перепись знатоков фото в комментах)))

  6. Алексей Харитонов17 сентября в 23:48
    5

    После гуглокамеры, которая позволяет с рук снимать в полной темноте, и видеть больше деталей, чем невооруженным взглядом, уже сложно удивить.

  7. kolexus avatar
    kolexus18 сентября в 0:12
    0

    Увеличение минимального ISO — не есть хорошо, кстати

    Dim-bim-dim avatar
    Dim-bim-dim18 сентября в 0:49
    0

    @kolexus, тоже не понял, зачем повысили

  8. heller avatar
    heller18 сентября в 0:47
    2

    Чтобы ваши снимки стали гораздо лучше, необязательно бежать за новым айфоном (который, судя по примерам снимает точно также). Достаточно нескольких простых шагов:
    — протирать линзу перед сьемкой
    — снимать через приложение halide в рав, потому что стандартное не умееет отдавать нормальный исходник.
    — научиться фотографировать, потому что новый айфон за вас эту работу не сделает.

    (c) не моё

  9. Gidrotehniks18 сентября в 8:43
    0

    Подскажите, а что за такое новое расширение фоток на 11 айфоне: heic ?

    smbros avatar
    smbros18 сентября в 15:32
    0

    @Gidrotehniks, формат эппл. уже года два как. При копировании по шнурку перекодируется в джипег.

  10. bono.denis avatar
    bono.denis18 сентября в 9:02
    0

    А что по части видео? как там со стабилизацией? Читал, что суперширик не поддерживет

    svitanak avatar
    svitanak18 сентября в 11:37
    0

    @bono.denis, стабилизация на суперширике? зачем:)

  11. Dmitriy Petrov18 сентября в 16:23
    1

    умиляет формулировка “камеры по железу такие же, однако за счет софтовой части качество фотографий лучше чем в прошлом поколении”

    Так выпустите обновление софтовой части для Х ? что мешает?

    mlserg avatar
    mlserg18 сентября в 20:16
    0

    @Dmitriy Petrov, жадность

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь