Глава Meta (запрещена в России и признана экстремистской) Марк Цукерберг поделился своими мыслями относительно Vision Pro.
В 3-минутном видео он рассказал, что тестировал шлем от Apple в течение нескольких последних дней. По его заявлениям, несмотря на то, что в Vision Pro установлено более мощное «железо», Quest 3 умеет делать практически то же самое по значительно меньшей цене.
Я очень удивлен, что Quest намного лучше для подавляющего большинства вещей, для которых люди используют эти гарнитуры, с такой разницией в цене. Лучший способ предсказать будущее – это изобрести его.
— Марк Цукерберг
Он утверждает, что компании принимают разные дизайнерские решения по многим причинам, но Quest 3 удобнее в использовании, чем Vision Pro. Цукерберг отмечает, что его продукт не только легче, но и имеет более широкий угол обзора и не содержит проводов из-за встроенной батареи.
Причем Цукерберг также заявил, что дисплей и датчики отслеживания глаз в Vision Pro «очень хороши», но из-за них пришлось пожертвовать эргономикой и комфортом устройства. Аналогичные датчики появятся в будущих шлемах Quest.
Наконец, глава Meta расстроен скудным наполнением App Store для шлема, но отметил, что Meta Quest имеет «гораздо более глубокую» библиотеку захватывающего контента и игр. [9to5]
28 комментариев
Форум →Ну он прав. Ждём следующие версии окулусов
@evgenLIP, в чем конкретно он прав? Все что он там перечислил является либо ложью, либо подменой понятий. Просто понимает чувак, что его квесту хана, вот и подгорает у него…
@keks123, почему в шлеме за 3500$ стоят устаревшие линзы Френеля а в Квесте за 500$ Панкейк? у Квеста угол обзора больше, в камеры попадает больше света чем в Vision (в Твиттере чувак под ником @Azadux сравнил их между собой пост от 13 февраля), Вижен тяжелее, постоянно болтающийся на проводе павербанк, достаточно? и да посмотри видео на канале у Яблочного маньяка, даже он сказал что он мало чем от Квеста отличается
@keks123, “Квесту хана” смешно… только вот Квест 3 на данный момент является самым популярным ВР шлемом в мире, за те деньги что за него просят можно получить все тоже самое что есть у Вижн Про за исключением 4K разрешения, OLED и трекинга глаз
@keks123, даже не рядом. При такой разнице в цене они должны быть кратно лучше во всем. А они не то что лучше, а по некоторым параметрам еще и хуже. Вес, размеры, неудобная батарея, малое время автономной работы… Apple есть над чем работать. И думаю, даже не на следующее, а только на третье поколение Vision через два года уже можно будет серьезно нацеливаться. Если, конечно, продукт переживет этот период. Тогда и «детские болезни» пофиксят, и операционку доведут до ума, и библиотека ПО подрастет. А пока можно за меньшие деньги пользоваться уже «зрелым» продуктом – Quest
Ну во-первых Vision Pro красивее..! А Quest 3 выглядит как кусок дешевого пластика.
Кто-то же покупает Mercedes S-Class, хоть Лада Гранта в десять раз дешевле и имеет те же 4 колеса и 4 двери, и тоже круглый руль.
@Uno, смешной ты мальчик 😂
@nen, Да он верно говорит, есть золотая середина, это Quest, где за свои деньги получаешь хороший функционал, а есть более дорогие вещи, которые стоят в разы больше, но не в разы лучше, и определенная аудитория готова сильно переплачивать за лучший продукт на рынке, каждому свое.
@Yurius, но Vision как раз в разы лучше квеста. Причем по всем ключевым параметрам. Насколько квест дешевле, настолько и хуже. Никаких чудес и никакой “золотой серединой” он не является. Просто дешевая и посредственная по всем характеристикам гарнитура.
@Yurius, верно, только Apple в своем Vision Pro за три с половиной штуки баксов умудрилась поставить устаревшие линзы Френеля, когда у Квеста 3 стоит Панкейк и угол обзора у Квеста побольше будет чем у Вижн, ну и смысл переплачивать?
@Hug0B0ss, панкейк в вижн. Смотрите ifixit разбор и не пишите по 10 комментов под каждым постом ;)
@Uno, ну ты сравнил конечно ж… с пальцем
@Uno, а ты что хотел за 500 баксов получить в сплаве из платины?
Как пользователь третьего квеста, могу сказать, что там своих проблем хватает. Но я бы все-таки исходил из того, что это принципиально разные вещи. Квест – это в первую очередь игровой standalone шлем с возможностью подключения к компьютеру для PCVR. Для работы он подходит слабо, особенно учитывая качество passthrough и габариты. С другой стороны, поиграть во всякое интересное он позволяет. Apple Vision же никогда не позиционировался как игровой шлем, насколько мне известно, вообще не поддерживает ни контроллеры, ни возможность подключения к ПК на Windows. Что до библиотеки приложений, Vision существует меньше месяца. Дайте ему время)
@Craft, контроллеры поддерживаются. Все те же, что и в иос.
@Kaji, я имею ввиду контроллеры для VR, которые отдельные для каждой руки, считывают свое положение, вот это вот все.
@Craft, у меня валяется первый квест. Думаю не попробовать ли третий. Не расскажете вкратце как там сейчас с аккаунтом в России, с возможностями установки чего-либо откуда-либо?
Без понятно чего не настроить нормально и не обновить на актуальную прошивку, что при первичной настройке обязательно. Есть способы сделать совсем локально, но там такая жесть, что перепрошивка китайского смартфона Android с разлочкой бутлодера покажется детской забавой.
Всё остальное после первичной настройки и обновления – без проблем.
эпл шлем имеет лучшие экраны по плотности пикселей на треть, и лучший контраст. Ну и камеры конечно (не мудрено за 3500-то). В остальном квест-3 не хуже, а может и лучше, ввиду ограниченности эпл.
Но спасибо эпл что ворвалась на этот рынок, теперь то все зашуршат, и, думаю, добавится игроков. Что в целом хорошо для VR/AR рынка
У Эпла ни для мобильной платформы толком нет игр, не для десктопной.
На мобильной платформе чаще всего казуалки какие-то, типа Angry Birds. А на десктопе по ощущениям процентов 5 (в лучшем случае) от количества Windows-игр, да ещё и чаще всего выход с задержкой, иногда в несколько лет.
Ну вот Death Stranding вышел, но это же единичный случай и с задержкой опять в 4 года.
Так что на старте для Эпол-шлема игр нету ни хрена.
Да по обзорам и прочих приложений пока не густо.
Посмотрим, что будет – рост игр и приложений или же шлем уйдёт в небытие…
@ArtVitU, эппл и не позиционирует свои товары как геймерские. Что, при этом, не мешает айфону быть самой популярной игровой платформой в мире и приносить с одних только игр денег больше, чем зарабатывают на играх сони, нинтендо и микрософт вместе взятые…
@keks123, интересно как, если мобильный рынок около 50% бултыхается (а там не только iOS), так еще и Сони, Нинтендо и Майкрософт – издатели, которые, внезапно зарабатывают и в мобильной индустрии. Шарики за ролики?
@keks123, усомнился в ваших словах и загуглил.
Так вот по итогам 2023 г. Apple занимает 3 место среди компаний игровой индустрии с результатом около 7 млрд.$, что составляет примерно 13% от общего дохода топ-10 и в лучшем случае 10% в целом по отрасли.
Sony, кстати, выше в рейтинге, на втором месте.
@ArtVitU, может, конечно, на Apple и нет игр. Но играть можно. И удобно! У меня есть вполне себе игровой ПК, Logitech HOTAS, педальки, Track IR. Все это «безобразие» купил года два или три назад чтобы полетать в Элиту. Полетал пару месяцев, ну, может, полгода. И убрал в шкаф. Играть некогда – работать надо. Ну не доставать же каждые выходные. А после выхода Apple Arcade обнаружил там Asphalt 8. Играл в игры этой серии лет 5-7 назад, если не больше. Скачал и залип. Сначала играл на iPad, когда стал ездить на работу/с работы на метро. А перед Новым годом узнал, что Apple Arcade и на Mac есть. Сын подарил на НГ джойстик Nimbus, совместимый с iOS и Mac. Теперь дома играю на Маке с джоем, а потом еду в метро и продолжаю играть на iPad. Да, не супер графоний, конечно. Но весело! :)
@peper-, понимаю, бро! :)
У меня тоже Нимбус есть, и в Асфальт тоже гонял, только на Apple TV, но это всё простенькие игрухи с несерьёзной графикой.
У меня был Quest2 и там были ОЧЕНЬ приличные игры.
На месте Эпол я бы хотя бы десяток уже известных топовых VR-игр выпустил со стартом шлема, а не Фрут Ниндзю :))
Через полгода китайцы намутят за 1500 нечто подобное)))). Конкуренция всегда хорошо, особенно для потребителя
“практически то же самое по значительно меньшей цене” – китайцы тоже так говорят про свои поделки.
Каждый берет такое устройство для своих целей, но мне кажется это в первую очередь развлечения, на данном этапе точно. Поэтому окулус местами не хуже, контента больше, все на торрентах есть, в вижн, даже кино не посмотреть, то которое хочется.
Угол обзора у окулус лучше.
Понятно что у эпл все круче по камерам, датчикам, пикселям…
Но и цены у них очень разные…
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Можно ли подключить внешнюю веб-камеру к iPad
Как проверить подлинность зарядки MagSafe
Как на iPhone протестировать iOS 17 и вернуться на iOS 16 без потери данных
Как отменить подписку на приложение App Store, если нет гаджета Apple
Почему хрипит динамик во время воспроизведения музыки на iPhone
Почему не синхронизируются уведомления на iPhone и iPad
Как сделать уведомления на iPhone более заметными
Почему иконки приложений на iPhone становятся черными