Цукерберг: Meta* Quest 3 лучше Vision Pro для подавляющего большинства задач

Артём Баусов avatar | 28
FavoriteLoading В закладки
Цукерберг: Meta* Quest 3 лучше Vision Pro для подавляющего большинства задач

Глава Meta (запрещена в России и признана экстремистской) Марк Цукерберг поделился своими мыслями относительно Vision Pro.

В 3-минутном видео он рассказал, что тестировал шлем от Apple в течение нескольких последних дней. По его заявлениям, несмотря на то, что в Vision Pro установлено более мощное «железо», Quest 3 умеет делать практически то же самое по значительно меньшей цене.

Я очень удивлен, что Quest намного лучше для подавляющего большинства вещей, для которых люди используют эти гарнитуры, с такой разницией в цене. Лучший способ предсказать будущее – это изобрести его.

— Марк Цукерберг

Он утверждает, что компании принимают разные дизайнерские решения по многим причинам, но Quest 3 удобнее в использовании, чем Vision Pro. Цукерберг отмечает, что его продукт не только легче, но и имеет более широкий угол обзора и не содержит проводов из-за встроенной батареи.

Причем Цукерберг также заявил, что дисплей и датчики отслеживания глаз в Vision Pro «очень хороши», но из-за них пришлось пожертвовать эргономикой и комфортом устройства. Аналогичные датчики появятся в будущих шлемах Quest.

Наконец, глава Meta расстроен скудным наполнением App Store для шлема, но отметил, что Meta Quest имеет «гораздо более глубокую» библиотеку захватывающего контента и игр. [9to5]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (16 голосов, общий рейтинг: 4.75 из 5)
undefined
iPhones.ru
Глава Meta (запрещена в России и признана экстремистской) Марк Цукерберг поделился своими мыслями относительно Vision Pro. В 3-минутном видео он рассказал, что тестировал шлем от Apple в течение нескольких последних дней. По его заявлениям, несмотря на то, что в Vision Pro установлено более мощное «железо», Quest 3 умеет делать практически то же самое по значительно...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 28

  1. evgenLIP avatar
    evgenLIP14 февраля в 9:48
    8

    Ну он прав. Ждём следующие версии окулусов

    keks123 avatar
    keks12314 февраля в 13:14
    3

    @evgenLIP, в чем конкретно он прав? Все что он там перечислил является либо ложью, либо подменой понятий. Просто понимает чувак, что его квесту хана, вот и подгорает у него…

    Hug0B0ss avatar
    Hug0B0ss14 февраля в 14:34
    8

    @keks123, почему в шлеме за 3500$ стоят устаревшие линзы Френеля а в Квесте за 500$ Панкейк? у Квеста угол обзора больше, в камеры попадает больше света чем в Vision (в Твиттере чувак под ником @Azadux сравнил их между собой пост от 13 февраля), Вижен тяжелее, постоянно болтающийся на проводе павербанк, достаточно? и да посмотри видео на канале у Яблочного маньяка, даже он сказал что он мало чем от Квеста отличается

    Hug0B0ss avatar
    Hug0B0ss14 февраля в 14:42
    4

    @keks123, “Квесту хана” смешно… только вот Квест 3 на данный момент является самым популярным ВР шлемом в мире, за те деньги что за него просят можно получить все тоже самое что есть у Вижн Про за исключением 4K разрешения, OLED и трекинга глаз

    peper- avatar
    peper-15 февраля в 2:41
    1

    @keks123, даже не рядом. При такой разнице в цене они должны быть кратно лучше во всем. А они не то что лучше, а по некоторым параметрам еще и хуже. Вес, размеры, неудобная батарея, малое время автономной работы… Apple есть над чем работать. И думаю, даже не на следующее, а только на третье поколение Vision через два года уже можно будет серьезно нацеливаться. Если, конечно, продукт переживет этот период. Тогда и «детские болезни» пофиксят, и операционку доведут до ума, и библиотека ПО подрастет. А пока можно за меньшие деньги пользоваться уже «зрелым» продуктом – Quest

  2. Uno avatar
    Uno14 февраля в 9:58
    7

    Ну во-первых Vision Pro красивее..! А Quest 3 выглядит как кусок дешевого пластика.
    Кто-то же покупает Mercedes S-Class, хоть Лада Гранта в десять раз дешевле и имеет те же 4 колеса и 4 двери, и тоже круглый руль.

    nen avatar
    nen14 февраля в 10:16
    3

    @Uno, смешной ты мальчик 😂

    Yurius avatar
    Yurius14 февраля в 10:22
    8

    @nen, Да он верно говорит, есть золотая середина, это Quest, где за свои деньги получаешь хороший функционал, а есть более дорогие вещи, которые стоят в разы больше, но не в разы лучше, и определенная аудитория готова сильно переплачивать за лучший продукт на рынке, каждому свое.

    keks123 avatar
    keks12314 февраля в 13:17
    3

    @Yurius, но Vision как раз в разы лучше квеста. Причем по всем ключевым параметрам. Насколько квест дешевле, настолько и хуже. Никаких чудес и никакой “золотой серединой” он не является. Просто дешевая и посредственная по всем характеристикам гарнитура.

    Hug0B0ss avatar
    Hug0B0ss14 февраля в 14:51
    4

    @Yurius, верно, только Apple в своем Vision Pro за три с половиной штуки баксов умудрилась поставить устаревшие линзы Френеля, когда у Квеста 3 стоит Панкейк и угол обзора у Квеста побольше будет чем у Вижн, ну и смысл переплачивать?

    v11v avatar
    v11v14 февраля в 23:50
    0

    @Hug0B0ss, панкейк в вижн. Смотрите ifixit разбор и не пишите по 10 комментов под каждым постом ;)

    Jacob Montana avatar
    Jacob Montana14 февраля в 13:50
    0

    @Uno, ну ты сравнил конечно ж… с пальцем

    Hug0B0ss avatar
    Hug0B0ss14 февраля в 14:44
    0

    @Uno, а ты что хотел за 500 баксов получить в сплаве из платины?

  3. Craft avatar
    Craft14 февраля в 10:13
    6

    Как пользователь третьего квеста, могу сказать, что там своих проблем хватает. Но я бы все-таки исходил из того, что это принципиально разные вещи. Квест – это в первую очередь игровой standalone шлем с возможностью подключения к компьютеру для PCVR. Для работы он подходит слабо, особенно учитывая качество passthrough и габариты. С другой стороны, поиграть во всякое интересное он позволяет. Apple Vision же никогда не позиционировался как игровой шлем, насколько мне известно, вообще не поддерживает ни контроллеры, ни возможность подключения к ПК на Windows. Что до библиотеки приложений, Vision существует меньше месяца. Дайте ему время)

    Kaji avatar
    Kaji14 февраля в 11:06
    0

    @Craft, контроллеры поддерживаются. Все те же, что и в иос.

    Craft avatar
    Craft14 февраля в 11:44
    2

    @Kaji, я имею ввиду контроллеры для VR, которые отдельные для каждой руки, считывают свое положение, вот это вот все.

    lonz avatar
    lonz14 февраля в 11:46
    0

    @Craft, у меня валяется первый квест. Думаю не попробовать ли третий. Не расскажете вкратце как там сейчас с аккаунтом в России, с возможностями установки чего-либо откуда-либо?

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов15 февраля в 13:26
    0

    Без понятно чего не настроить нормально и не обновить на актуальную прошивку, что при первичной настройке обязательно. Есть способы сделать совсем локально, но там такая жесть, что перепрошивка китайского смартфона Android с разлочкой бутлодера покажется детской забавой.

    Всё остальное после первичной настройки и обновления – без проблем.

  4. joker2k2 avatar
    joker2k214 февраля в 11:11
    3

    эпл шлем имеет лучшие экраны по плотности пикселей на треть, и лучший контраст. Ну и камеры конечно (не мудрено за 3500-то). В остальном квест-3 не хуже, а может и лучше, ввиду ограниченности эпл.
    Но спасибо эпл что ворвалась на этот рынок, теперь то все зашуршат, и, думаю, добавится игроков. Что в целом хорошо для VR/AR рынка

  5. ArtVitU avatar
    ArtVitU14 февраля в 11:55
    1

    У Эпла ни для мобильной платформы толком нет игр, не для десктопной.
    На мобильной платформе чаще всего казуалки какие-то, типа Angry Birds. А на десктопе по ощущениям процентов 5 (в лучшем случае) от количества Windows-игр, да ещё и чаще всего выход с задержкой, иногда в несколько лет.
    Ну вот Death Stranding вышел, но это же единичный случай и с задержкой опять в 4 года.
    Так что на старте для Эпол-шлема игр нету ни хрена.
    Да по обзорам и прочих приложений пока не густо.
    Посмотрим, что будет – рост игр и приложений или же шлем уйдёт в небытие…

    keks123 avatar
    keks12314 февраля в 13:11
    0

    @ArtVitU, эппл и не позиционирует свои товары как геймерские. Что, при этом, не мешает айфону быть самой популярной игровой платформой в мире и приносить с одних только игр денег больше, чем зарабатывают на играх сони, нинтендо и микрософт вместе взятые…

    TotSamyi avatar
    TotSamyi14 февраля в 14:43
    0

    @keks123, интересно как, если мобильный рынок около 50% бултыхается (а там не только iOS), так еще и Сони, Нинтендо и Майкрософт – издатели, которые, внезапно зарабатывают и в мобильной индустрии. Шарики за ролики?

    ArtVitU avatar
    ArtVitU14 февраля в 21:36
    0

    @keks123, усомнился в ваших словах и загуглил.
    Так вот по итогам 2023 г. Apple занимает 3 место среди компаний игровой индустрии с результатом около 7 млрд.$, что составляет примерно 13% от общего дохода топ-10 и в лучшем случае 10% в целом по отрасли.
    Sony, кстати, выше в рейтинге, на втором месте.

    peper- avatar
    peper-15 февраля в 2:53
    0

    @ArtVitU, может, конечно, на Apple и нет игр. Но играть можно. И удобно! У меня есть вполне себе игровой ПК, Logitech HOTAS, педальки, Track IR. Все это «безобразие» купил года два или три назад чтобы полетать в Элиту. Полетал пару месяцев, ну, может, полгода. И убрал в шкаф. Играть некогда – работать надо. Ну не доставать же каждые выходные. А после выхода Apple Arcade обнаружил там Asphalt 8. Играл в игры этой серии лет 5-7 назад, если не больше. Скачал и залип. Сначала играл на iPad, когда стал ездить на работу/с работы на метро. А перед Новым годом узнал, что Apple Arcade и на Mac есть. Сын подарил на НГ джойстик Nimbus, совместимый с iOS и Mac. Теперь дома играю на Маке с джоем, а потом еду в метро и продолжаю играть на iPad. Да, не супер графоний, конечно. Но весело! :)

    ArtVitU avatar
    ArtVitU15 февраля в 21:23
    0

    @peper-, понимаю, бро! :)
    У меня тоже Нимбус есть, и в Асфальт тоже гонял, только на Apple TV, но это всё простенькие игрухи с несерьёзной графикой.
    У меня был Quest2 и там были ОЧЕНЬ приличные игры.
    На месте Эпол я бы хотя бы десяток уже известных топовых VR-игр выпустил со стартом шлема, а не Фрут Ниндзю :))

  6. ForeverJoy avatar
    ForeverJoy14 февраля в 12:40
    0

    Через полгода китайцы намутят за 1500 нечто подобное)))). Конкуренция всегда хорошо, особенно для потребителя

  7. Bazily avatar
    Bazily14 февраля в 13:28
    0

    “практически то же самое по значительно меньшей цене” – китайцы тоже так говорят про свои поделки.

  8. Dmitry SPb avatar
    Dmitry SPb14 февраля в 14:20
    2

    Каждый берет такое устройство для своих целей, но мне кажется это в первую очередь развлечения, на данном этапе точно. Поэтому окулус местами не хуже, контента больше, все на торрентах есть, в вижн, даже кино не посмотреть, то которое хочется.
    Угол обзора у окулус лучше.
    Понятно что у эпл все круче по камерам, датчикам, пикселям…
    Но и цены у них очень разные…

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь