Глава Meta (запрещена в России и признана экстремистской) Марк Цукерберг поделился своими мыслями относительно Vision Pro.
В 3-минутном видео он рассказал, что тестировал шлем от Apple в течение нескольких последних дней. По его заявлениям, несмотря на то, что в Vision Pro установлено более мощное «железо», Quest 3 умеет делать практически то же самое по значительно меньшей цене.
Я очень удивлен, что Quest намного лучше для подавляющего большинства вещей, для которых люди используют эти гарнитуры, с такой разницией в цене. Лучший способ предсказать будущее – это изобрести его.
— Марк Цукерберг
Он утверждает, что компании принимают разные дизайнерские решения по многим причинам, но Quest 3 удобнее в использовании, чем Vision Pro. Цукерберг отмечает, что его продукт не только легче, но и имеет более широкий угол обзора и не содержит проводов из-за встроенной батареи.
Причем Цукерберг также заявил, что дисплей и датчики отслеживания глаз в Vision Pro «очень хороши», но из-за них пришлось пожертвовать эргономикой и комфортом устройства. Аналогичные датчики появятся в будущих шлемах Quest.
Наконец, глава Meta расстроен скудным наполнением App Store для шлема, но отметил, что Meta Quest имеет «гораздо более глубокую» библиотеку захватывающего контента и игр. [9to5]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Ну он прав. Ждём следующие версии окулусов
@evgenLIP, в чем конкретно он прав? Все что он там перечислил является либо ложью, либо подменой понятий. Просто понимает чувак, что его квесту хана, вот и подгорает у него…
@keks123, почему в шлеме за 3500$ стоят устаревшие линзы Френеля а в Квесте за 500$ Панкейк? у Квеста угол обзора больше, в камеры попадает больше света чем в Vision (в Твиттере чувак под ником @Azadux сравнил их между собой пост от 13 февраля), Вижен тяжелее, постоянно болтающийся на проводе павербанк, достаточно? и да посмотри видео на канале у Яблочного маньяка, даже он сказал что он мало чем от Квеста отличается
@keks123, “Квесту хана” смешно… только вот Квест 3 на данный момент является самым популярным ВР шлемом в мире, за те деньги что за него просят можно получить все тоже самое что есть у Вижн Про за исключением 4K разрешения, OLED и трекинга глаз
@keks123, даже не рядом. При такой разнице в цене они должны быть кратно лучше во всем. А они не то что лучше, а по некоторым параметрам еще и хуже. Вес, размеры, неудобная батарея, малое время автономной работы… Apple есть над чем работать. И думаю, даже не на следующее, а только на третье поколение Vision через два года уже можно будет серьезно нацеливаться. Если, конечно, продукт переживет этот период. Тогда и «детские болезни» пофиксят, и операционку доведут до ума, и библиотека ПО подрастет. А пока можно за меньшие деньги пользоваться уже «зрелым» продуктом – Quest
Ну во-первых Vision Pro красивее..! А Quest 3 выглядит как кусок дешевого пластика.
Кто-то же покупает Mercedes S-Class, хоть Лада Гранта в десять раз дешевле и имеет те же 4 колеса и 4 двери, и тоже круглый руль.
@Uno, смешной ты мальчик 😂
@nen, Да он верно говорит, есть золотая середина, это Quest, где за свои деньги получаешь хороший функционал, а есть более дорогие вещи, которые стоят в разы больше, но не в разы лучше, и определенная аудитория готова сильно переплачивать за лучший продукт на рынке, каждому свое.
@Yurius, но Vision как раз в разы лучше квеста. Причем по всем ключевым параметрам. Насколько квест дешевле, настолько и хуже. Никаких чудес и никакой “золотой серединой” он не является. Просто дешевая и посредственная по всем характеристикам гарнитура.
@Yurius, верно, только Apple в своем Vision Pro за три с половиной штуки баксов умудрилась поставить устаревшие линзы Френеля, когда у Квеста 3 стоит Панкейк и угол обзора у Квеста побольше будет чем у Вижн, ну и смысл переплачивать?
@Hug0B0ss, панкейк в вижн. Смотрите ifixit разбор и не пишите по 10 комментов под каждым постом ;)
@Uno, ну ты сравнил конечно ж… с пальцем
@Uno, а ты что хотел за 500 баксов получить в сплаве из платины?
Как пользователь третьего квеста, могу сказать, что там своих проблем хватает. Но я бы все-таки исходил из того, что это принципиально разные вещи. Квест – это в первую очередь игровой standalone шлем с возможностью подключения к компьютеру для PCVR. Для работы он подходит слабо, особенно учитывая качество passthrough и габариты. С другой стороны, поиграть во всякое интересное он позволяет. Apple Vision же никогда не позиционировался как игровой шлем, насколько мне известно, вообще не поддерживает ни контроллеры, ни возможность подключения к ПК на Windows. Что до библиотеки приложений, Vision существует меньше месяца. Дайте ему время)
@Craft, контроллеры поддерживаются. Все те же, что и в иос.
@Kaji, я имею ввиду контроллеры для VR, которые отдельные для каждой руки, считывают свое положение, вот это вот все.
@Craft, у меня валяется первый квест. Думаю не попробовать ли третий. Не расскажете вкратце как там сейчас с аккаунтом в России, с возможностями установки чего-либо откуда-либо?
Без понятно чего не настроить нормально и не обновить на актуальную прошивку, что при первичной настройке обязательно. Есть способы сделать совсем локально, но там такая жесть, что перепрошивка китайского смартфона Android с разлочкой бутлодера покажется детской забавой.
Всё остальное после первичной настройки и обновления – без проблем.
эпл шлем имеет лучшие экраны по плотности пикселей на треть, и лучший контраст. Ну и камеры конечно (не мудрено за 3500-то). В остальном квест-3 не хуже, а может и лучше, ввиду ограниченности эпл.
Но спасибо эпл что ворвалась на этот рынок, теперь то все зашуршат, и, думаю, добавится игроков. Что в целом хорошо для VR/AR рынка
У Эпла ни для мобильной платформы толком нет игр, не для десктопной.
На мобильной платформе чаще всего казуалки какие-то, типа Angry Birds. А на десктопе по ощущениям процентов 5 (в лучшем случае) от количества Windows-игр, да ещё и чаще всего выход с задержкой, иногда в несколько лет.
Ну вот Death Stranding вышел, но это же единичный случай и с задержкой опять в 4 года.
Так что на старте для Эпол-шлема игр нету ни хрена.
Да по обзорам и прочих приложений пока не густо.
Посмотрим, что будет – рост игр и приложений или же шлем уйдёт в небытие…
@ArtVitU, эппл и не позиционирует свои товары как геймерские. Что, при этом, не мешает айфону быть самой популярной игровой платформой в мире и приносить с одних только игр денег больше, чем зарабатывают на играх сони, нинтендо и микрософт вместе взятые…
@keks123, интересно как, если мобильный рынок около 50% бултыхается (а там не только iOS), так еще и Сони, Нинтендо и Майкрософт – издатели, которые, внезапно зарабатывают и в мобильной индустрии. Шарики за ролики?
@keks123, усомнился в ваших словах и загуглил.
Так вот по итогам 2023 г. Apple занимает 3 место среди компаний игровой индустрии с результатом около 7 млрд.$, что составляет примерно 13% от общего дохода топ-10 и в лучшем случае 10% в целом по отрасли.
Sony, кстати, выше в рейтинге, на втором месте.
@ArtVitU, может, конечно, на Apple и нет игр. Но играть можно. И удобно! У меня есть вполне себе игровой ПК, Logitech HOTAS, педальки, Track IR. Все это «безобразие» купил года два или три назад чтобы полетать в Элиту. Полетал пару месяцев, ну, может, полгода. И убрал в шкаф. Играть некогда – работать надо. Ну не доставать же каждые выходные. А после выхода Apple Arcade обнаружил там Asphalt 8. Играл в игры этой серии лет 5-7 назад, если не больше. Скачал и залип. Сначала играл на iPad, когда стал ездить на работу/с работы на метро. А перед Новым годом узнал, что Apple Arcade и на Mac есть. Сын подарил на НГ джойстик Nimbus, совместимый с iOS и Mac. Теперь дома играю на Маке с джоем, а потом еду в метро и продолжаю играть на iPad. Да, не супер графоний, конечно. Но весело! :)
@peper-, понимаю, бро! :)
У меня тоже Нимбус есть, и в Асфальт тоже гонял, только на Apple TV, но это всё простенькие игрухи с несерьёзной графикой.
У меня был Quest2 и там были ОЧЕНЬ приличные игры.
На месте Эпол я бы хотя бы десяток уже известных топовых VR-игр выпустил со стартом шлема, а не Фрут Ниндзю :))
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.