В последнее время власти США активно борются с TikTok, пытаясь заставить соцсеть отказаться от материнской компании для продолжения работы на территории страны. Так, недавно в Штатах приняли законопроект, который ставит сервис под угрозу блокировки.
Но весь процесс происходил задолго до последних событий. Член палаты представителей Майк Галлахер, который возглавляет Специальный комитет по Коммунистической партии Китая и является ведущим автором законопроекта, сказал, что работал в течение восьми месяцев с коллегами, включая Раджу Кришнамурти, чтобы подготовить его.
Сейчас законопроект ожидает одобрения в Сенате.
Что вообще за закон, о котором все говорят
Закон «о защите американских граждан от приложений под контролем враждебно настроенных стран» предполагает наказание для магазинов приложений и хостингов, которые размещают сервисы TikTok. Сам по себе законопроект направлен против китайской ByteDance и охватывает все приложения, социальные сети и другие платформы, которые разработаны в странах-противниках США.
352 конгрессмена проголосовали за принятие документа, 56 человек выступили против.
О запрете TikTok думали уже давно
Новый закон – это не первый раз, когда Галлахер и Кришнамурти пытаются запретить или заставить продать TikTok. Они представили Антисоциальный закон CCP вместе с сенатором Марком Рубио.
Авторы работали с заинтересованными сторонами, Белым домом и Министерством юстиции в течение нескольких месяцев, чтобы решить вопрос. Даже обсуждались моменты, из-за которых предполагалось, что законодательство может нарушить конституцию. Никто не ожидал, что в Конгрессе соберут 352 голоса за принятие закона.
Некоторые члены выразили обеспокоенность по поводу скорости, с которой законопроект был принят. Член палаты представителей Ро Ханна проголосовал против него и в своем заявлении назвал процесс «срочным».
Конгресс должен выслушать людей и вместо этого работать над более широким законопроектом о конфиденциальности данных, чтобы решить реальные проблемы без запрета.
– Ро Ханна
Галлахер, отвечая на заявления о слишком быстром принятии законопроекта, сообщил:
Это был 12-страничный законопроект. Я имею в виду, что это было не похоже на диссертацию, которую мы просто вкинули в толпу. Даже член Конгресса мог прочитать 12 страниц за считанные часы.
– Майк Галлахер
TikTok начал всячески бороться с принятием закона
TikTok попытался активировать свою огромную базу пользователей в США, чтобы бороться с принятием законопроекта. В приложении появлялась полноэкранная подсказка для пользователей, чтобы они могли ввести свои почтовые индексы и получить номер своего конгрессмена. Таким образом они могли бы позвонить и призвать проголосовать против запрета TikTok.
Телефоны законодателей начали звонить незадолго до голосования комитета.
Член Демократической партии, Комитета по энергетике и торговле, сказал, что их офис почти не видел участия TikTok с момента показаний генерального директора в прошлом году.
Натиск звонков застал их врасплох. Все телефоны буквально разрывались от количества призывающих не принимать закон. Сотрудникам даже пришлось отключить телефоны. Отмечается, что у звонивших не было какого-либо скрипта по разговору с конгрессменами, а многим по голосу было 14-15 лет. Некоторые звонившие сразу же бросали трубку после соединения.
Тем не менее, TikTok заявил, что подобное сообщение направлялось лишь пользователям старше 18 лет.
Подобные действия доказали Конгрессу, что TikTok имеет слишком большое влияние на разумы своих пользователей, и такое допускать нельзя.
Это было превью того, что может произойти, если КПК (прим. Коммунистическая партия Китая) захочет использовать приложение, чтобы помешать Конгрессу действовать, скажем, в дебатах по поводу санкционирования силы для защиты Тайваня. Или отмены постоянного нормального статуса торговых отношений Китая. Возможность опасной пропаганды слишком велика, чтобы позволить одному из наших главных противников иметь контроль над тем, что все чаще становится доминирующей новостной платформой в Америке.
– Майк Галлахер
В письме Галлахеру и Кришнамурти в понедельник вице-президент TikTok по государственной политике Майкл Бекерман написал: «Оскорбительно, что вы жалуетесь на то, что слышите своих избирателей и стремитесь отказать им в конституционных правах. Можно было бы надеяться, что вы, как госслужащие, будете хорошо знакомы с конституционным правом и ходатайствовать перед правительством о решении вопроса».
Перед слушанием многие изменили свои мнения
Члены Конгресса участвовали в секретных брифингах перед голосованием, чтобы лучше понять риски.
У некоторых из них эти сессии повлияли на итоговое принятие решения. Непосредственно перед слушанием они посмотрели выступления представителей ФБР, Министерства юстиции и Управления директора национальной разведки. Многие отметили, что изменили свое мнение после брифингов.
Члены, которые выступали против законодательства, сказали, что либо считают происходящее слушание слишком поспешным, либо неправильным инструментом для решения проблем.
При этом член палаты представителей Коннектикута Джим Химс был одним из тех, кто выступил против законопроекта.
В своем заявлении он сказал: “у меня больше информации об онлайн-угрозах, создаваемых нашими противниками, чем у большинства. Но одним из ключевых различий между нами и этими противниками является тот факт, что они прикрывают газеты, вещательные станции и платформы социальных сетей. Мы этого не делаем. Мы верим, что наши граждане достойны своей демократии. Мы не доверяем нашему правительству решать, какую информацию они могут видеть, а какую нет”.
Член палаты представителей США Фрэнк Паллоне также выразил обеспокоенность скоростью процесса. Он сказал, что хочет услышать экспертов, прежде чем принять решение. После выхода из секретного слушания он присоединился к остальным коллегам в комиссии в голосовании за принятие законодательства. Позже он уже в зале прямо поддерживал законопроект, а затем и вовсе проголосовал за его принятие.
Теперь дело за Сенатом, но есть препятствия
Процесс принятия закона может значительно замедлиться в Сенате, отмечает The Verge.
Председатель Комитета Сената по торговле Мария Кантуэлл должна будет провести законодательство через свою комиссию. Но в прошлом она препятствовала продвижению популярных среди масс законопроектов. Ее комитет был единственным, кто отклонил закон о конфиденциальности и защите данных – самого всеобъемлющего законодательства о конфиденциальности.
Касаемо TikTok Кантуэлл сказала, что попытается найти «путь, который будет являться конституционным и защищать гражданские свободы».
Я очень обеспокоена использованием иностранными противниками конфиденциальных данных американцев и их попытками создать бэкдоры в наших цепочках поставок информационно-коммуникационных технологий и услуг. Это угрозы национальной безопасности, и хорошо, что члены обеих палат относятся к ним серьезно.
– Мария Кантуэлл
Еще одним фактором торможения принятия законопроекта внезапно стал Дональд Трамп. Он выступил против него и сказал, что запрет TikTok поможет только Facebook, который, по его мнению, является «врагом народа».
Галлахер попытался ответить на заявления Трампа: “Если вы действительно читаете, что сказал Трамп, цель законопроекта не в том, чтобы закрыть TikTok и заставить его пользователей перейти на Facebook. Это был бы плохой результат”. [The Verge]
36 комментариев
Форум →КНР не пускает иностранцев в свое онлайн пространство,а когда Тик-Ток прижали сразу начали рыдать.
А эта акция со звонками сыграла как раз на руку запретителям,потому что показала что опасность реальна
@buyzilla, свобода и демократия — это когда иностранной компании говорят «либо вы продаете свой бизнес нам, чтобы мы доили эту корову и имели доступ к личным данным, либо вас запрещают».
Страшный тоталитаризм: когда доступ к сервису ограничивают по решению суда за отказ блокировки контента, нарушающего национальные законы.
Не перепутайте.
@Dave, вата прям под каждой подобной новостью не может без ментальной гимнастики. Да, дело именно в доении, а не в подозрении в доступе к персональным данным со стороны КНР. И обязательно не забудь добавить вместо “государство заблокировало” что-то вроде “ограничили доступ по решению суда”, ведь, как всем известно, тоталитарные государства известны своими непредвзятыми и независимыми судами
@Run2, Так у нас фб, инсту и другие запретили ровно по этому же. Мы нормально просили, чтобы личные данные россиян размещались в наших дата центрах, что логично и чего требовали от тик тока американцы. Ок, китайцы перенесли, но пиндосы не унимались и попросили раскрыть алгоритмы. Разумеется, у них же не получается влезать в них и влиять на результаты, из это бесит. Соотвественно продажа/воровство это попытка прикрыть лазейки в манипуляции Американским общество. Поэтому, желательно разобраться в причинах и следствиях, а потом высказывать свое экспертное мнение.
@roberartua, ни инсту, ни фб не блокировали ровно по этому же. Прежде, чем писать пафосное “желательно разобраться в причинах и следствиях, а потом высказывать свое экспертное мнение”, желательно бы самому воспользоваться гугл поиском и открыть хотя-бы первую ссылку по запросу.
+ Очень уж интересная дальше пошла, с позволения сказать, “информация” (а в реальности ментальная гимнастика) о якобы желании неких “пиндосов” раскрыть алгоритмы и что якобы причина в этом, можно источник/заголовок подобной новости?
@Run2, прям либерашное дерьмо стремится высраться в каждый раз. Лизнуть западную задницу усерднее и нагадить на своё. Больные люди. И не лечатся.
@Dave, тоже уже сделали с binance, просто пендосы отняли крупнейший бизнес
@slipa, ах жЫ праклятыи пендосы бизнес отняли… Вам огласить список бизнесов просто отжатых в России, начиная с Юкаса? Или Вы сами погуглите?
@zz2020zz, Почему гениальный бизнесмен не смог основать второй Юкос? )
@Bran_nod, в тюрьме сидел >10 по надуманным обвинениям.
@notolduser, и все забыл?
@Bran_nod, для ответа нужен ум. А либерашкам, навальняшкам, прочим соевым революционерам его не дано.
@Siberian84, ум с соловьиным пометом не путать!
@Dave, + эти законы тасуют как карточный шулер..их пишут максимально широко чтобы посадить можно было даже святого, а применяют по схеме «своим все, а врагам закон». И враг тот, кто хоть на песчинку мешает нелюдям удерживать власть.
@buyzilla, а США пускает ))) что там с российскими СМИ в YouTube? свобода слова и демократий говорите )) не смешите мои тапочки.
Оплот демократии. Свобода слова. Я забыл, а тоталитарный режим это где? Где банят приложения для кривляния жопой?
@progreccor, это другое, ты не понимаешь!!!😁😁
@progreccor, давно было пора запретить эту мусорную сеть..от нее испанский стыд за человечество🤦♂️ это та часть инета в которой тупые становятся еще тупее. Это неприкрытая рука беспринципной и мерзкой КПК.
@progreccor, а в чем проблема? Почему США должны вести открытую политику в отношении Китайских компаний, если в самом Китае заблокированы FB, Twitter, Инста и многие другие?
@Run2, Потому что в США свобода и демократия, а в Китае диктатура. Или в случае с китайским тик током это не считается?
@Alex6600, И? Зачем предоставлять свободу тем, кто против этой свободы? “Никакой свободы врагам свободы”
@Run2, Табличка «Сарказм»
@Run2, bytedance =/= КПК/Китай. Этаким маневром можно легко полтора миллиарда человек из людей выписать.
@Run2, хоть ссы в глаза, только умываются радостно😂
@progreccor, на России тогда наступит демократия, когда холоп прочитает определение этого термина и поймет прочитанное.
@CALIFORNIA, чубатым тарасам на российском сайте делать нечего. Наркокомандуюший заругает.
Погодите, сейчас фейсбак и цукерберг представят Тук-Тук, с революционным юзер экспиренсом
@zerq, непонятно, почему еще не сделали
@Dozer, наверное потому что технологий не хватает?
Пиндоссию свою запретили бы. Тупорылость амеров запретить надо.
америкосы не терпят конкурентов, могут только папуасам заливать про честный рыночек
@om4_nimda, Кстати самые распространённые ОС под контролем США – андроид и иос это примерно 95%?
Была Нокия, но её «ушатали».
С одной стороны, кажется, что эта соцсеть действительно «самая тупая» из популярных. И потому закрыть ее было бы полезно не только в Штатах, а вообще. С другой, учитывая, какому проценту тех же американцев она нравится (что говорит и об их уровне, и об уровне большинства остальных ее пользователей), интересно будет понаблюдать, куда приведет попытка ее закрытия в Штатах. Выйдут ли подростки (и не только) в городах США на многотысячные митинги в ее защиту? И если да, то что сделают власти? А если даже и закрыть, то ведь завтра появится ее клон. От смены названия уровень потребителей не изменится…
Давно пора эту помойку запретить везде. Деградация и только. Хотя понятно, что сенаторы руководствуются другими мотивами.
Я поддерживаю ограничение тик-только везде, но америка вновь показывает свое истинное лицо и трусливость.
Когда тик-ток по кол-ву пользователей не добирался до половины от фб, инстаграм и снапчат, их все устраивало.
Когда тик-ток стал обгонять местные соц.сети, то у сша сразу появились опасения на уровне государства. И нет бы решать это коммерческим путем, развитием… Нет. угрозы, шантаж. Лицемеры.
Ну и не надо забывать какое сильное лобби у гугла и фейсбука. Добьются запрета или сильных ограничений, цена тиктока сильно упадет, а потом тот же гугл или фейсбук купят их за копейки.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Батарея iPhone странно себя ведет. Что делать?
Как установить WhatsApp на iPad?
Как изменить способ оплаты в «Семейном доступе»
Как настроить переадресацию вызовов с iPhone
Какую версию macOS поддерживает ваш Mac. Проверяем возможность отката
Что делать, если с iPhone не удаляется видео
Как быстро отключать микрофон на Mac для всех приложений
Как отключить платную подписку в приложениях App Store