Что известно о стриминговом ТВ-сервисе Apple

@Roman Pravuk, у эппла такая же политика с музыкой. Так что точно не лучше нетфликса.

@Roman Pravuk, у нетфликса, как и остальных подобных сервисов, руки связаны правообладателями, так что это не их политика. Они бы и рады показать все что у них есть во всех странах, ведь это лишь повышает шансы на то что люди будут подписываться. Например они покупают некоторые сериалы у Хулу что б показать их в Англии (где Хулу не работает), но соответственно в Америке те же сериалы показывать они не имеют права, и наоборот – покупают сериалы у британских телекомпаний и показывают их в Америке, ну и тд.
Именно поэтому они в свое время решили делать ставку на собственный контент.

@Roman Pravuk, у меня подключены Netflix и Amazon prime. И там и там существуют ограничения в правах, кстати, как и во всём мире. Разговор был о революции. Netflix в своё время её совершил, создав совершенно отличный от кабельного и сетевого телевидения канал по предоставлению услуг. На мой взгляд, совершил. Эппл вряд ли предложит что-то революционное, отличное от всех стриминговых каналов. Я как бы об этом писал.

@Phonerz, пиратство не настолько пугает производителей как это может казаться. Они борются с этим скорее в некоторых отдельно взятых странах, как например в России или некоторых азиатских государств. В западных странах пользователи торрентов и пользователи платных сервисов – разные категории и редко пересекаются, то есть если вы среднестатистический пользователь и платите в месяц до ста долларов на разные развлекательные подписки, вряд ли вы будете еще и лазить по сомнительным пиратским сайтам и качать левые файлы.
Такой модели будут препятствовать сети кинотеатров – они обычно бойкотируют картины и целые студии, когда те отнимают у них “окно” проката и одновременно продают фильм в интернете.

@Alexander Kharitonov, возможно, но только если стоимость просмотра не будет ниже кинотеатра.

slalompics6 августа 2018

1

@Alexandr, стоимость фильма в айтюнсе и сейчас на уровне билета в кинотеатр, если не больше (для сравнения – в Англии средняя стоимость билета в кино – 8-9 фунтов, купить новый фильм в айтюнсе – 13 фунтов).
Продюсеры только бы и рады возможности продавать фильмы везде и одновременно, но им этого не позволяют сети кинотеатров больших западных стран – известны много случаев как сети кинотеатров бойкотировали некоторые фильмы именно за такие вот эксперименты с прокатом. Так что такая модель возможна только когда кинотеатры потеряют свое влияние на мировой прокат.

OXOTH1K6 августа 2018

0

@slalompics, купить в айтюнсе или взять в прокат в айтюнсе? Цены то разные.

slalompics6 августа 2018

0

@OXOTH1K, нет прокат стоит меньше, но надо учитывать что прокат обычно не доступен для новинок по крайней мере несколько месяцев со старта продаж.

OXOTH1K6 августа 2018

0

@slalompics, так тут и речь о том, что бы фильмы в прокат начали выходить одновременно с кинотеатром. И купить из одновременно с прокатом даже за большую сумму нельзя

slalompics7 августа 2018

0

@OXOTH1K, так аргумент был именно в том что если цена будет не ниже кинотеатра, то студии будут не против такой модели (см. выше). А покупка фильма в айтюнсе даже дороже чем билет в кинотеатр, так что проблема не в цене, а в том что сетям кинотеатров это не выгодно, у них своего рода монополия на релизы фильмов, и когда студии пытаются продать фильм по другим каналам в период проката, кинотеатры бойкотируют эти картины. А то студии и продюсеры были бы только рады продавать фильмы без ограничений, одновременно везде где возможно, но приходится считаться с кинотеатрами.

@abbr, если только не организовать систему, по которой точно будет идентифицировать зрителя.

abbr6 августа 2018

0

@Phonerz, ну идентифицировали и что? Будете требовать с рипнувшего сотни миллионов долларов которые фильм стоил? Смешно, никто их никогда не выплатит. Всегда найдутся те кто учетку на чужую или краденую карту заведут и хер их найдёшь и тд
Короче фантазии это все

@iVillain, Вы только недавно стали изучать русский язык?