Что известно о стриминговом ТВ-сервисе Apple

|
FavoriteLoading В закладки
Что известно о стриминговом ТВ-сервисе Apple

За последние несколько месяцев в сети неоднократно публиковались новости о планах Apple запустить собственный стриминговый телевизионный сервис.

Основания для таких предположений есть. В августе прошлого года компания инвестировала $1 млрд в стриминговую платформу, которая дополнит Apple Music. Упор был сделан на съемки разноплановых шоу и сериалов.

С тех произошло немало событий: Apple обрастала новыми связями в сфере кинематографа и работала над съемками собственных шоу.

Что на сегодняшний день известно о сервисе? Немало. Хронология события развивалась так:

16 августа 2017. Apple инвестирует 1 млрд долларов в съемку собственных ТВ-шоу и оригинальный контент.

10 октября. Стало известно, что специально для Apple Стивен Спилберг снимет «Удивительные истории».

8 ноября. Дженифер Энистон и Рэй Уизерспун — эти известные голливудские актеры примут участие в съемках контента для Apple.

15 декабря. Apple заказывает сериал у создателей «Звездного крейсера «Галактика».

10 января 2018 года. В команде Apple появляется автор футуристической драмы «Голодные игры: И вспыхнет пламя».

25 января. Выходинт сериал от режиссера Ла-Ла Ленд Дэмьена Шазелла.

7 февраля. Сотрудничать с Apple прекращает Брайан Фуллер.

26 марта. Apple обещает, что запустит свой сервис в марте 2019 года.

15 июня. Apple начинает сотрудничество с американской телеведущей и актрисой Опрой Уинфри.

22 июня. База телевизионных шоу Apple настолько стремительно растет, что у пользователей начинает созревать логичный вопрос: где их будут показывать?

28 июня. Журналы, музыка, место в хранилище iCloud и стриминговый сервис, если верить слухам, будут распространяться по единой подписке.

Что ж, в марте 2019 года Apple анонсирует этот долгожданный сервис. Как думаете, есть у компании шансы завоевать внушительную аудиторию зрителей?

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Возможно, Apple сможет вновь произвести революцию.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 26

  1. german_raf5 августа в 16:14
    0

    Netflix, они произвели револцию, да. Эппл сможет произвести революцию? Как-то сомнительно.

    Roman Pravuk5 августа в 17:12
    0

    @german_raf, Netflix не зашел с его политикой «в этой стране мы тебе покажем сериал а в этой нет». В итоге для меня оказалось самым комфортным связка amazon prime + hbo

    alexmaru avatar
    alexmaru5 августа в 18:17
    0

    @Roman Pravuk, у эппла такая же политика с музыкой. Так что точно не лучше нетфликса.

    slalompics avatar
    slalompics6 августа в 9:39
    1

    @Roman Pravuk, у нетфликса, как и остальных подобных сервисов, руки связаны правообладателями, так что это не их политика. Они бы и рады показать все что у них есть во всех странах, ведь это лишь повышает шансы на то что люди будут подписываться. Например они покупают некоторые сериалы у Хулу что б показать их в Англии (где Хулу не работает), но соответственно в Америке те же сериалы показывать они не имеют права, и наоборот – покупают сериалы у британских телекомпаний и показывают их в Америке, ну и тд.
    Именно поэтому они в свое время решили делать ставку на собственный контент.

    german_raf6 августа в 11:55
    0

    @Roman Pravuk, у меня подключены Netflix и Amazon prime. И там и там существуют ограничения в правах, кстати, как и во всём мире. Разговор был о революции. Netflix в своё время её совершил, создав совершенно отличный от кабельного и сетевого телевидения канал по предоставлению услуг. На мой взгляд, совершил. Эппл вряд ли предложит что-то революционное, отличное от всех стриминговых каналов. Я как бы об этом писал.

  2. Serega_SSxS5 августа в 16:27
    0

    Ранее были слухи, что Apple договариваются со студиями о стриминге фильмов, которые идут в прокате в кинотеатрах. Если они договорятся в итоге, то это будет бомба!!!

    Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev5 августа в 16:52
    1

    @Serega_SSxS, О да! Экранки в офигенном качестве ))

    Phonerz avatar
    Phonerz5 августа в 17:13
    1

    @Serega_SSxS, вопрос только в том, как они решат проблему защиты от создания пиратских копий. Кинопрокат приносит значительную часть бюджета любого фильма. Цифровая дистибьюция одновременно с прокатом может повредить производству фильмов, если в конечном итоге это наполнит «трекеры» цифровыми копиями фильмов. Возможно для доступа к этой услуге, придётся более качественно подтверждать личность смотрящего, а в файл добавлять невидимый водяной знак для индентификации виновника.

    slalompics avatar
    slalompics6 августа в 9:50
    1

    @Phonerz, пиратство не настолько пугает производителей как это может казаться. Они борются с этим скорее в некоторых отдельно взятых странах, как например в России или некоторых азиатских государств. В западных странах пользователи торрентов и пользователи платных сервисов – разные категории и редко пересекаются, то есть если вы среднестатистический пользователь и платите в месяц до ста долларов на разные развлекательные подписки, вряд ли вы будете еще и лазить по сомнительным пиратским сайтам и качать левые файлы.
    Такой модели будут препятствовать сети кинотеатров – они обычно бойкотируют картины и целые студии, когда те отнимают у них “окно” проката и одновременно продают фильм в интернете.

    Alexander Kharitonov5 августа в 18:26
    0

    @Serega_SSxS, не договорятся. Это просто невозможно

    Alexandr5 августа в 22:28
    0

    @Alexander Kharitonov, возможно, но только если стоимость просмотра не будет ниже кинотеатра.

    slalompics avatar
    slalompics6 августа в 9:44
    1

    @Alexandr, стоимость фильма в айтюнсе и сейчас на уровне билета в кинотеатр, если не больше (для сравнения – в Англии средняя стоимость билета в кино – 8-9 фунтов, купить новый фильм в айтюнсе – 13 фунтов).
    Продюсеры только бы и рады возможности продавать фильмы везде и одновременно, но им этого не позволяют сети кинотеатров больших западных стран – известны много случаев как сети кинотеатров бойкотировали некоторые фильмы именно за такие вот эксперименты с прокатом. Так что такая модель возможна только когда кинотеатры потеряют свое влияние на мировой прокат.

    OXOTH1K6 августа в 10:55
    0

    @slalompics, купить в айтюнсе или взять в прокат в айтюнсе? Цены то разные.

    slalompics avatar
    slalompics6 августа в 18:00
    0

    @OXOTH1K, нет прокат стоит меньше, но надо учитывать что прокат обычно не доступен для новинок по крайней мере несколько месяцев со старта продаж.

    OXOTH1K6 августа в 19:26
    0

    @slalompics, так тут и речь о том, что бы фильмы в прокат начали выходить одновременно с кинотеатром. И купить из одновременно с прокатом даже за большую сумму нельзя

    slalompics avatar
    slalompics7 августа в 9:15
    0

    @OXOTH1K, так аргумент был именно в том что если цена будет не ниже кинотеатра, то студии будут не против такой модели (см. выше). А покупка фильма в айтюнсе даже дороже чем билет в кинотеатр, так что проблема не в цене, а в том что сетям кинотеатров это не выгодно, у них своего рода монополия на релизы фильмов, и когда студии пытаются продать фильм по другим каналам в период проката, кинотеатры бойкотируют эти картины. А то студии и продюсеры были бы только рады продавать фильмы без ограничений, одновременно везде где возможно, но приходится считаться с кинотеатрами.

    abbr avatar
    abbr5 августа в 19:07
    0

    @Serega_SSxS, 100% утка, никто из фильмомоделателей на такое не пойдет — это по сути сразу на релизе слить в интернет рип

    Phonerz avatar
    Phonerz6 августа в 7:11
    0

    @abbr, если только не организовать систему, по которой точно будет идентифицировать зрителя.

    abbr avatar
    abbr6 августа в 7:57
    0

    @Phonerz, ну идентифицировали и что? Будете требовать с рипнувшего сотни миллионов долларов которые фильм стоил? Смешно, никто их никогда не выплатит. Всегда найдутся те кто учетку на чужую или краденую карту заведут и хер их найдёшь и тд
    Короче фантазии это все

  3. kastryulya avatar
    kastryulya5 августа в 17:10
    1

    Некому в Эппл делать революции.

    iVillain avatar
    iVillain6 августа в 9:06
    1

    @kastryulya, толи дело в сансунг экрану гнут в любые стороны..

    abc8 avatar
    abc86 августа в 9:15
    1

    @iVillain, Вы только недавно стали изучать русский язык?

  4. Roman Pravuk5 августа в 17:13
    1

    Стриминг такая штука – что тут не революции нужны а контент ;)

  5. wrongguy avatar
    wrongguy5 августа в 23:13
    0

    “1 млрд долларов в съемку собственных ТВ-шоу и оригинальный контент”?! Netflix тратит 12-13 млрд долларов уже находясь в лидерах отрасли, Apple придется затратить в разы больше чтобы хотя бы попасть в сравнение!

  6. slalompics avatar
    slalompics6 августа в 10:00
    1

    Когда эппл придумал айтюнс для музыки, им удалось убедить большие лейблы в основном потому что индустрия музыки стагнировала из за пиратства. Ситуация в кино-тв индустрии не настолько плачевна, чтоб там можно было так легко революции совершать. Да, дистрибуция кино работает очень архаично – казалось бы, студия сделала новый фильм, я готов прямо сейчас заплатить Х долларов что б смотреть его на моем айпаде, “заткнитесь и возьмите мои деньги”, ан нет – жди несколько месяцев, и если повезет, может быть в твоей стране мы будем продавать наш фильм в айтюнсе, а может и не будем, это уже как местный дистрибьютор решит.
    И все потому, что рынок держат сети кинотеатров, особенно в Америке – они не позволяют картинам продаваться где либо еще, пока они идут в кинотеатрах. И так как эта модель пока еще приносит деньги, поменять его на более современную и логичную модель будет сложно, даже эпплу.

  7. AndreyS avatar
    AndreyS6 августа в 10:34
    0

    Если музыка, киношка, место в облаке то однозначно ДА.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь