Бывший руководитель подразделения Windows в Microsoft Стивен Синофски опубликовал большой текст о MacBook Neo. В нём он не только оценил новый ноутбук Apple, но и попытался разобраться, почему Microsoft много лет назад не смогла сделать похожий продукт.
Синофски работал в Microsoft с 1989 года. Он начинал как инженер-разработчик и со временем возглавил несколько ключевых команд, связанных с Office и Windows. В 2012 году он покинул компанию.
После ухода Синофски запустил блог Learning by Shipping, где публикует тексты о менеджменте, стратегии, конкуренции и технологической индустрии.
Новый материал называется “Mac Neo and my afternoon of reflection and melancholy”. В нём Синофски присоединяется к почти всеобщей похвале, которую на этой неделе получил MacBook Neo от разных изданий.
Однако он смотрит на успех Apple под другим углом. Для него это ещё и напоминание о попытке Microsoft сделать лёгкие ARM-ноутбуки много лет назад: попытке, которая закончилась совсем иначе.
Когда я думал о Windows 8 в течение последних двенадцати лет, я часто приходил к выводу, что мы просто опередили время и одновременно ошиблись, сделали слишком много и слишком рано. Такой вывод позволял не чувствовать себя слишком плохо.
Но сегодня я пользуюсь Neo и думаю о Windows 8 и Surface, и должен признать: с этим объяснением у меня возникают сомнения. У нас тогда были все необходимые элементы, и все они работали. Мир, в котором мы жили, вполне был готов к такому устройству. И стоило оно $599 с клавиатурой и 32 ГБ памяти или $699 за версию с 64 ГБ.
Где мы ошиблись, так это в том, что не смогли достаточно быстро перевести экосистему на новую модель приложений, которая была бы безопаснее, надёжнее и энергоэффективнее. Многие люди этому сопротивлялись.
С того дня, как мы объявили о поддержке ARM, мы стремились отделить мир Windows на x86 и начать всё заново. Я понимал, что любой маленький шаг в экосистеме Microsoft на практике превращается в обязательство на всю жизнь. Это видно и сегодня: ARM рассматривается как вечная альтернатива x86.
Мы тогда смотрели на это иначе, и я до сих пор считаю так же: это должна была быть замена. Здесь нет никакой переписанной задним числом истории. Это и была наша стратегия.
— Стивен Синофски
По словам Синофски, ключевая разница заключается в подходе к экосистеме разработчиков. Apple десятилетиями постепенно переводила разработчиков на новые API и фреймворки. Это в итоге сильно упростило переход на ARM-чипы и сделало возможным появление таких устройств, как MacBook Neo.
Microsoft же оказалась в другой ситуации. Компания долгое время придерживалась почти абсолютной обратной совместимости Windows, что серьёзно ограничивало её возможности при переходе на новую архитектуру. [9to5]
4 комментария