Войти

Или войди с помощью

Обзор наушников Bowers & Wilkins P3. Концерт для одного

Роман Юрьев avatar |
Обзор наушников Bowers & Wilkins P3. Концерт для одного

Когда речь заходит о компактных накладных наушниках, которые довольно удобно использовать в дороге, то на особое качество звучания как-то не рассчитываешь. Модели в районе $100 дадут вам яркий звук с сочными басами, но кристальные высокие частоты или широкая акустическая сцена будут утеряны. Вся «веселуха» будет происходить строго в пределах черепной коробки. С вариантами подешевле частенько приходится повозиться, подбирая подходящие настройки эквалайзера. «Из коробки» они звучат весьма посредственно, то выпячивая низкие, то радуя приличными средними частотами, но и огорчая откровенно слабыми басами и вялыми высокими. Если же вы хотите большего, тогда оставайтесь на этой страничке и смело заглядывайте под кат. Там я расскажу об уникальной модели наушников, благодаря которой прекратились мои поиски идеала в данной области.

Bowers & Wilkins всё делает правильно

С наушниками от Bowers & Wilkins я столкнулся впервые, хотя, конечно же, знал о существовании такого производителя и часто слышал хвалебные отзывы о его продукции. Теперь смог убедиться лично, что свою славу британская компания, основанная в 1966 году, заработала не на пустом месте.

Например, модель Bowers & Wilkins P3 позиционируется как молодежная, но что указывает ассортимент, включающий варианты в синем и ярко-красном цвете, хотя есть и в классическом черном, а также в белом. При этом даже к упаковке компания подошла с особой тщательностью:

Мощный бокс из очень толстого и качественного картона с шикарной полиграфией внушает уважение, хотя вычурности нет — все сделано просто, но богато. Положительное впечатление усиливается, когда этот бокс открываешь и вместо привычных вставок из тонкого картона и наушников в целлофановом пакете обнаруживаешь могучий слой настоящего поролона, а в центре — строгий пластиковый бокс.

Он кажется простым, но это лишь на первый взгляд.

Стоит попробовать его открыть, как понимаешь, что и с дорожным чехлом для переноски наушников специалисты тоже поработали отлично. Никаких защелок нет. В закрытом состоянии аксессуар удерживает очень мощная пружина. Настолько мощная, что приходится прикладывать значительные (но не чрезмерные) усилия при его открытии. С таким чехлом можно не бояться, что он случайно раскроется в свободной сумке или же когда будете его доставать, взявшись за одну половинку.

В коробке помимо чехла вы найдете качественно отпечатанную инструкцию и небольшую брошюру с историей компании, наушники и дополнительный кабель, о котором поговорим чуть позже.

Когда берешь в руки сами наушники, то удивляет вес. Вроде бы маленькие, но весьма увесистые. Дело в том, что в конструкции устройства в основном использованы сталь и алюминий. Благодаря этому она получилась воздушной, если так можно выразиться, и одновременно надежной. Стоит отметить, что среди рассмотренных ранее портативных накладных наушников модель Bowers & Wilkins P3 весит меньше всех — всего 130 г. Например, вес Skullcandy Navigator составляет 200 г, а Philips Fidelio M1 — 166 г.

Шарнир складной конструкции крепкий, выполнен из металла и сделан на века. Даже есть пружина, которая удерживает устройство в открытом или закрытом состоянии. Кстати, на шарнире выгравировано обозначение каналов:

Обратите внимание на пару стальных направляющих — за счет них происходит регулирование наушников по высоте и их индивидуальная настройка для удобной носки. Вместо традиционной дискретной трещотки компания использовала динамическую конструкцию, когда наушник выдвигается плавно, но с усилием. Чем-то отдаленно напоминает работу гидравлики в офисных креслах. В установленном положении конструкция держится надежно и сами по себе наушники не выдвигаются и не болтаются.

Оголовье с внешней стороны и чашки покрыты эластомером. Он приятен на ощупь, совершенно не пачкается и хорошо пахнет. Чем-то напоминает запах новой техники Apple и старых 3,5-дюймовых дискет 3M.

С внутренней стороны оголовья находится мягкая тканевая полоска, по фактуре идентичная с тканью на амбушюрах. Для волос ткань по тактильным ощущениям комфортней, чем эластомер, и этот элемент дизайна там к месту.

Теперь пришло время поговорить о втором проводе. Уверен, вы уже догадались, что кабель в Bowers & Wilkins P3 съемный, хотя визуально это определить сложно, особенно если человек не знает о наличии второго в комплекте. Оказывается, амбушюры в наушниках тоже съемные, а держатся они — внимание! — на магнитах. Плюс есть еще пара металлических направляющих.

Держатся амбушюры крепко, и случайно их снять просто невозможно — надо прилично напрячься. Под мягкими подушечками расположились 2,5-дюймовые порты, куда и подключается любой из комплектных кабелей. Тот, что с пультом ДУ, рассчитан на технику Apple, причем он отлично работает как с iOS-устройствами, так и с Mac. Кроме того, есть частичная поддержка современных Android-смартфонов, включая модели от Samsung и LG. Например, в LG Nexus 4 с пульта можно останавливать трек и запускать его воспроизведение, но проматывать или менять громкость нельзя.

Также в своей практике я сталкивался со случаями, когда наушники с пультом ДУ для техники Apple отказывались нормально функционировать с устройствами других производителей (искажался звук). С P3 таких проблем не будет, так как в комплекте есть и второй кабель, который отлично работает с любыми устройствами со стандартным 3,5-миллиметровым разъемом.

Пульт тоненький и компактный, аккуратно вписанный в провод, под стать таковому в наушниках Apple.

А вот провод помощнее, чем в EarPods — он толще, прорезиненный, тоже приятный на ощупь, как и оголовье с наушниками, плюс не запутывается.

Вообще цвет наушников подобран классно. Солидный такой, хотя варианты в других цветах выглядят не менее хорошо:

Опыт эксплуатации или конец поискам идеала

Одно дело — покрутить наушники в руках и запустить пару треков для теста и совсем другое — хорошенько поработать с аксессуаром в условиях путешествия, часами слушая музыку или просматривая фильмы в дороге и не только. Я испытал гаджет по полной программе и продолжаю это делать прямо сейчас, когда пишу данный обзор.

Прежде чем перейти непосредственно к звуку, хочу рассказать о физических, так сказать, ощущениях при эксплуатации Bowers & Wilkins P3. Наушники сидят монолитно, прижим к голове хороший, и даже если усердно трясти черепушкой, например, во время прослушивания напористого тяжелячка или в ходе затягивающей игры, они остаются на месте.

Не менее важен и тот факт, что уши под амбушюрами чувствуют себя комфортно, несмотря на приличный прижим и многочасовое использование наушников без перерыва во время путешествия из Москвы в Питер и в обратном направлении на «Сапсане». Все продумано очень точно.

А теперь о самом сладком — о звуке. Нет, не так — Bowers & Wilkins P3 выдают «Звук» с большой буквы. Если честно, то я до сих пор не могу поверить, что такие маленькие наушники настолько мощно «грувят и качают», когда слушаешь электронику и тяж. При этом стоит включить что-то нежное и воздушное из чилаута или инструментальной музыки, как звук становится легким, прозрачным, чистым.

Наушники играют сбалансировано и мощно. Они очень близки к моему личному эталону Ultimate Ears triple.fi 10vi, но обладают более мягким и «ламповым» звуком. Нет присущей арматурным наушникам излишней четкости звучания.

Bowers & Wilkins P3 выдают мощные и четкие, хорошо очерченные басы, отлично проработанные средние и чистые, прозрачные высокие. Нет завала в какой-то определенный частотный диапазон — действительно качественное и сбалансированное звучание с «ламповым» оттенком.

По запасу громкости — он есть, но минимальный. На громкости примерно 80% на iPad mini или Retina MacBook Pro 13" звук достаточно мощный, чтобы мозг в черепушке подпрыгивал в такт ударным и окружающий мир для вас просто пропал, даже если вы находитесь в громыхающем и скрипучем вагоне несущегося во весь опор старого советского поезда. Хотя, более серьезный источник или усилитель явно раскачает наушники лучше.


Наушники с теплым «ламповым» звуком

Напоследок немного технических подробностей для гиков:

  • диапазон воспроизводимых частот — 10–20000 Гц;
  • диаметр мембраны динамиков — 30 мм;
  • импеданс — 34 Ом;
  • чувствительность — 111 дБ/В;
  • максимальная мощность — 50 мВт;
  • вес — 130 г;

Я не знаю, как компания добилась этого. Она просто взяла и выпустила самые крутые портативные накладные наушники без какого-то дикого пиара и завлечения известных поп-звезд в процесс разработки. Берешь в руки, чувствуешь — Вещь! Надеваешь, включаешь музыку, и снова — ВЕЩЬ! У наушников Bowers & Wilkins есть девиз: «Концерт для одного».

Вы знаете, это действительно настоящий первоклассный концерт в шикарном зале с талантливыми музыкантами и исполнителями, который проводится только для вас одного. Все, что я слушал из компактных накладных наушников до Bowers & Wilkins P3 — это в лучшем случае энергичный «дискач» в ночном клубе, но никак не концерт. Мне придраться не к чему, наушники стоят каждого вложенного в них рубля (средняя цена — 9500 руб.). Браво, Bowers & Wilkins.

87
undefined
iPhones.ru
Когда речь заходит о компактных накладных наушниках, которые довольно удобно использовать в дороге, то на особое качество звучания как-то не рассчитываешь. Модели в районе $100 дадут вам яркий звук с сочными басами, но кристальные высокие частоты или широкая акустическая сцена будут утеряны. Вся «веселуха» будет происходить строго в пределах черепной коробки. С вариантами подешевле частенько...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев 27 ноября 2013
    1

    P3 потрясающе звучат и при этом их можно долго носить, не уставая. Для таких “малюток” качество звука отменное. Однако надо понимать, что они не могут стоить дешево. В Москве стоимость начинается от 9000 руб. Хотя, как сказал Рома, отбивается каждый рубль, вложенный в них. Крайне рекомендую.

    Bakemono avatar
    Bakemono27 ноября 2013
    1

    @Артур Малосиев, на ебае стоят 150 баксов. За такие деньги вообще супер штуки :)

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев27 ноября 2013
    0

    @Bakemono, на eBay они стоят $200 (как и в магазине store.apple.com). А $150 – это аукционы, либо наушники дяди Ляо.

    Algra avatar
    Algra27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, на ебей их вполне себе можно купить за $170. и нет, не дяди ляо.

    Bakemono avatar
    Bakemono27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, я покупал за 150 у крупного селлера newegg. Все ок.

    tech13@mail.ru avatar
    [email protected]27 ноября 2013
    0

    @Bakemono, вот вот =D а для аудиофилов Beyerdynamic T5p (наушники) + 32GB Colorfly Pocket C4 Pro (плеер)
    Никакой мой iPhone и тп не сравниться и близко с Colorfly Pocket C4 Pro. Ultrasone Edition 8 это для того чтобы все пищщали от зависти при виде Вас на улице, а вы могли слышать “Концерт для одного”… Так что качество стоит денег и не малых, НО покупать его в 2 раза дороже просто смысла нет. Я за объективность. Послушайте ка flaс в той свезке о которой я пишу выше и всё поймёте =D

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов 27 ноября 2013
    0

    Синие очень здоровские.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Lumen avatar
    Lumen 27 ноября 2013
    0

    Роман, у меня триплы тоже являются эталоном звучания, исходя из этого выбрал себе баеры T70p. Попробуйте тоже, должно понравиться.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев27 ноября 2013
    1

    @Lumen, T70p – это полноразмерные наушники ценой 22 000 руб. А тут речь – о компактных. Это все равно что в обзоре Range Rover Evoque начать рассуждать и делиться мнением о Hammer H1 и склонять всех к езде именно на нем. Второй вариант объяснения вашего комментария – вы ждали случая похвастаться. Ну, мы рады за вас.

    Lumen avatar
    Lumen27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, не тратьте на меня свою желчь, я не достоин ее. Я уже похвастался наушниками там, где это оценят :) просто стало приятно, что Роман разделяет мою страсть к звуку триплов, поэтому и дал совет, на что еще ему можно обратить внимание. Если вдруг захочет.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев27 ноября 2013
    0

    @Lumen, Спасибо за совет, по возможности обязательно попробую, хотя я тоже нашел интересный аналог — о нем чуть позже. Но вот насчет желчи — это вы зря. Артур привел разумное сравнение и критика в данном случае уместна. Мы ведь не телепаты, чтобы 100-процентно понимать, что имел ввиду собеседник :). Относитесь проще.

    Насчет альтернативы — это B&W P7, обзор которых тоже в работе. Такого звука я еще не слышал, вернее слышал его половину, а именно — работу с высокими и средними в AKG 701, но басов там как таковых нет, а у B&W P7 есть просто какой-то жуткий инфрабас, когда он требуется и при этом шикарные средние и высокие. В общем, как P3 только в кубе :). Тут даже триплы прилично сливают.

    Algra avatar
    Algra27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, у bayerdynamic есть еще компактные t50p / t51p.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. bic avatar
    bic 27 ноября 2013
    0

    Звучат не супер. Есть лучше и дешевле.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев27 ноября 2013
    0

    @bic, сказал А, скажи Б.

    Боярин Отморозов avatar
    0

    @Артур Малосиев,
    PSB m4u1 рвут P3 в клочья при равной цене (уши от PSB играют на уровне B&W P7).
    Даже Harman/Kardon CL играют интереснее P3.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев27 ноября 2013
    0

    @Боярин Отморозов, одно НО. В PSB m4u1 в жаркую погоду уши так потеют, что ппц.

    Боярин Отморозов avatar
    0

    @Артур Малосиев, В любом случае на P3 не стоит размениваться :-)

    Madrigal avatar
    Madrigal27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, А еще KEF M500S порвут эти Р3 в клочья. И Sony MDR-1R присоединятся. Про удобство молчу: у Р3 оголовье жесткое, амбушюры давят на уши сильно, но иначе никак – звук сильно меняется при малейшем ослаблении давления.
    Одно их оправдывает: звук у них никакой …не для всех. Нужно иметь очень хороший слух, тренированный(!), чтоб услышать весь позор компании Bower & Wilkins в этих наушниках. Я не услышал. Я отметил только немного бубнящий верхний бас, и в целом слегка “темный” верх, что в принципе можно исправить эквалайзером. Вот друг, тот в них вообще не узнал свой любимый Depeshe Mode: “кто это играет?!..”
    Дизайн – да. Цепляет и доставляет.
    Но себе все же купил KEF с амазона, через пару недель получу.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев27 ноября 2013
    0

    @Madrigal :) Даже не буду отвечать.

    Madrigal avatar
    Madrigal27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, ну, в этом “не ответе” тоже читается мнение :)
    Для большинства людей эти наушники будут хороши. И для меня тоже (с учетом небольшой настройки эквалайзера), я бы вполне мог их купить. Если бы они чуть помягче сидели на ушах. Просто более “ушастый” друг подсказал: “возьми другие. даже если сейчас не слышишь разницу – мало ли, сменишь источник, материал, и начнешь слышать”
    Но я рад, что я больше меломан, чем аудиофил. Этим я вообще не завидую ни разу )))

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев27 ноября 2013
    0

    @Madrigal, я тоже меломан, слава богу :) Сэкономил кучу денег.

    Zyablic avatar
    Zyablic27 ноября 2013
    0

    @Боярин Отморозов, Такой глупости давно не слышал :) m4u1 – 300$ P3 – 200$. На треть дороже. Звук лучше безусловно. Но до Р7 не тянут.
    CL – вообще не звучит. Нет звук там есть, но как из китайских наушников. Без баса, без середины, только царапающий верх у них есть :) Вот весь звук CL.

    Р3 нормальные уши за 200$ Чарующий низ, немного мутная середина, и сбалансированный верх.

    Боярин Отморозов avatar
    0

    @Zyablic, Глупости? Посмотрите сколько PSB стоит в России – 9 с лишним тысяч, я брал за 6800 по акции. CL без баса? Вы долго слушали эти наушники? PSB как раз на одном уровне с P7, только последние не имеют такого разделения инструментов в пространстве, какое присутствует у m4u1. Да p3 звучат на 200 баксов, не более.

    lonz avatar
    lonz27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, с Sony MDR-7506 сравнить можете? (7509 — которые в 2 раза дороже — говно, именно с 7506).

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев27 ноября 2013
    0

    @lonz,MDR-7506 – это полноразмерные мониторы, если что… Они всем хороши и отлично звучат. Но только для дома. Модель уже не новая, универсальная и хорошо зарекомендовавшая себя. Типа, как надеть домашнее трико, приятно, уютно, в свет не выйти.

    bic avatar
    bic27 ноября 2013
    0

    @lonz, Я могу – я их уже сравнивал. Однозначно Sony MDR7506. 7509 – на помойку. Bowers & Wilkins P3 как наушники в принципе ниче, но звука на 10 тысяч в них просто нет. Не верите – прийдите в любой Apple Store или магазин где есть стенд и они подключены и послушайте. В 7506 звук именно такой, как он задумывался режиссером. Про то что они для дома/ студий это да, не походишь. Но их можно брать в самолет/ поезд/ автобус – они компактны

    lonz avatar
    lonz27 ноября 2013
    0

    @bic, спасибо, так и думал. 7506 — да, немаленькие, но крупнее не сильно, и звучат идеально, и дешевле в 2 раза.
    А в чём из них выйти в свет — это вопрос. В блестящих наушниках из обзора я бы точно не вышел. Для дороги у меня Sharp HP-MD33-S — это лучшее, что я слышал из вставных. К сожалению, они уже не продаются. И есть с тем же внешним видом Sennheiser и Creative, но внутри они другие. Если кто знает (лично слушал, проверял), подскажите, есть ли наушники, точно идентичные начинке Sharp HP-MD33-S, может, и под другой маркой?

    Algra avatar
    Algra27 ноября 2013
    0

    @lonz, есть еще очень хорошие вкладыши westone. модель в зависимости от цены и качества звука – um1 (100 евро, одного уровня с Ultimate Ears TripleFi 10/Pro), um2 (180-200 евро, уровня Shure Se420/425), um3x (250+ евро).

    на немецких хайфай форумах-обзорах-тестах они во всех ценовых категориях в на первых позициях. это не те наушники, что продаются в обычных магазинах и эппл сторах, но в музыкальных магазинах они появляются. сам использую um3x.

    вот тут еще можно почитать, если немецкий понимаете, либо через гугглопереводчик: http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-339.html

    сейчас вестоуны сменили модельный ряд, модели стали называться um10/20/30 – аналогично прошлым.

    цены европейские, в штатах они, наверное, немного дешевле, т.к. контора американская.

    bic avatar
    bic27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, Да не, ребят, не буду вам делать антирекламу, сами понимаете, в любом случае решение будет за покупателем и если последнему удастся послушать то он будет опираться только на свое мнение.
    Но на вопрос я всеже отвечу. Если говорить о наушниках из одного эшелена – то в Bose QuietComfort 15 хотя бы звук лучше. А если говорить о просто наушниках – я бы советовал присмотреться к … студийным мониторам – можно найти небольшого размера – вот там – звук так звук. Без всяких искажений и стоят они зачастую дешевле. Бывают модели с удобным проводом как на синих в статье. Чехлы и всякие аксессуары конечно же прилагаются

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев27 ноября 2013
    0

    @bic, Bose QuietComfort 15 можно сравнивать только с B&W P5, обзор которых будет вскоре. А вот голова от Bose устанет раньше, так питание шумодава требует батареек. Да и уши от них начинают болеть. По качеству же звука Bose хороши. Тут каждый выбирает сам, в чем ему ходить, благо на рынке сотни вариантов.

    bic avatar
    bic27 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, рынок завален наушниками – но мало где их можно посмотреть, послушать. Везде в закрытых упаковках и покупаешь наобум

    Montoya avatar
    Montoya28 ноября 2013
    0

    @Артур Малосиев, голова устанет от включенного шумодава или от конструкции?

    GraveViolator avatar
    GraveViolator30 ноября 2013
    0

    @Montoya, у были QC 15. Классная штука. Как пришла посылка не мог нарадоваться. Потом один полет – пенталгин, второй полет – пенталгин, третий – пенталгин. Сначала не мог понять в чем дело. Хотя, это все наверное сугубо индивидуально. У кого-то и на котов аллергия.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев27 ноября 2013
    0

    @bic, Не согласен насчет мониторов. Далеко не всегда точный звук лучше, чем подкрученный и подкрашенный вариант от производителя. В первом случае все очень плохо, если качество записи оставляет желать лучшего (тот же MP3 128-192 Кбит), да и с источником придется повозиться, мобильные по большей части подходят плохо для мониторов.

    bic avatar
    bic27 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, для такого качества 128-192 Кбит больше подходят вообще затычки. Ну сейчас это не такая проблема, так как с приходом музыки (Google, itunes, лицензионный вконтакте) – качество там, естественно, подтянуто. Даже на торрентах сейчас больше лицензионных образов, чем пиратских.

    То есть получается: плохой звук + плохие наушники = звук вообще хороший.
    А хорошему звуку – хорошие наушники

    Denis407 avatar
    Denis40714 декабря 2013
    0

    @Роман Юрьев, а как у них с тяжелым металом и роком. И какая звукоизоляция

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев14 декабря 2013
    0

    @Denis407, звукоизоляция отличная, для накладных одна из лучших, что я встречал. В поезде ничего не слышно постороннего. С тяжким тоже все очень хорошо, особенно если врубить погромче. Dimmu Borgir и Behemoth рубит мощно

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.