Найдены лучшие кроссовки на лето

Идеальный файл-менеджер. Часть 3: Forklift и DiskOrder

|
FavoriteLoading В закладки
Идеальный файл-менеджер. Часть 3: Forklift и DiskOrder

На десерт я оставил лучших представителей среди приложений по работе с файлами на OSX. Все приложения являются родными для OSX, имеют хорошую интеграцию с системой и отлично вписываются в интерфейс. У каждого из них свои плюсы и минусы, поэтому победителя будет назвать сложно.

По факту, список участников был достаточно обширный. Но после двух частей стало ясно: достойных вариантов исчезающе мало. Вместо того, чтобы растягивать сравнение ещё на 2-3 части, я решил оставить лучшие и сравнить их более детально.

ForkLift — максимально вылизан с точки зрения внешнего вида. Чётко следует требованиям Apple к проектированию интерфейса, максимально внимателен к деталям. Схож с Finder, в том числе за счет опции «Одна панель».

2p_forklift

DiskOrder — немного грубоват, это видно во всём, начиная от бокового меню и заканчивая иконками в тулбаре. Выглядит вроде всё хорошо, но ровно до того момента, пока не увидишь альтернативу.

2p_diskOrder

1. Операции с файлами

  • ForkLift – 39
  • DiskOrder – 41

Перейдем непосредственно к операциям с файлами. Все длительные операции у DiskOrder отображаются во всплывающем окне, которое можно убрать. При большом количестве операций их может расплодиться великое множество.

2p_doCopy

В ForkLift сделано удобнее. Статус операции вынесен на тулбар, аналогично тому, как в iTunes показывается, что сейчас играет. В итоге наглядность повысилась – лишних переключений не требуется, весь процесс управляется в пару кликов.

2p_flCopy

Отображение данных сделано удобнее в ForkLift за счет возможности выбрать любой из способов, доступных в Finder, в том числе Cover Flow. В нагрузку к этому работает быстрый просмотр по клавише Пробел и наследуются все QuickView плагины.

DiskOrder в свою очередь предлагает быстрый просмотр по F3, но начинает пасовать уже на офисных документах.

А вот умение выбирать файлы по маске неожиданно стало слабым местом ForkLift. Он не умеет этого делать, максимум через фильтр поиска. В то же время DiskOrder тут выглядит слегка получше.

С другой стороны, в ForkLift есть крутая возможность сравнивать каталоги и на основании подобного сравнения делать синклеты (Synclet). Которые потом можно в любой момент вызвать и провести синхронизацию целевой папки. Очень удобно при постоянном резервном копировании важных данных.

2p_flSynclet

2.Работа с архивами

  • ForkLift – 8,5
  • DiskOrder – 7

По поддерживаемым форматам паритет. А вот дальше начинается глобальная разница в подходах.

DiskOrder даёт возможность редактировать архивы, добавляя/удаляя/переименовывая файлы, что делает его отличным помощником при разборе папок с документами. Можно быстро отсмотреть старые архивы, обновить некоторые файлы, некоторые удалить за ненадобностью.

А вот ForkLift в этом плане похвастаться ничем не может.

Затем следует важный момент – работа с русскоязычными именами файлов. Тут уже наступает очередь сесть в лужу у DiskOrder, который, кстати, разрабатывается российской командой.

Суть эксперимента:

  1. Создаем архив с русскими именами файлов в ForkLift и DiskOrder
  2. Проверяем, насколько успешно открывается архив, созданный в ForkLift:
    • в DiskOrder – OK
    • в Total Commander – OK
    • стандартным архиваторов Windows 7 – NOK
  3. Проверяем, насколько успешно открывается архив, созданный в DiskOrder:
    • в ForkLift – OK
    • в Total Commander – NOK
    • стандартным архиваторов Windows 7 – NOK

DiskOrder справился немного хуже. А общим решением видимо будет использование внешнего архиватора, который правда ещё придется поискать.

2p_doCyr

3.Сетевые возможности

  • ForkLift – 24
  • DiskOrder – 16

При общем равенстве в функциональном наполнении очень отличается реализация. ForkLift ушел от подключений через набор полного адреса сервера в указанием протокола, как это сделано в Finder, к кнопочному интерфейсу, где разобраться значительно проще.

Дополнительно пересмотрен сам процесс хранения профилей подключения, их можно объединять в группы и отображать в боковой панели. В DiskOrder для выполнения этих операций постоянно приходится лазить по меню в поисках нужного пункта.

2p_flNetwork

Единственное, что делает DiskOrder интересным в этом сравнении – возможность прикидываться клиентом DropBox, используя его API. Правда, мне ближе подход стандартизации протоколов, чем создания отдельного решения для каждого сервиса, как это делает Яндекс и МегаФон со своими «облаками».

4. Разное

  • ForkLift – 8
  • DiskOrder – 8

Среди дополнительных возможностей можно отметить поддержку расширений для DiskOrder, каталог которых отыскать не получилось. И до масштабов Total Commander там очень далеко.

Со стороны ForkLift присутствует отличная возможность добавлять внешние приложения для выполнения разнообразных действий: сравнение файлов, дополнительные архиваторы, запуск действий автоматора для целевой папки и многое другое. Что делает его более универсальным по отношению к жесткой связке с плагинами.

Отдельно хочется отметить внешний вид, вот цепляет меня этот вопрос очень сильно. Смотря на интерфейс DiskOrder, создается впечатление спешки, неаккуратности. Посмотрите скриншоты ниже.

2p_uiCompare

В верхней части DiskOrder. Видите, часть иконок с тенью, часть без. На иконке FTP зачем-то сделана повышенная детализация, что в итоге привело к грязи. На стрелках перехода присутствует явно выраженная «ступенька».

Итог

После тщательного исследования файл менеджеров, лучшим из них назову ForkLift. Да, он не без недостатков, но отлично выглядит и обладает очень достойной функциональностью.

DiskOrder максимально приблизился к нему и имеет ряд неоспоримых достоинств, как минимум умение работать с архивами. Но интерфейс и удобство работы там не дотягивают до других альтернатив. Остальные участники тестирования по большому счету исполняли роль статистов. И скорее показывают, как не нужно делать приложения для OS X.

Предыдущие статьи для тех, кто пропустил:

Идеальный файл-менеджер для OS X. Часть 2: мультиплатформенные решения
Идеальный файл-менеджер для OS X. Часть 1: Total Finder и Path Finder

Спасибо за чтение публикаций цикла! Надеюсь, что я помог вам найти лучший файловый менеджер из доступных на рынке.

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
На десерт я оставил лучших представителей среди приложений по работе с файлами на OSX. Все приложения являются родными для OSX, имеют хорошую интеграцию с системой и отлично вписываются в интерфейс. У каждого из них свои плюсы и минусы, поэтому победителя будет назвать сложно. По факту, список участников был достаточно обширный. Но после двух частей стало...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 10

  1. vip1977 avatar
    vip197712 мая 2015
    0

    Вполне устраивает TotalFinder, а именно:
    – Настройка вида сортировки папок и файлов (позволяет выбрать сортировку более привычную — сначала папки, потом файлы);
    — включение отображения скрытых файлов, осуществляется в одни клик;
    – отображение узкой/широкой верхней панели окна (вкладки занимают мало места)
    – автоматическое разворачивание папки при копировании мышкой;
    – индикатор прогресса копирования файлов под значком в доке;
    – Удаление значка TotalFinder из строки меню;
    – копирование пути файла из контекстных меню;
    – переход в двухпанельный режим горячими клавишами;
    – добавляет возможность вырезания файлов
    – не изменяет КРАСИВЫЙ интерфейс Finder

    clos2u avatar
    clos2u13 мая 2015
    0

    @vip1977, TotalFinder вылетает периодически. Примерно раз-два в день, после чего выскакивает предложение отправить e-mail об ошибке, но отправится оно никак не может из-за какой-то другой ошибки… А так, да. TotalFinder прижился лучше, чем Path Finder.
    Также пользуюсь ForkLift исключительно для FTP.

  2. GoSo avatar
    GoSo13 мая 2015
    2

    Только хардкор, только терминальный mc )))

  3. perfector avatar
    perfector13 мая 2015
    0

    Давно пользуюсь ForkLift и ненарадуюсь. Но недавно сделал ужасный финт мышкой и спрятал самую левую панель где отображены Devices, Favorites, Remote.

    Никто не знает, как её включить без переустановки программы?

    Виктор Колышев avatar
    1

    @perfector, Menu – View – Show SideBar
    В том числе, если просто мышкой убрали ширину этой панели в ноль.

  4. neno4ka avatar
    neno4ka13 мая 2015
    0

    Так же пришел к выводу, что форклифт выше других на голову. Однако, сколько волка не корми, у слона член всё равно длиннее. До виндовского тотал командера форклифту как пешком да луны. И по сравнению со стандартным файндером, форклифт медлителен, конкретно подвисает на тяжелых операциях.

    Виктор Колышев avatar
    0

    @neno4ka, к сожалению Total Commander выше на голову вообще всего что есть на рынке. Ради интереса почитайте интервью разработчика, начиная с того что он пишет его на Delphi 3 (кажется) до сих пор, и заканчивая тем, что они с братом на двоих пилят его последние 20лет. Удивляться не стоит, они действительно лучшие и если они придут на мак с той кучей плагинов что есть, думаю всех остальных можно будет просто сразу похоронить. На винде ведь так ничего толком и не выросло, хотя был многообещающий фрегат и много других хороших клиентов, ан нет, TC вытоптал эту лужайку исключительно для себя.

  5. Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 мая 2015
    0

    ForkLift стал настоящей панацеей при переезде на Mac в 2008 году. Начал с варезной версией, но програ оказалась настолько хороша, что быстро и без сожаления купил лицензию и до сих пор ненарадюуюсь. Рекомендую.

  6. necronamecom avatar
    necronamecom13 мая 2015
    2

    А я пострадал ломкой от отсутствия тотала пару месяцев. Перепробовал все обозреваемые программы. Понял, что по сравнению с голым финдером, преимуществ в стороннем софте почти нет, а недостатков хватает. Вобщем решил поменять привычки и “просто не держать его таким образом”.
    Кстати, тоталом вполне можно пользоваться из-под виртуалки если подключить туда маковские каталоги

  7. Gr0m avatar
    Gr0m14 мая 2015
    0

    Я вроде не в одной из частей не обнаружил Transmit. Или он по критериям изначально не прошел? Я просто может быть не настолько требователен, но когда перешел когда-то давно с винды на мак, то как раз стал им пользоваться как заменой Total Commander’у. По-крайней мере все что мне нужно он делает.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь