Идеальный файл-менеджер для OS X. Часть 1: Total Finder и Path Finder

|
FavoriteLoading В закладки
Идеальный файл-менеджер для OS X. Часть 1: Total Finder и Path Finder

Работа за компьютером бывает разной, кто-то сутками просиживает в интернете и по большому счету не особо нуждается в дополнительных инструментах. Им достаточно браузера. Но существенная часть аудитории этого сайта по-настоящему работают за своими компьютерами. И потому им может не хватать достойного файл-менеджера для OS X. Попробуем найти его!

Как правило, в процессе работы возникает множество мелких задач по работе с файлами, от банального копирования/перемещения и заканчивая сложными, типа групповых переименований, обновления архивов и создания резервных копий на удаленных серверах.

При всей дружелюбности Finder, делать все эти операции быстро и эффективно достаточно сложно, не невозможно, но достаточно трудоемко. Поэтому сегодня, я хочу устроить большое побоище между различными файловыми менеджерами.

Перед тем как начать, определимся с критериями, это позволит последовательно подходить к анализу каждого приложения, коих набралось немало.

Критерии

Оценку будем проводить по бальной системе, кто наберет больше, тот и победил. Каждый параметр оценивается по шкале от 1 до 10, при этом каждый параметр имеет коэффициент важности. Итоговый расчет будет выглядеть как сумма произведений оценок на коэффициент важности.

Сами критерии разобьем на 4 крупных раздела с подразделами:

  • операции с файлами – вес 1
    • копировании/удалении/перемещении
    • групповые переименовывания файлов
    • режимы сортировки и отображения данных
    • выделение файлов по маске
    • сравнение каталогов
  • работа с архивами – вес 0,5
    • поддерживаемые форматы (ZIP, RAR, TAR, 7ZIP)
    • возможность добавлять/удалять файлы в архивах
    • корректность работы с кириллическими кодировками
  • сетевые возможности – вес 0,8
    • поддерживаемые протоколы подключения ([s]FTP, SMB, WebDAV, AFP)
    • управление очередью загрузки
    • сохранение подключений (быстрое подключение к прошлым ресурсам)
  • разное – вес 0,2
    • поддержка расширений
    • является ли приложение родным для OSX
    • дополнительные функции
    • стоимость

Небольшие комментарии по методологии. При операциях с файлами важна их сохранность, как минимум копирование папок с одинаковыми именами друг в друга должно приводить к их объединению, а не замещению.
Второй момент, это работа с архивами, как известно, архив с кириллическим именами файлов созданный в OSX, не читается в Windows, цель, найти такой файл менеджер, который эту проблему решает.
Работа с сетевыми ресурсами отдельная песня, я очертил круг минимальных требований для поддерживаемых протоколов:

  • FTP – для подключения к удаленным серверам, как правило, активно используется если у вас есть собственный сайт;
  • SMB — доступ к компьютерам в локальной сети, в основной Windows + многие NAS серверы используют именно этот протокол;
  • AFP – подключение к OSX устройствам;
  • WebDAV – подключение к разным облачным хранилищам, на данный момент поддерживает Yandex.Disk и MegaDisk , что позволяет получить удобный интерфейс доступа, а само хранилище использовать как виртуальную флешку.

Предлагаю начать с Finder, как с самого доступного менеджера, в тоже время, он позволит нам получить точку отсчета, с которой и будем сравнивать остальных.

Finder

Файловый менеджер, используемый по умолчанию в OSX с незапамятных времен. Является одним из лучших представителей однооконных менеджеров на всех известных операционных системах, начиная с Windows и заканчивая разнообразными дистрибутивами Linux.

2p_finder

Приступим к непосредственной оценке.

  1. Операции с файлами — 20
    Не зря я отметил, что это лучший представитель жанра. В Apple всерьез подошли к анализу пользовательских потребностей и Finder из коробки умеет очень многое. Тут вам и групповые переименования и метки, копирование в несколько потоков, а самое главное простой инструмент отката любой операции по CMD+Z. К минусам стоит отнести такие маргинальные вещи как сравнение каталогов и их синхронизация, да неумение показывать сначала папки, а потом все остальные файлы.

  2. Работа с архивами — 1,5
    С архивами все намного хуже. Поддерживается только ZIP, степень сжатия не настраивается, редактировать архив, добавляя/удаляя файлы нельзя. Работа с кириллицей иллюстрируется скриншотом ниже.

    2p_arcEncode

  3. Сетевые возможности — 16
    А вот с сетями опять все хорошо, вот такие горки. Из всех обозреваемых приложений, редко кто поддерживает большее число протоколов и позволяет хранить профили подключения по каждому из них. Минусом служит неумение автоматически заходить в SMB ресурсы с анонимной авторизацией, обязательно просит подтверждения.
  4. Разное — 6
    Прекрасный инструмент быстрого просмотра файлов с возможностью расширения, о чем мы писали ранее, глубокая интеграция в систему, приятный внешний вид и высокая скорость работы.

Подводя итог. Finder является отличным вариантом файлового менеджера для большинства пользователей, если у вас нет специфичных задач, а работа с файлами не является вашей каждодневной задачей, то Finder это идеальное решение, которое просто не стоит менять.

Итоговая оценка: 43,5 балла

  1. Операции с файлами: 22
  2. Работа с архивами: 1,5
  3. Сетевые возможности: 16
  4. Разное: 6

XtraFinder

Finder хорош, но имеет определенные недостатки, которые разработчики пытаются исправить тем или иным способом. В частности, создавая надстройки над ним, одной из которых и является XtraFinder. По сути, у нас получается такой Finder на стероидах. С целью сокращения размера обзора, рассмотрю только отличающиеся пункты.

2p_Xtrafinder

  1. Операции с файлами – 29
    Отличия в том, что тут решена проблема с невозможностью отбражать сначала папки, а только потом файлы. Плюс выбор файлов по маске выделен в отдельный пункт и не требует танцев с поиском и дальнейшей фильтрацией.

    2p_XtrafinderSelect

  2. Разное – 6,2
    В этом пункте XtraFinder пытается блеснуть всеми своими возможностями, тут и автоматический подбор ширины колонок, и перенастройка поведения по Enter, и разукрашивания иконок в боковом меню…

Что имеем, отличное расширение для Finder позволяющее существенно расширить его возможности и устранить те недоработки, которыми не пожелали заниматься инженеры из Купертино. При этом XtraFinder бесплатный, что позволяет всегда попробовать и решить, насколько вам это подходит.

С другой стороны, это именно надстройка, которая зависит от общего развития Finder и OSX в частности, как следствие уже OSX 10.10.3 не все функции работают, в частности изменение вкладок, высоты окон, двухпанельный режим, смена вида при удержании клавиши Command и часть других функций. Как поведет себя система при последующих обновлениях вопрос открытый, поэтому ставить на свой страх и риск и в случае ошибок в самом Finder искать причину с XtraFinder.

Отдельно стоит отметить лояльность приложения к пользователю. В основных настройках присутствует отдельный пункт меню Удалить приложение, позволяющие безболезненно вернуть Finder.

Итоговая оценка: 52,7 балла

  1. Операции с файлами: 29
  2. Работа с архивами: 1,5
  3. Сетевые возможности: 16
  4. Разное: 7

Загрузить XtraFinder

Total Finder

Второй вариант расширения возможностей Finder в виде надстройки. В отличии от XtraFinder, проект коммерческий и заявляет серьезные улучшения базовых функций. При этом автор заявляет, что несет ответственность за совместимость Total Finder с будущими обновлениями OSX, подтверждая это активной учетной записью программы Apple Developer.

2p_totalFinder

Рассказывать особо нечего, это по большому счету XtraFinder, только в смокинге, все прилизано, все аккуратно и все также нестабильно.

2p_totalFinderSettings

Объем настроек небольшой и их работоспособность на 10.10.3 оказалась плачевной. Вот вам и обещание поддерживать продукт. Началось все с того, что после установки Total Finder я получил два комплекта закладок, классические от Apple и модные в стиле Chrome от Total Finder. Затем, бросилось в глаза, что при колоночном просмотре, ширина разделителей сильно увеличилась, хотя в настройках системы выставлено значение: скрывать полосы прокрутки.

В целом, сложилось впечатление, что Apple начала активно бороться с подобными надстройками, и большого смысла в их установке нет. Если хочется все же попробовать, то лучше установить XtraFinder, он хотя бы бесплатный.

Итоговая оценка: 45,1 балла

  1. Операции с файлами: 23
  2. Работа с архивами: 1,5
  3. Сетевые возможности: 16
  4. Разное: 4,6

Загрузить Total Finder

Path Finder

Варианты прокачки стандартного файлового менеджера мы рассмотрели, перейдем непосредственно к отдельным приложениям. И начнем, с одного из самых известных представителей: Path Finder. Выбор пал на него по простой причине, он следует идеологии Finder, существенно расширяя его возможности.

2p_PathFinder

Множество дополнительных панелей, которые по умолчанию показывают одинаковую информацию, сильно портит первое впечатление.

  1. Операции с файлами – 45
    По сути, этот тот же Finder, только добавлен режим двух панелей. Это упростило раскидывание файлов по разным каталогам, а решение с промежуточным буфером для файлов позволяет не использовать вкладки для одиночных операций. Total Finder обладает развитыми средствами по переименовыванию файлов с поддержкой регулярных выражений, что позволит привести к единообразному виду любой массив данных. А функции сравнения каталогов позволят быстро увидеть, какие файлы стоит перенести в папку для резервных копий.
  2. Работа с архивами – 4
    Поддержка архивов, более развита для операций извлечения, чем у Finder, но упаковывать умеет только в ZIP и используется стандартные системные функции для этого, как следствие все остальные возможности по работе с данными внутри архива и сохранение кириллицы аналогичны Finder.
  3. Сетевые возможности – 17,6
    При работе с сетью мы видим брата близнеца Finder, исключение составляют возможности управления очередями загрузок.
  4. Разное — 4,8
    Приложение платное и не дешевое. При этом функционально отличие от Finder находится в разделе интеграции с DropBox да двухпанельности.

Общее впечатление от Total Finder странное. Вроде как очень мощный продукт, заявленные функции работают, но выглядит все это как-то страшненько. Юзабилити интерфейса тоже вызывает множество вопросов, это такой своеобразный швейцарский нож, только лезвия раскрываются с непредсказуемых позиций.

В целом, я бы воздержался от использования данного приложения ввиду его громоздкости и перегруженности функциями. Например: HEX редактор, встроенный просмотр фото и редактор текста, собственный вариант клиента для Dropbox, предустановленные фильтры, множество панелей. Зачем все это, когда есть отдельные приложения, которые умеют делать все эти задачи лучше.

Итоговая оценка: 71,4 балла

  1. Операции с файлами: 45
  2. Работа с архивами: 4
  3. Сетевые возможности: 17,6
  4. Разное: 4,8

Загрузить Path Finder можно тут.

Далее: ещё больше файловых менеджеров

Перед вами – первая часть цикла. В следующих двух мы рассмотрим ряд других тематических приложений. Пока что можете оставлять в комментариях отзывы и предложения по другим менеджерам файлов. Неужели всем достаточно Finder или хочется заморачиваться с Automator? :)

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Работа за компьютером бывает разной, кто-то сутками просиживает в интернете и по большому счету не особо нуждается в дополнительных инструментах. Им достаточно браузера. Но существенная часть аудитории этого сайта по-настоящему работают за своими компьютерами. И потому им может не хватать достойного файл-менеджера для OS X. Попробуем найти его! Как правило, в процессе работы возникает множество...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 20

  1. Pahanius avatar
    Pahanius8 мая 2015
    12

    Finder + ForkLift уже около года и всего хватает )

  2. kbarabas avatar
    kbarabas8 мая 2015
    0

    “такие маргинальные вещи как сравнение каталогов и их синхронизация”

    Вы это серьезно?

  3. direless avatar
    direless8 мая 2015
    5

    Как у вышеперечисленных програм с работой ТОЛЬКО с клавиатуры ? Получается-ли добиться такой стремительности в действиях, как в Total Commander ?

    После тотала пользоваться всеми этими древоообразными менеджерами ох как тяжко. Медленно.

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui8 мая 2015
    1

    @direless, mc решит ваши проблемы.

    amatiytsiv avatar
    amatiytsiv9 мая 2015
    0

    @Ma Wugui, есть непонимание вашего генитального ответа. Человек задал нормальный вопрос и показал пример программы которая есть еталоном быстрого и удобного файлового менеджера. Для кого то ето Far но ето уже дело вкуса

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui9 мая 2015
    1

    @amatiytsiv, для особо непонятливых, медленных и недалёких: Midnight Commander

    amatiytsiv avatar
    amatiytsiv9 мая 2015
    1

    @Ma Wugui, мухаха… Извиняюсь дико, но я бил 100 процентов уверен в посиле в майкрософт

    Виктор Колышев avatar
    0

    @direless, на маке приходится идти на компромисс. Fn+F* для всех операций. Стремительности ТС нет и рядом.

    Oleksandr Snitko27 февраля 2017
    0

    @Виктор Колышев, попробуйте в System Preferences установить Use all F1,F2… и вы получите использование всех клавиш без Fn.

  4. ipg avatar
    ipg8 мая 2015
    0

    Мне нравится Double Commander – насколько смогли – сделали копию Totoal Commander от Windows

  5. Alex avatar
    Alex8 мая 2015
    3

    Ненужные вещи.

  6. amatiytsiv avatar
    amatiytsiv9 мая 2015
    0

    Ни о чем если нету в обзоре шорткатов. Абсолютное большинство работающих всерьез – их использует. Мишкой можно веб уныло серфить и…все… Даже в браузере люди нормально все шорткаты используют. Вот и получается аналитика от аналитика который представления мало имеет об потребностях тарджет аудитории

  7. amatiytsiv avatar
    amatiytsiv9 мая 2015
    0

    И конечно возможность настройки каждого действия менеджера на желанную комбинацию клавиш. Зачем тогда етот менеджер, с мышкой на любое действие проще программы установить

  8. rdc avatar
    rdc9 мая 2015
    0

    в 99% случаев использую Finder
    в оставшихся 1% случаев – Terminal

    например, Finder плохо справляется с задачей копирования больших массивов данных с сетевых накопителей. нарвался на файл, права доступа к которому отсутствуют, и гуляй вася. банальная команда cp спокойно пишет об этом и бежит дальше. но всё это крайне редко

  9. nlited10 мая 2015
    0

    не, знаю, я с 11 года использую надстройку Total Finder и очень доволен. Не знаю о какой нестабильности идет речь, у меня все отлично работает и обновления выходят довольно-таки часто

  10. Arqin avatar
    Arqin10 мая 2015
    0

    >Общее впечатление от Total Finder странное.

    В описании Path Finder
    Судя по всему тут должно быть Path Finder

  11. vetok avatar
    vetok11 мая 2015
    0

    “Работа с кириллицей иллюстрируется скриншотом ниже.”
    это что значит?
    у меня с кириллицей все ок

    Виктор Колышев avatar
    0

    @vetok, попробуйте упаковать файл в Windows с русским буквами и открыть его на маке. Обратная операция также приводит к аналогичной картинке. Речь идет о встроенных средствах сжатия, а не разных внешних архиваторах.

    vetok avatar
    vetok12 мая 2015
    0

    @Виктор Колышев, про Виндоус в статье ни слова… и если НЕ в втндоусе все ок, может это проблема не OS X все таки ?

  12. alexfilatov avatar
    alexfilatov18 октябрь 2015
    0

    XtraFinder больше не работает в капитане.

    У кого-нибудь есть похожая ситуация?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь