Работа за компьютером бывает разной, кто-то сутками просиживает в интернете и по большому счету не особо нуждается в дополнительных инструментах. Им достаточно браузера. Но существенная часть аудитории этого сайта по-настоящему работают за своими компьютерами. И потому им может не хватать достойного файл-менеджера для OS X. Попробуем найти его!

Как правило, в процессе работы возникает множество мелких задач по работе с файлами, от банального копирования/перемещения и заканчивая сложными, типа групповых переименований, обновления архивов и создания резервных копий на удаленных серверах.

При всей дружелюбности Finder, делать все эти операции быстро и эффективно достаточно сложно, не невозможно, но достаточно трудоемко. Поэтому сегодня, я хочу устроить большое побоище между различными файловыми менеджерами.

Перед тем как начать, определимся с критериями, это позволит последовательно подходить к анализу каждого приложения, коих набралось немало.

Критерии

Оценку будем проводить по бальной системе, кто наберет больше, тот и победил. Каждый параметр оценивается по шкале от 1 до 10, при этом каждый параметр имеет коэффициент важности. Итоговый расчет будет выглядеть как сумма произведений оценок на коэффициент важности.

Сами критерии разобьем на 4 крупных раздела с подразделами:

• операции с файлами – вес 1
  • копировании/удалении/перемещении
  • групповые переименовывания файлов
  • режимы сортировки и отображения данных
  • выделение файлов по маске
  • сравнение каталогов
• работа с архивами – вес 0,5
  • поддерживаемые форматы (ZIP, RAR, TAR, 7ZIP)
  • возможность добавлять/удалять файлы в архивах
  • корректность работы с кириллическими кодировками
• сетевые возможности – вес 0,8
  • поддерживаемые протоколы подключения ([s]FTP, SMB, WebDAV, AFP)
  • управление очередью загрузки
  • сохранение подключений (быстрое подключение к прошлым ресурсам)
• разное – вес 0,2
  • поддержка расширений
  • является ли приложение родным для OSX
  • дополнительные функции
  • стоимость

Небольшие комментарии по методологии. При операциях с файлами важна их сохранность, как минимум копирование папок с одинаковыми именами друг в друга должно приводить к их объединению, а не замещению.
Второй момент, это работа с архивами, как известно, архив с кириллическим именами файлов созданный в OSX, не читается в Windows, цель, найти такой файл менеджер, который эту проблему решает.
Работа с сетевыми ресурсами отдельная песня, я очертил круг минимальных требований для поддерживаемых протоколов:

• FTP – для подключения к удаленным серверам, как правило, активно используется если у вас есть собственный сайт;
• SMB — доступ к компьютерам в локальной сети, в основной Windows + многие NAS серверы используют именно этот протокол;
• AFP – подключение к OSX устройствам;
• WebDAV – подключение к разным облачным хранилищам, на данный момент поддерживает Yandex.Disk и MegaDisk , что позволяет получить удобный интерфейс доступа, а само хранилище использовать как виртуальную флешку.

Предлагаю начать с Finder, как с самого доступного менеджера, в тоже время, он позволит нам получить точку отсчета, с которой и будем сравнивать остальных.

Finder

Файловый менеджер, используемый по умолчанию в OSX с незапамятных времен. Является одним из лучших представителей однооконных менеджеров на всех известных операционных системах, начиная с Windows и заканчивая разнообразными дистрибутивами Linux.

Приступим к непосредственной оценке.

1. Операции с файлами — 20
   Не зря я отметил, что это лучший представитель жанра. В Apple всерьез подошли к анализу пользовательских потребностей и Finder из коробки умеет очень многое. Тут вам и групповые переименования и метки, копирование в несколько потоков, а самое главное простой инструмент отката любой операции по CMD+Z. К минусам стоит отнести такие маргинальные вещи как сравнение каталогов и их синхронизация, да неумение показывать сначала папки, а потом все остальные файлы.

2. Работа с архивами — 1,5
   С архивами все намного хуже. Поддерживается только ZIP, степень сжатия не настраивается, редактировать архив, добавляя/удаляя файлы нельзя. Работа с кириллицей иллюстрируется скриншотом ниже.

   

3. Сетевые возможности — 16
   А вот с сетями опять все хорошо, вот такие горки. Из всех обозреваемых приложений, редко кто поддерживает большее число протоколов и позволяет хранить профили подключения по каждому из них. Минусом служит неумение автоматически заходить в SMB ресурсы с анонимной авторизацией, обязательно просит подтверждения.
4. Разное — 6
   Прекрасный инструмент быстрого просмотра файлов с возможностью расширения, о чем мы писали ранее, глубокая интеграция в систему, приятный внешний вид и высокая скорость работы.

Подводя итог. Finder является отличным вариантом файлового менеджера для большинства пользователей, если у вас нет специфичных задач, а работа с файлами не является вашей каждодневной задачей, то Finder это идеальное решение, которое просто не стоит менять.

Итоговая оценка: 43,5 балла

1. Операции с файлами: 22
2. Работа с архивами: 1,5
3. Сетевые возможности: 16
4. Разное: 6

XtraFinder

Finder хорош, но имеет определенные недостатки, которые разработчики пытаются исправить тем или иным способом. В частности, создавая надстройки над ним, одной из которых и является XtraFinder. По сути, у нас получается такой Finder на стероидах. С целью сокращения размера обзора, рассмотрю только отличающиеся пункты.

1. Операции с файлами – 29
   Отличия в том, что тут решена проблема с невозможностью отбражать сначала папки, а только потом файлы. Плюс выбор файлов по маске выделен в отдельный пункт и не требует танцев с поиском и дальнейшей фильтрацией.

   

2. Разное – 6,2
   В этом пункте XtraFinder пытается блеснуть всеми своими возможностями, тут и автоматический подбор ширины колонок, и перенастройка поведения по Enter, и разукрашивания иконок в боковом меню…

Что имеем, отличное расширение для Finder позволяющее существенно расширить его возможности и устранить те недоработки, которыми не пожелали заниматься инженеры из Купертино. При этом XtraFinder бесплатный, что позволяет всегда попробовать и решить, насколько вам это подходит.

С другой стороны, это именно надстройка, которая зависит от общего развития Finder и OSX в частности, как следствие уже OSX 10.10.3 не все функции работают, в частности изменение вкладок, высоты окон, двухпанельный режим, смена вида при удержании клавиши Command и часть других функций. Как поведет себя система при последующих обновлениях вопрос открытый, поэтому ставить на свой страх и риск и в случае ошибок в самом Finder искать причину с XtraFinder.

Отдельно стоит отметить лояльность приложения к пользователю. В основных настройках присутствует отдельный пункт меню Удалить приложение, позволяющие безболезненно вернуть Finder.

Итоговая оценка: 52,7 балла

1. Операции с файлами: 29
2. Работа с архивами: 1,5
3. Сетевые возможности: 16
4. Разное: 7

Загрузить XtraFinder

Total Finder

Второй вариант расширения возможностей Finder в виде надстройки. В отличии от XtraFinder, проект коммерческий и заявляет серьезные улучшения базовых функций. При этом автор заявляет, что несет ответственность за совместимость Total Finder с будущими обновлениями OSX, подтверждая это активной учетной записью программы Apple Developer.

Рассказывать особо нечего, это по большому счету XtraFinder, только в смокинге, все прилизано, все аккуратно и все также нестабильно.

Объем настроек небольшой и их работоспособность на 10.10.3 оказалась плачевной. Вот вам и обещание поддерживать продукт. Началось все с того, что после установки Total Finder я получил два комплекта закладок, классические от Apple и модные в стиле Chrome от Total Finder. Затем, бросилось в глаза, что при колоночном просмотре, ширина разделителей сильно увеличилась, хотя в настройках системы выставлено значение: скрывать полосы прокрутки.

В целом, сложилось впечатление, что Apple начала активно бороться с подобными надстройками, и большого смысла в их установке нет. Если хочется все же попробовать, то лучше установить XtraFinder, он хотя бы бесплатный.

Итоговая оценка: 45,1 балла

1. Операции с файлами: 23
2. Работа с архивами: 1,5
3. Сетевые возможности: 16
4. Разное: 4,6

Загрузить Total Finder

Path Finder

Варианты прокачки стандартного файлового менеджера мы рассмотрели, перейдем непосредственно к отдельным приложениям. И начнем, с одного из самых известных представителей: Path Finder. Выбор пал на него по простой причине, он следует идеологии Finder, существенно расширяя его возможности.

Множество дополнительных панелей, которые по умолчанию показывают одинаковую информацию, сильно портит первое впечатление.

1. Операции с файлами – 45
   По сути, этот тот же Finder, только добавлен режим двух панелей. Это упростило раскидывание файлов по разным каталогам, а решение с промежуточным буфером для файлов позволяет не использовать вкладки для одиночных операций. Total Finder обладает развитыми средствами по переименовыванию файлов с поддержкой регулярных выражений, что позволит привести к единообразному виду любой массив данных. А функции сравнения каталогов позволят быстро увидеть, какие файлы стоит перенести в папку для резервных копий.
2. Работа с архивами – 4
   Поддержка архивов, более развита для операций извлечения, чем у Finder, но упаковывать умеет только в ZIP и используется стандартные системные функции для этого, как следствие все остальные возможности по работе с данными внутри архива и сохранение кириллицы аналогичны Finder.
3. Сетевые возможности – 17,6
   При работе с сетью мы видим брата близнеца Finder, исключение составляют возможности управления очередями загрузок.
4. Разное — 4,8
   Приложение платное и не дешевое. При этом функционально отличие от Finder находится в разделе интеграции с DropBox да двухпанельности.

Общее впечатление от Total Finder странное. Вроде как очень мощный продукт, заявленные функции работают, но выглядит все это как-то страшненько. Юзабилити интерфейса тоже вызывает множество вопросов, это такой своеобразный швейцарский нож, только лезвия раскрываются с непредсказуемых позиций.

В целом, я бы воздержался от использования данного приложения ввиду его громоздкости и перегруженности функциями. Например: HEX редактор, встроенный просмотр фото и редактор текста, собственный вариант клиента для Dropbox, предустановленные фильтры, множество панелей. Зачем все это, когда есть отдельные приложения, которые умеют делать все эти задачи лучше.

Итоговая оценка: 71,4 балла

1. Операции с файлами: 45
2. Работа с архивами: 4
3. Сетевые возможности: 17,6
4. Разное: 4,8

Загрузить Path Finder можно тут.

Далее: ещё больше файловых менеджеров

Перед вами – первая часть цикла. В следующих двух мы рассмотрим ряд других тематических приложений. Пока что можете оставлять в комментариях отзывы и предложения по другим менеджерам файлов. Неужели всем достаточно Finder или хочется заморачиваться с Automator? :)

• До ←

  Fitbit предупреждает о высокой конкурентоспособности Apple Watch

• После →

  Мы играли в Assassin’s Creed Chronicles: China