WiND avatar

WiND

Регистрация на сайте
30 июля 2012
Последняя активность
1 ноября 2018

Последние комментарии пользователя 20

  1. 1 ноября 2018

    3

    @ludvig99, только зачем нужны костыли с выполнением неродного кода? Надо собирать софт под ARM, а не городить эмуляцию x86 на дохлом снапе 835.

    В статье: Новый iPad Pro 2018 вдвое быстрее старого. Первые пруфы
  2. 11 сентября 2018

    0

    @p0izon, что самое забавное – поддерживает, как и любой другой ERC20 токен

    В статье: Первый обзор настоящего криптокошелька с битками и эфирами
  3. 6 сентября 2018

    1

    По ощущениям все фотки не с iPhone X. Фотка с машиной, фотка значка – видно же, что даже фокуса нет. Это как вообще фоткать надо?

    В статье: Слепой тест топовых гаджетов: на какой смартфон снято? Победителя выбираете вы (апдейт: выбрали)
  4. 27 июля 2018

    6

    Советую автору для начала изучить принцип работы сервиса и исходники клиентов (сразу отмечу, что я сделал только первое). Начнем с того, что все данные шифруются паролем пользователя и хранятся на сервере Телеграма именно в таком виде. То есть Телеграм действительно не может их читать/парсить/классифицировать и т.д. Если какой-то сайт или приложение запрашивает данные – они скачиваются с серверов TG на устройство пользователя, расшифровываются, зашифровываются уже ключом сайта/приложения и безопасно передаются сайту.
    Если все действительно так, как описано – доступа у TG к документам и правда нет. Но тогда возникает вопрос – а как TG, не имея доступа к файлам, определяет, что данные пользователя – валидные? Вот тут у меня ответа нет.

    В статье: Вы правда верите, что Telegram не имеет доступа к документам в Passport?
  5. 2 июня 2018

    1

    @Menzoberonzan, они уже догнали Intel – A10X, A11 выступают на уровне ноутбучных двухъядерников. Потребляют энергии меньше. Не требуют активного охлаждения. И Apple они обходятся дешевле, чем интеловские решения, естественно. Вы заблуждаетесь реально по всем пунктам. Решение пока не выпускать ноутбук на ARM – “политическое”, это не технические ограничения.

    В статье: Не ждите ноутбук Apple на процессоре ARM. Всё сложно
  6. 2 июня 2018

    2

    @Николай Маслов, производительность того же iPad Pro уже вполне на уровне x86 ядер Интела, что и видно по Geekbench и браузерным тестам. У Apple уже был опыт большого перехода с POWER на x86, так что появление ноутбука с кастомным процессором – дело времени. Уверен, что стандартный набор софта там будет летать.

    В статье: Не ждите ноутбук Apple на процессоре ARM. Всё сложно
  7. 2 июня 2018

    3

    @Николай Маслов, почитайте оригинал с тестами HP, что ли. Хром в тесте не был собран под ARM, собран под ARM был EDGE (что и видно по результатам – нативное приложение по производительности близко к x86-аналогам). А вот Chrome как раз показывает, как падает производительность в том случае, если x86 софт выполняется в режиме эмуляции.

    В статье: Не ждите ноутбук Apple на процессоре ARM. Всё сложно
  8. 9 января 2018

    0

    @vit2k, это понятно, я имел в виду отличия в надежности и сроке службы

    В статье: MacBook Pro 2017 сильно удивляет. Чем?
  9. 8 января 2018

    2

    @Майор, ты реально странный. Чем макбук из ОАЭ отличается от макбука из США/Европы/России?

    В статье: MacBook Pro 2017 сильно удивляет. Чем?
  10. 16 сентября 2017

    0

    @Tilk, а с каких пор Geekbench – это легкая задача? Посмотри список алгоритмов, по которому он гоняет девайсы, там чего только нет. Если не шаришь – лучше молчать, честно.

    В статье: iPhone X мощнее 13-дюймового MacBook Pro 2017
  11. 16 сентября 2017

    0

    @Майор, лучше не пиши :)

    В статье: iPhone X мощнее 13-дюймового MacBook Pro 2017
  12. 14 сентября 2017

    0

    @Tilk, сравнили на совершенно одинаковых задачах, лол

    В статье: iPhone X мощнее 13-дюймового MacBook Pro 2017
  13. 14 сентября 2017

    0

    @Майор, если не разбираешься в теме – лучше молчать. Просто смешно читать, в чем они обрезаны? Айфоны уже давно выполняют задачи любого уровня. ARM, а именно линейка процессоров Apple A, на пятки интелу дышат. Никаких “производительность и инструкции” в преимуществах Интела тоже нет, что и показывают тесты. A10X/A11 в состоянии тянуть десктопный софт. Лучший пример – тот же Safari на новых iPad, который работает быстрее, чем на Макбуках. В данный момент технически ничего не мешает выпустить Макбук с ARM, придержать их – это 100% “политическое” решение.

    В статье: iPhone X мощнее 13-дюймового MacBook Pro 2017
  14. 1 декабря 2015

    1

    @tagor, лучший автор – в Guardian. А статья – перевод. Который мог сделать любой из команды, по сути.

    В статье: История ARM, без которой не было бы смартфонов
  15. 10 ноября 2015

    0

    @solsher, такое ощущение, что вы разраб этого треша. VLC на голову выше любого плеера, а бесплатность и открытость вообще загоняет его на первое место топа.

    В статье: VLC готова тестировать программу для Apple TV
  16. 27 октябрь 2015

    0

    @ieatbooks, этот что ли?

    В статье: Вышла первая бета-версия iOS 9.2 для разработчиков
  17. 13 октябрь 2015

    5

    как_нарисовать_сову.jpg

    Еще два “респекта” за сорцы в картинке и отсутствие возможности скачать готовый проект.

    В статье: Как программировать под Swift. Архитектура и модульный подход
  18. 5 октябрь 2015

    2

    Гонял Geekbench на 10.9, 10.10, 10.11 – разница максимум процента 2-3. Сравнивать сафари по версиям – очень странное решение, браузер обновляется гораздо чаще самой операционки. У меня маверикс, но сафари 9 вот прилетел. Поставили бы везде последний Firefox или Chrome, или хотя бы обновили Safari – и не было бы такой разницы в тестах браузера.

    В статье: Почему нужно обновляться на
    OS X El Capitan
  19. 2 октябрь 2015

    0

    Фигня. Чуть быстрее Yosemite, чуть медленнее Mavericks. Если бы в свое время не пропустил Yosemite, то, возможно, тоже радовался бы быстродействию. Но в сравнении напрямую с Mavericks тот же скролл в стеках просто убивает. Половина софта при прямом обновлении отвалилась, настраивать некогда да и просто лениво. Split view просто убог по сравнению даже с Win 7 (где можно просто перетащить окно к нужному краю экрана, а не совершать какую-то непонятную фигню с долгим нажатием и попытками кинуть окно) Вывод простой – капитана на дальнюю полку до лучших времен.

    В статье: Кто уже на El Capitan — ваши впечатления?
  20. 27 сентября 2015

    0

    @solsher, разница уже только в поддерживаемом софте, а скорость реально сравнялась. Ваша аналогия не верна, сравните литровый автомобиль и 600 кубовый мотоцикл например. На обоих можно круто ездить, и в теории двигатель мотоцикла в состоянии привести в движение автомобиль. ARM давно не игрушка, просто шаг этот еще не сделан (разве что потуги с Raspberry Pi – впрочем, если собрать подобную систему на Apple A9, с линуксом, она вряд ли сильно отстанет от Macbook 12).

    В статье: Производительность iPhone 6S сравнили с 12-дюймовым MacBook