@maks987, Сложно скачать программу? А конференцию вы где проводите, в фейстайм или все же подрочились с зумом/аналогами?)

@Phonerz, и чем тебе эта пробка не нравится, ты вот пользовался? Есть хоть один человек, которому она не понравилась и он предпочтет втыкающуюся зарядку? При этом при отсутствии зарядки, всегда можно зарядить через usb c как на последних поколениях мак.

@MAXiDROME, о маскулинные натуралы сразу вылезли. Иди подыши из выхлопной трубы, а то их скоро ж не станет, к счастью.

@FiLunder_7, ну я присоединюсь, возвращал там 2 раза товары, неудобно, большие очереди, но в целом никаких проблем не было. С какими аргументами вам отказали?

@truetexno, начните с википедии, там должны быть ссылки на доклады ученых, можете погуглить изменение площади льдов Арктики за последние полвека. Учитывайте, что увеличение средней температуры даже на пару градусов имеет огромные глобальные последствия.
Вообще странно, что Трампа нету в обществе плоской Земли, там такое же отрицание очевидных фактов при имеющейся информации…

@triller, такая же как и в покупке тысячи пакетов сахара в Пятерке в сравнении с аналогичной покупкой в Ашане. Мало того что станция с очень большой вероятностью будет эффективнее, так ещё и доставка электричества намного дешевле и проще.

@bang5, на газе, я же не противник газа. Только вот выработка энергии на станциях будет эффективнее снабжения газом заправок и использования его в машинах.

@bang5, то есть Европе доля чистых источников снижается, а скоро они вообще будут коптить углём? Пока что это не так. В общем, итог покажет время.

@bang5, ну хорошо-хорошо, насмешил. Обычные ТЭС дают меньше КПД чем у дизеля. Вот только даже их можно повысить до 50 с парогазовой турбиной. А что с остальными типами станций?

@Nellmac, рад что вы этот вопрос изучали, поправьте меня если я неправ. Во-первых, сейчас их стараются строить в море, где проблем с пространством и ветром нет, только с доставкой на сушу энергии. Во-вторых, не знаю как с Германией и Испанией, но в Британии они уже вырабатывают почти четверть электричества, что никак не вяжется со снабжением отдаленных городков. Да и привёл я ветряки в качестве примера, в качестве вариантов есть ещё АЭС и ГЭС ( разумеется со своими минусами), вырабатывающие довольно чистую энергию.

@Nellmac, о чем вы вообще говорите? Понятно что они ездят на электричестве, вырабатываемом на станциях. Вот только КПД даже самых неэффективных станций (тепловых) существенно выше КПД ДВС. Учитывая то, что у электромобилей КПД очень большой, количество выхлопных газов сильно понизится при использовании электричества. Потенциал для развития электростанций очень большой (посмотрите на те же ветряки в Дании и Британии), так что ситуация будет улучшаться со временем. А вот куда развивать современные автомобиле лично мне не очень понятно. Заявление о газе это обычное лоббирование интересов газпрома.

@truckster, к сожалению слежка за простыми пользователями нужна государству куда больше. Противодействие терроризму лишь прикрытие для построение полицейского государства и подавления недовольных.

@Юрий Андреев, вот назовите мне хоть одну «плюшку» которую бы предпочли позору США на весь мир, сохранению престижа нашей космонавтики и её первенства по всем статьям?

@dadashov, это все юго-запад

Вопрос один:”Что делает женщина в заголовке новости и зачем она там?”