Пока Илон Маск (проект Space X) планирует первый пилотируемый полет на Марс, специалисты NASA неожиданно стали готовить свою новую миссию к Луне. Причем вместе с российской корпорацией по космической деятельности «Роскосмос».
Напомним, что в рамках программы NASA «Аполлон» в 1960-х были совершены шесть успешных высадок астронавтов. В последний раз человек высаживался на спутнике Земли аж 45 лет назад (!).
Зачем NASA потребовалось снова лететь на Луну? Что там можно найти? И причем тут Россия? Разбираемся.
США имеют большой опыт полетов на Луну. Наверное
Вопросы, вопросы, вопросы
Обо всем по порядку, вернемся в прошлое.
Согласно официальной версии, c 1969 по 1972 год США совершили аж шесть успешных экспедиций – это «Аполлон-11», «Аполлон-12», «Аполлон-14», «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17».
Первая успешная высадка на Луну состоялась 20 июля 1969 г. Командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин совершили выход на лунную поверхность, который продолжался 2,5 часа. Астронавты установили в месте посадки флаг США, разместили комплект научных приборов и собрали 21,55 кг образцов лунного грунта.
Скептики приводят десятки фактов о том, что американцы не были на Луне и все показанное снято на киностудиях. Вот лишь некоторые часто возникающие у недоверчивых умов вопросы:
- Как развевается флаг США, хотя на Луне нет ветра?
- Почему отпечатки ботинок будто в сыром песке, хотя на Луне нет воды?
- Почему так малы прыжки астронавтов в высоту, при том что на Луне ускорение свободного падения примерно в 6 раз меньше, чем на Земле?
- На расстоянии 800 км от Земли человек получил бы смертельное радиационное излучение Солнца. Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов, и атмосфера на ней также отсутствует. Как решили эту проблему специалисты NASA?
- Как не расплавилась кинопленка в условиях жестких перепадов температуры на Луне?
- Зачем 380 кг лунного грунта законсервированы в НАСА до лучших времен?
На эти логичные вопросы можно найти различия объяснения специалистов. Какие-то из них убедительны, какие-то не очень.
Самый интересный «косяк» NASA, касающийся полета на Луну, заключается в удивительной дичи: оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA.
Переданные на Землю с Луны кадры хранились на специальных катушках с пленкой – каждая содержала 15 минут видео и другую информацию. Несколько лет назад в NASA осознали, что оригинальных записей высадки на Луну нигде нет.
Как можно потерять документальное подтверждение одного из главных достижений в космосе человека (и США в частности)?
Последний человек, побывавший на Луне, Юджин Сернан умер в январе этого года. Он так и не дождался повторения собственного подвига. Дождемся ли мы? Шансы есть.
Ждем в комментариях, по вашему мнению действительно астронавты США посетили Луну в 1960-х?
Полет к Луне состоится в 2019 году. Возможно
Спойлер: будет очень дорого
Тема новых космических программ стала вновь одной из самых обсуждаемых в последние несколько лет.
Специалисты NASA сообщили о том, что планируют достичь Луны через год в рамках подготовки к полету на Марс. Другими словами, американцы вновь вернулись к идеи покорения спутника Земли спустя десятки лет после их последнего путешествия на него. Звучит странно и дико. Зачем и как?
План основан на возведении и эксплуатации орбитальной Международной космической станции. Это будет возможным благодаря межгосударственному партнерству и привлечению крупнейших частных космических компаний, таких как SpaceX, Orbital ATK и United Launch Alliance.
Огромную роль должны сыграть ракета-носитель сверхтяжелого класса SLS (Space Launch System) и пилотируемый корабль Orion. В рамках миссии, ракета выведет челнок на орбиту Луны, на которой тот останется на несколько дней. Полет должен продлится около 26 суток, на протяжении которых корабль должен облететь спутник Земли и вернуться обратно.
Агентство считает, что лунная орбита, будет отличным местом для создания стартовой площадки для запусков ракет на Марс.
Первый подобный полет был назначен на ноябрь 2018 года, но в мае этого года непредвиденные сложности и высокая стоимость при разработке сдвинули сроки на год.
Любопытно, что в компании SpaceX объявили о планах отправить двух туристов на лунную орбиту уже в 2018 году. Корабль с пассажирами на борту должен облететь Луну, не садясь на ее поверхность, и вернуться обратно на Землю. Звучит фантастически, ведь пока ни ракета-носитель, ни корабль еще даже не протестированы. Первый тестовый полет тяжелой ракеты Falcon Heavy намечен на ноябрь этого года.
Будущее человека в космосе – американо-российский проект Deep Space Gateway
США и Россия снова друзья?
В самом конце сентября этого года в рамках 68-го конгресса Международной федерации астронавтики было объявлено, что «Роскосмос» и NASA будут совместно работать над созданием на окололунной орбите обитаемой космической станции.
Данная станция, получившая название Deep Space Gateway (ворота в глубокий космос), должна стать ключевой частью системы, которая обеспечит в будущем космические полеты не только к Луне, но и к Марсу.
С 2021 по 2026 год запланировано четыре пилотируемых полета к Луне, в ходе которых должны быть доставлены на орбиту и собраны отдельные модули будущей станции. Начало строительства намечено на 2024 год.
Deep Space Gateway. Первые подробности
Сложно и многофункционально
NASA взяла на разработку основных ее модулей — двигательно-энергетического (Power and Propulsion Element) и жилого (Habitation module).
Российская сторона должна подготовить малый модуль из двух отсеков для выполнения работы в открытом космосе. В качестве прототипов для него рассматриваются российские модули Международной космической станции — «Пирс» и «Узловой». Кроме того, российские специалисты должны разработать стандарты унифицированного стыковочного механизма для всех кораблей, которые будут стыковаться к станции.
Запуск российского модуля назначен на 2026 год. Он должен стать завершающим элементом в определенной на сегодняшний день конфигурации станции.
Силовая установка будет использовать преимущественно электрическую тягу, чтобы удерживать позицию лунной станции или перемещаться на разные орбиты для разных миссий в окрестностях Луны. Энергетический блок будет весить восемь – девять тонн и генерировать мощность до 40 кВт.
На станции будут работать экипажи из четырех человек, а время пребывания доходить до полутора месяцев.
Цели Deep Space Gateway. Что можно найти на Луне?
Благородная миссия или все дело в дорогом ископаемом?
Основная цель окололунной орбитальной станции – стать промежуточной остановкой для межпланетных полетов на корабле Deep Space Transport. Кроме того, научные проекты на станции позволят осуществить подготовку к будущим миссиям в глубоком космосе.
Специалисты смогут проверить роботизированные миссии со спуском на лунную поверхность. Кроме того, Луна находится за пределами радиационных поясов Земли и это хорошая возможность для моделирования полета к Марсу.
Наконец, возможно на Луне развернется добыча гелия-3, который был обнаружен в лунном грунте. По отдельным оценкам до 500 тыс.тонн, по другим – менее 10 млн тонн. Для сравнения, в настоящее время изотоп гелий-3 на нашей планете добывают в очень небольших количествах, исчисляемых несколькими десятками граммов (!) в год. В США уже подсчитали, что имеющиеся на Луне запасы гелия-3 могут обеспечить землян энергией, как минимум, на пять тысяч лет вперед.
Достойная цель для космической миссии, не правда ли?
Не стоит забывать и о «марсианской миссии», согласно которой с построенной лунной станции в 2033 году должен отправиться Deep Space Transport прямиком к Марсу.
Ждать настоящего покорения космоса осталось недолго.
Статьи по теме:
(2 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
82 комментариев
Форум →В iphon 17 будет гелий-3, вместо акб…
@ilja007, не будет iPhone 17
@ya ne robot, ну вот, а я уже предзаказ оформил :(
@XPEH01, вместе с участком на погосте?
были бы на луне алмазы и золотоБ мы бы её уже давно колонизировали :D
@Adventurer, а то их на земле не хватает..
Дешевый наброс, Юрий. Совсем дешевый. Глупеете.
@Arden, Наброс?
@Юрий Андреев, “Споры о том, что у качков со временем катастрофически падает уровень интеллекта не утихают по сей день”
«Спор о масштабной «фальсификации» этих данных не утихают по сей день»
Где? Разве что среди идиотов ватоголовых в комментариях левых желтушных сайтов (типа айфонса, кстати). Всему же адекватному миру абсолютно ясно что никакой фальсификации не было.
@Red_Angel, поэтому никто больше туда до сих пор не смог полететь?
@Юрий Андреев, Кстати Китайцы эе не так давно запустили свой луноход на луну и он приземлился и даже сделал несколько фоток но потом замерз как они утверждали из за так называемой лунной зимы. Одно не понятно почему США больше ничего вообще на луну так и не запускает.
@slaywill, в любой википедии про лунную программу вы найдете ответ на ваш впопрос
@apiksDen, ага https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор
@Юрий Андреев, Американцы выиграли у СССР. Задача выполнена. Больше первым на луне (из землян) никто не станет.
@Max K., Да да повторяйте себе это бред. На луну летали не за тем чтобы стать первыми это детский сад.
@slaywill, А зачем тогда? Зачем тогда гнались кто быстрее? Именно 2 самых мощных империи(на тот момент) пи..ками мерялись. По той же причине сейчас туда никто и не летает: США больше мерятся не с кем и теперь все смотрят не запуски марсоходов, а презентации новых айфонов, самсунгов. Кусок пластика победил мечту о покорении космоса.
@Luka_rus, Тогда скажите а зачем было летать на луну аж 6 раз? Ведь если просто хотели стать первыми достаточно было бы и одного раза.
@slaywill, исключительно для этого, больше там делать нехер, там нет ничерта, а расходы на полет зашкаливают за все мыслимые пределы.
@Red_Angel, Всему адекватному миру не очень понятно почему в 60е могли высадиться на луну а сейчас даже до луны долететь и то такая проблема. Может растолкуете?
Это при том что за годы технологии вроде не стояли на месте. Хотя даже если бы стоияли куда делись старые технологии чтобы сайчас снова туда долететь и высадиться? Финансирование? Не смешите можно организовать межинтернациональное финансирование, если уж америка в одиночку смогла тогда то в чем проблема сейчас совместно?
@slaywill, Самое смешное, что у америкосов даже чертежей той ракеты на которой они летали нету. А двигатели закупают у России.
@ya ne robot, Не будем спекулировать мы не знаем что есть а чего нет у NASA, НО мы точно знаем что бесследно ничего не исчезает. Так почему же нельзя использовать теже ракетоносители и теже посадочные модули которые сработали в 60х? Нонсенс. А самое главное NASA все это объясняет финансированием, мол в те годы больше половины бюджета США было потрачено на эту миссию а сейчас так якобы не могут. Только вот что-то слабо вериться это раз а во вторых почему технологии не раскрывают для всего мира. Почему финансирование не собрать с США + Китай + Россия + Европа? Я думаю побольше набереться чем один бдюжет США пусть даже в те годы.
@slaywill, Знаем, с их слов, после случившегося пожара у них вся документация и фотокинопленка уничтожена.
@ya ne robot, Википедия говорит что американцы летали на луну на ракете Сатурн-5, чертежи этой ракеты хранятся на микропленке в Marshall Space Flight Center это как минимум копия чертежей. Наверняка есть еще куча копий в архивах NASA. Вопрос что мешает сегодня построить эту же ракету (или даже модифицирвоанную) и снова запустить ее на луну?
@slaywill, зачем? делать людям больше нечего?
@slaywill, потому что ракету Сатурн 5 не производят уже много лет и разворачивать ее производство с нуля просто бессмысленно, сейчас готовится ракета СЛС такого же сверхтяжелого класса, а совместный бюджет в условиях теперешних отношений это и вовсе бессмыслица
@AbilardoE1, То есть развернуть производство Сатурн 5 бессмысленно а разрабатывать 45 лет новую ракету которая может вообще так и не увидеть свет (из за того чтчо NASA вообще скоро могут финансирование освоения космоса обрезать) имеет смысл. Ну да. А политические отношения кстати никогда не мешали почему то проводить совместные космические операции США и Россси, на МКС летают вместе если что. Так в чем тут разница?
@ya ne robot, чертежи РН Сатурн 5 на микропленках, а двигатель РД180 разработан по заказу Дженерал Дайнамикс из советского двигателя РД171 и является интеллектуальной собственностью американской фирмы, лучше смотреть на чем мы будем летать, а американцы уж как нибудь пройдут переходный период, поверь мне
@AbilardoE1, переходный период длинной в 45 лет. Ну ОК.
@AbilardoE1, Кстати двигатель РД180 разработан Российской НПО Энергомаш а Дженерал Дайнамикс лишь лицензировала его для американских Атласов.
@slaywill, тут даже интересно услышать объяснение, что это были за такие резиновые скафандры, которые спасали от облучения в космосе (!). Но когда СССР сделал запрос получить такие скафандры для экстренной ситуации в Чернобыле, оказалось, что таких у американцев просто нет. И никогда не было.
@Юрий Андреев, как же вы бесите
вот, специально для вас, покрытие лунных скафандров –
противометеорный слой из нейлона с неопреновым покрытием, пять слоёв алюминированного майлара, перемежающихся четырьмя слоями волокон дакрона, два слоя алюминированной полиамидной (каптоновой) плёнки покрытой бета-маркизетом, и слой покрытой тефлоном, огнестойкой бета-ткани.
Кроме этого во внешней оболочке также использовались накладки специального материала «Chromel-R», представлявшего собой ткань, металлизированную при помощи хромированной стали
…….
у СССР был свой лунный скафандр конструкция которого легла в основу современных Орланов, а США просто послали СССР к черту с их запросом, раскрывать техноллгии такой штуки как скафандр? что еще? выслать в СССР полное техническое описание F16???
@AbilardoE1, Расскажите тогда уж заодно в чем отличие Орлан от лунных скафандров США. Вопрос без задней мысли просто интересно.
@Юрий Андреев, Не ну скафандры еще пол беды, я вообще не вижу большой разницы между скафандрами в которых сейчас выходят в открытый космос на МКС и теми что использовали тогда для выхода на луну.
@slaywill, Боже…сколько вас??? что за бред
@apiksDen, А конкретней?
@slaywill, просто потому, что это никому не нужно. Крайне затратно и не соответствует современным целям,
@Max K., А каковы современные цели?
@slaywill, коммерческое использование околоземного пространства.
@Red_Angel,
Где? Конечно же не на майдане а в научных кругах. )
Ни кто, кроме идиотов скакуноголовых, не пытается защищать америкосов в их лжи.
@ya ne robot, знаешь в чем проблема, жертва суркова?:) в том что совок про*рал лунную гонку и у совков, а так же их идейных наследников до сих пор болит в одном месте, вот они и бесятся, скачут:)
@Red_Angel, вы то скакуны будете углем топить американским, когда весь мир будет топить гелием-3 ))))))) буууууугагищаааааа
Кровавому лунному режиму придет конец как только там обнаружат нефть.
“>”
Даааа, вы кстати забыли упомянуть, земля же плоская, и над нами купол)))), так что америкосы не летали на луну… уперлись в потолок и обратно….. вот и не летали до сих пор)))). а сейчас нашли технологию как на куполе нарисовать новые картинки и решили снова программу открыть…
Да, и еще, финансирование нашли за счет добычи биткойнов… Так что миссию назовут “NASA MOON BITCOIN FLY 1” )))))
читал статью включил амстронга)
@Denis_mel, Как связан Нил Армстронг и Луи Армстронг?
@Architec, Фамилий очевидно же
Для идиотов уже все давно было разжевано. Но они продолжают верить в то, что американцы не летали на луну, в рептилоидов, “силу воды”, боженьку, и в то, что прививки вызывают аутизм.
https ://geektimes.ru/post/285236/
Реклама американо-российсой программы? Похоже! Но слабая! И попытка принизить достижения америкосов тоже слабая. Советский Союз следил за каждым миллиметром передвижений пиндосов как в полете, так и при высадке. И если что, высмеяли бы мгновенно. Раз не высмеяли тогда, то либо Советский Союз не заметил фальсификации, что невозможно, либо таки были.
Как многие пишут в комментариях, айфонс стал неинтересным блогом, рассчитаным на малышей вроде автора этой конкретной писульки. Да рейтинг есть, да посещаемость да, по инерции заходим… Не публикуйте такую вот херню, пожалуйста!
Конечно же российско американской программы, как я мог? Да и автор лажанул…
@DMDMDM, советую почитать про дешёвую “канадскую” пшеницу, поставки которой “вдруг” неожиданно начались в СССР в годы “первой высадки” на Луну.
да не были они там, иначе что они 40 лет не летают больше? Типа нет смысла, зачем тогда сейчас лететь, вдруг появился смысл :)?
Проверяйте текст на наличие ошибок, прежде публиковать его.
Народ, вы копаетесь в мелочах, пытаясь доказать летали ли америкосы на луну. В то время идейная борьба между СССР и США велась наиболее ярко и СССР знала многое о лунной программе США. Технически были все возможности следить за каждой секундой полета и высадки на Луну, что СССР и делала. СССР как никто в то время была заинтересована в провале миссии, чем сразу бы и воспользовалась. А уж зная и догадываясь о том, что США хочет просто смонтировать фильм о полете – тут вообще был бы подарок для СССР, поднялся бы такой шум о лжи. Летали они, другого выбора просто не было. И СССР знали о реальном успехе, поэтому и отменили свою программу.
@Tilk, вы не пытались представить, что СССР и США могли договорится о нераскрытии советскими учеными разоблачения псевдополетов? В обмен на различные “плюшки”?
@Юрий Андреев, ровно этот же идиотский аргумент можно применить к любому полету. Например к полету Гагарина.
Более того можно представить, что правительства всех стран договорились и скрывают от нас, что земля плоская. В обмен на различные «плюшки».
@Arden, люди честно готовили ракету, заправляли топливом и запихивали астронавтов, но они же СВОИМИ ГЛАЗАМИ не видели куда полетела ракета. Советую посмотреть американский же фильм “Capricorn 1”, как раз про это.
@Nikolay Salionov, Вы и мозг свой не видели СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Означает ли это, что его у вас нет?
@Arden, фишка в том, что после полёта Гагарина были и другие полёты, а после “полётов” амеров на Луну – нет. Ни кто-то другой не летал, ни они сами.
Почитайте http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
Ну и на сайте http://www.manonmoon.ru/ внизу книжку “Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?”
И до кучи: https://bookz.ru/authors/ral_f-rene/kak-nasa_991/1-kak-nasa_991.html
@I-van-ich, почитайте сколько раз американцы были на луне.
@Юрий Андреев, мля, вы реально полагаете, что тысячи привлеченных к миссии со всего мира людей уговорили “помолчать”? Да я вас умоляю, какой вы наивный чукотский дитя….
@XPEH01, уважаемый ХРЕН, выше мой комментарий – это Вам.
@Nikolay Salionov, ну, почитайте тогда ещё раз мой комментарий. Люди в ЦУПе сидели на заранее нарисованные картинки смотрели? Контролировали траекторию и параметры несуществующего объекта? Я вам могу тысячи аргументов привести. Если что, фотоны с их корпускулярно-волновыми свойствами вы тоже не видели и не увидите, а они есть. Как и суслик в фильме ДМБ. Не рекомендую вам смотреть видео и фильмы (если они есть) про плоскую Землю, а то и на этот счёт начнёте чушь пороть.
@Юрий Андреев, вот назовите мне хоть одну «плюшку» которую бы предпочли позору США на весь мир, сохранению престижа нашей космонавтики и её первенства по всем статьям?
@Юрий Андреев, нет, маловероятно. Слишком много ресурсов нужно было бы задействовать, да и все равно просочилась бы информация, что подделка. Рент-ТВ меньше смотрите :) там иногда такой бред показывают, что анекдоты сочинять можно. А сейчас не летают – чисто экономическая целесообразность.
@Tilk, а в туалет как же американцы ходили? Не было у них в то время туалетов на кораблях. Амеры 8 дней в свои скафандры в туалет ходили?
@I-van-ich, а сейчас на Союзах есть туалет?
@I-van-ich, у них и столовой не было – так что, они там не обедали?
Вопросов гораздо больше. Самый убойный – как без туалета три мужика неделю провели в замкнутом пространстве? Только без шуток. Так же посетите музей космонавтики в Калуге. Советская техника сделана из сантиметровой толщины нержавейки. Луноход это танк. Для сравнения в Британском музее в Лондоне выставлен американский лунный модуль, написано настоящий, не макет. Снаружи болтается фольга желтого цвета. И это летало на Луну? В это верят группы детей дошкольного возраста, которых встречает якобы астронавт в тряпочном скафандре. Show must go on!
@Serge2009, ты правда настолько тупой?
@Arden, ты сам тупой, докажи обратное (это не про луну)
@Serge2009, да, ты не прикидываешься.
Скоро Маск построит свою обещаную Биг Факинг Рокет (BFR) и на луну будет слетать как посрать сходить.
@PavelDemyanov, С единственной поправочкой – будет это еще не очень скоро лет 5 минимум а то и больше.
Мозг включите хоть. Если США имитировали полет на Луну, то СССР явно об этом знал и непременно бы этим воспользовался выкатив все эти тонны доказательств.
@Luka_rus, вы не пытались представить, что СССР и США могли договорится о нераскрытии советскими учеными разоблачения псевдополетов? В обмен на различные “плюшки”?
@Юрий Андреев, В те времена они из-за Кубы чуть ядерную войну не развязали. Договориться они могли только о условиях капитуляции одной из сторон.
На Луне еще не было никого. Ни США, ни СССР, так что если они это и осилят в 2019, то это будет первым историческим полетом.
@Hitman333, однозначно.
Да, американцы летали на Луну – так же как и американцы сделали гаджеты яблочные, на которые вы молитесь.
привыкайте уже.
учитывая, что в тексте сразу же ошибка о астронавтах, можно сопоставить как автор подбирал материал :facepalm:
Базз Олдрин до сих пор жив, а он всего через 20 минут после Армстронга вышел. второй человек на луне между прочим.
@goodhoopoe, если бы вы читали материал внимательно, то заметили, что речь шла про
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сернан,_Юджин
Но, главное ведь сразу написать комментарий, зачем вам проверять факты?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как использовать iPhone или iPad в качестве камеры наблюдения
Почему iPhone не может передать файлы через AirDrop
Почему Siri не зачитывает входящие сообщения iMessage в наушниках
Можно ли заряжать iPhone зарядкой от iPad?
Батарея iPhone странно себя ведет. Что делать?
MacBook не включается после обновления до Sierra
Как очистить занимаемое почтой место в хранилище iCloud?
Как совершать внутриигровые покупки в приложениях на аккаунтах Apple ID других стран