Войти

Или войди с помощью

Зачем люди хотят на Луну и что там ищут

Юрий Андреев avatar |
Зачем люди хотят на Луну и что там ищут

Пока Илон Маск (проект Space X) планирует первый пилотируемый полет на Марс, специалисты NASA неожиданно стали готовить свою новую миссию к Луне. Причем вместе с российской корпорацией по космической деятельности «Роскосмос».

Напомним, что в рамках программы NASA «Аполлон» в 1960-х были совершены шесть успешных высадок астронавтов. В последний раз человек высаживался на спутнике Земли аж 45 лет назад (!).

Зачем NASA потребовалось снова лететь на Луну? Что там можно найти? И причем тут Россия? Разбираемся.

США имеют большой опыт полетов на Луну. Наверное

Вопросы, вопросы, вопросы

Обо всем по порядку, вернемся в прошлое.

Согласно официальной версии, c 1969 по 1972 год США совершили аж шесть успешных экспедиций – это «Аполлон-11», «Аполлон-12», «Аполлон-14», «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17».

Первая успешная высадка на Луну состоялась 20 июля 1969 г. Командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин совершили выход на лунную поверхность, который продолжался 2,5 часа. Астронавты установили в месте посадки флаг США, разместили комплект научных приборов и собрали 21,55 кг образцов лунного грунта.

Спор о масштабной «фальсификации» этих данных не утихают по сей день.

Скептики приводят десятки фактов о том, что американцы не были на Луне и все показанное снято на киностудиях. Вот лишь некоторые часто возникающие у недоверчивых умов вопросы:

  • Как развевается флаг США, хотя на Луне нет ветра?
  • Почему отпечатки ботинок будто в сыром песке, хотя на Луне нет воды?
  • Почему так малы прыжки астронавтов в высоту, при том что на Луне ускорение свободного падения примерно в 6 раз меньше, чем на Земле?
  • На расстоянии 800 км от Земли человек получил бы смертельное радиационное излучение Солнца. Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов, и атмосфера на ней также отсутствует. Как решили эту проблему специалисты NASA?
  • Как не расплавилась кинопленка в условиях жестких перепадов температуры на Луне?
  • Зачем 380 кг лунного грунта законсервированы в НАСА до лучших времен?

На эти логичные вопросы можно найти различия объяснения специалистов. Какие-то из них убедительны, какие-то не очень.

Самый интересный «косяк» NASA, касающийся полета на Луну, заключается в удивительной дичи: оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA.

Переданные на Землю с Луны кадры хранились на специальных катушках с пленкой – каждая содержала 15 минут видео и другую информацию. Несколько лет назад в NASA осознали, что оригинальных записей высадки на Луну нигде нет.

Как можно потерять документальное подтверждение одного из главных достижений в космосе человека (и США в частности)?

В свою защиту NASA выложило в открытый доступ (на фотохостинге Flickr) целых 17 тыс. фотографий, сделанных в рамках программы «Аполлон».

Последний человек, побывавший на Луне, Юджин Сернан умер в январе этого года. Он так и не дождался повторения собственного подвига. Дождемся ли мы? Шансы есть.

Ждем в комментариях, по вашему мнению действительно астронавты США посетили Луну в 1960-х?

Полет к Луне состоится в 2019 году. Возможно

Спойлер: будет очень дорого

Тема новых космических программ стала вновь одной из самых обсуждаемых в последние несколько лет.

Специалисты NASA сообщили о том, что планируют достичь Луны через год в рамках подготовки к полету на Марс. Другими словами, американцы вновь вернулись к идеи покорения спутника Земли спустя десятки лет после их последнего путешествия на него. Звучит странно и дико. Зачем и как?

План основан на возведении и эксплуатации орбитальной Международной космической станции. Это будет возможным благодаря межгосударственному партнерству и привлечению крупнейших частных космических компаний, таких как SpaceX, Orbital ATK и United Launch Alliance.

Огромную роль должны сыграть ракета-носитель сверхтяжелого класса SLS (Space Launch System) и пилотируемый корабль Orion. В рамках миссии, ракета выведет челнок на орбиту Луны, на которой тот останется на несколько дней. Полет должен продлится около 26 суток, на протяжении которых корабль должен облететь спутник Земли и вернуться обратно.

Каждый запуск SLS будет стоить порядка 2 миллиардов долларов, а общая стоимость программы разработки ракеты и космического корабля оценивается более чем в 40 миллиардов долларов.

Агентство считает, что лунная орбита, будет отличным местом для создания стартовой площадки для запусков ракет на Марс.

Первый подобный полет был назначен на ноябрь 2018 года, но в мае этого года непредвиденные сложности и высокая стоимость при разработке сдвинули сроки на год.

Любопытно, что в компании SpaceX объявили о планах отправить двух туристов на лунную орбиту уже в 2018 году. Корабль с пассажирами на борту должен облететь Луну, не садясь на ее поверхность, и вернуться обратно на Землю. Звучит фантастически, ведь пока ни ракета-носитель, ни корабль еще даже не протестированы. Первый тестовый полет тяжелой ракеты Falcon Heavy намечен на ноябрь этого года.

Будущее человека в космосе – американо-российский проект Deep Space Gateway

США и Россия снова друзья?

В самом конце сентября этого года в рамках 68-го конгресса Международной федерации астронавтики было объявлено, что «Роскосмос» и NASA будут совместно работать над созданием на окололунной орбите обитаемой космической станции.

Данная станция, получившая название Deep Space Gateway (ворота в глубокий космос), должна стать ключевой частью системы, которая обеспечит в будущем космические полеты не только к Луне, но и к Марсу.

С 2021 по 2026 год запланировано четыре пилотируемых полета к Луне, в ходе которых должны быть доставлены на орбиту и собраны отдельные модули будущей станции. Начало строительства намечено на 2024 год.

Deep Space Gateway. Первые подробности


Сложно и многофункционально

NASA взяла на разработку основных ее модулей — двигательно-энергетического (Power and Propulsion Element) и жилого (Habitation module).

Российская сторона должна подготовить малый модуль из двух отсеков для выполнения работы в открытом космосе. В качестве прототипов для него рассматриваются российские модули Международной космической станции — «Пирс» и «Узловой». Кроме того, российские специалисты должны разработать стандарты унифицированного стыковочного механизма для всех кораблей, которые будут стыковаться к станции.

Запуск российского модуля назначен на 2026 год. Он должен стать завершающим элементом в определенной на сегодняшний день конфигурации станции.

Многомодульная станция разместится на гало-орбите в нескольких тысячах километров от Луны.

Силовая установка будет использовать преимущественно электрическую тягу, чтобы удерживать позицию лунной станции или перемещаться на разные орбиты для разных миссий в окрестностях Луны. Энергетический блок будет весить восемь – девять тонн и генерировать мощность до 40 кВт.

На станции будут работать экипажи из четырех человек, а время пребывания доходить до полутора месяцев.

Цели Deep Space Gateway. Что можно найти на Луне?

Благородная миссия или все дело в дорогом ископаемом?

Основная цель окололунной орбитальной станции – стать промежуточной остановкой для межпланетных полетов на корабле Deep Space Transport. Кроме того, научные проекты на станции позволят осуществить подготовку к будущим миссиям в глубоком космосе.

Специалисты смогут проверить роботизированные миссии со спуском на лунную поверхность. Кроме того, Луна находится за пределами радиационных поясов Земли и это хорошая возможность для моделирования полета к Марсу.

Наконец, возможно на Луне развернется добыча гелия-3, который был обнаружен в лунном грунте. По отдельным оценкам до 500 тыс.тонн, по другим – менее 10 млн тонн. Для сравнения, в настоящее время изотоп гелий-3 на нашей планете добывают в очень небольших количествах, исчисляемых несколькими десятками граммов (!) в год. В США уже подсчитали, что имеющиеся на Луне запасы гелия-3 могут обеспечить землян энергией, как минимум, на пять тысяч лет вперед.

Чем уникален гелий-3? При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию примерно 15 миллионов тонн нефти.

Достойная цель для космической миссии, не правда ли?

Не стоит забывать и о «марсианской миссии», согласно которой с построенной лунной станции в 2033 году должен отправиться Deep Space Transport прямиком к Марсу.

Ждать настоящего покорения космоса осталось недолго.

Статьи по теме:

82
undefined
iPhones.ru
Были ли американцы на Луне в 60-х? Зачем туда снова планируется пилотируемый полет? Сколько он стоит и какая в этом выгода? Разбираемся.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. ilja007 avatar
    ilja007 19 октябрь 2017
    2

    В iphon 17 будет гелий-3, вместо акб…

    ya ne robot avatar
    ya ne robot19 октябрь 2017
    3

    @ilja007, не будет iPhone 17

    XPEH01 avatar
    XPEH0120 октябрь 2017
    0

    @ya ne robot, ну вот, а я уже предзаказ оформил :(

    ya ne robot avatar
    ya ne robot20 октябрь 2017
    0

    @XPEH01, вместе с участком на погосте?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Adventurer avatar
    Adventurer 19 октябрь 2017
    0

    были бы на луне алмазы и золотоБ мы бы её уже давно колонизировали :D

    Arden avatar
    Arden19 октябрь 2017
    8

    @Adventurer, а то их на земле не хватает..

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Arden avatar
    Arden 19 октябрь 2017
    4

    Дешевый наброс, Юрий. Совсем дешевый. Глупеете.

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев19 октябрь 2017
    1

    @Arden, Наброс?

    Arden avatar
    Arden19 октябрь 2017
    2

    @Юрий Андреев, “Споры о том, что у качков со временем катастрофически падает уровень интеллекта не утихают по сей день”

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Red_Angel avatar
    Red_Angel 19 октябрь 2017
    5

    «Спор о масштабной «фальсификации» этих данных не утихают по сей день»

    Где? Разве что среди идиотов ватоголовых в комментариях левых желтушных сайтов (типа айфонса, кстати). Всему же адекватному миру абсолютно ясно что никакой фальсификации не было.

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев19 октябрь 2017
    8

    @Red_Angel, поэтому никто больше туда до сих пор не смог полететь?

    slaywill avatar
    slaywill19 октябрь 2017
    1

    @Юрий Андреев, Кстати Китайцы эе не так давно запустили свой луноход на луну и он приземлился и даже сделал несколько фоток но потом замерз как они утверждали из за так называемой лунной зимы. Одно не понятно почему США больше ничего вообще на луну так и не запускает.

    apiksDen avatar
    apiksDen20 октябрь 2017
    0

    @slaywill, в любой википедии про лунную программу вы найдете ответ на ваш впопрос

    0x62ash avatar
    0x62ash20 октябрь 2017
    Max K. avatar
    Max K.20 октябрь 2017
    2

    @Юрий Андреев, Американцы выиграли у СССР. Задача выполнена. Больше первым на луне (из землян) никто не станет.

    slaywill avatar
    slaywill20 октябрь 2017
    0

    @Max K., Да да повторяйте себе это бред. На луну летали не за тем чтобы стать первыми это детский сад.

    Luka_rus avatar
    Luka_rus20 октябрь 2017
    1

    @slaywill, А зачем тогда? Зачем тогда гнались кто быстрее? Именно 2 самых мощных империи(на тот момент) пи..ками мерялись. По той же причине сейчас туда никто и не летает: США больше мерятся не с кем и теперь все смотрят не запуски марсоходов, а презентации новых айфонов, самсунгов. Кусок пластика победил мечту о покорении космоса.

    slaywill avatar
    slaywill20 октябрь 2017
    0

    @Luka_rus, Тогда скажите а зачем было летать на луну аж 6 раз? Ведь если просто хотели стать первыми достаточно было бы и одного раза.

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov20 октябрь 2017
    1

    @slaywill, исключительно для этого, больше там делать нехер, там нет ничерта, а расходы на полет зашкаливают за все мыслимые пределы.

    slaywill avatar
    slaywill19 октябрь 2017
    8

    @Red_Angel, Всему адекватному миру не очень понятно почему в 60е могли высадиться на луну а сейчас даже до луны долететь и то такая проблема. Может растолкуете?
    Это при том что за годы технологии вроде не стояли на месте. Хотя даже если бы стоияли куда делись старые технологии чтобы сайчас снова туда долететь и высадиться? Финансирование? Не смешите можно организовать межинтернациональное финансирование, если уж америка в одиночку смогла тогда то в чем проблема сейчас совместно?

    ya ne robot avatar
    ya ne robot19 октябрь 2017
    7

    @slaywill, Самое смешное, что у америкосов даже чертежей той ракеты на которой они летали нету. А двигатели закупают у России.

    slaywill avatar
    slaywill19 октябрь 2017
    2

    @ya ne robot, Не будем спекулировать мы не знаем что есть а чего нет у NASA, НО мы точно знаем что бесследно ничего не исчезает. Так почему же нельзя использовать теже ракетоносители и теже посадочные модули которые сработали в 60х? Нонсенс. А самое главное NASA все это объясняет финансированием, мол в те годы больше половины бюджета США было потрачено на эту миссию а сейчас так якобы не могут. Только вот что-то слабо вериться это раз а во вторых почему технологии не раскрывают для всего мира. Почему финансирование не собрать с США + Китай + Россия + Европа? Я думаю побольше набереться чем один бдюжет США пусть даже в те годы.

    ya ne robot avatar
    ya ne robot19 октябрь 2017
    1

    @slaywill, Знаем, с их слов, после случившегося пожара у них вся документация и фотокинопленка уничтожена.

    slaywill avatar
    slaywill19 октябрь 2017
    1

    @ya ne robot, Википедия говорит что американцы летали на луну на ракете Сатурн-5, чертежи этой ракеты хранятся на микропленке в Marshall Space Flight Center это как минимум копия чертежей. Наверняка есть еще куча копий в архивах NASA. Вопрос что мешает сегодня построить эту же ракету (или даже модифицирвоанную) и снова запустить ее на луну?

    yurizx avatar
    yurizx20 октябрь 2017
    1

    @slaywill, зачем? делать людям больше нечего?

    AbilardoE1 avatar
    AbilardoE119 октябрь 2017
    1

    @slaywill, потому что ракету Сатурн 5 не производят уже много лет и разворачивать ее производство с нуля просто бессмысленно, сейчас готовится ракета СЛС такого же сверхтяжелого класса, а совместный бюджет в условиях теперешних отношений это и вовсе бессмыслица

    slaywill avatar
    slaywill20 октябрь 2017
    1

    @AbilardoE1, То есть развернуть производство Сатурн 5 бессмысленно а разрабатывать 45 лет новую ракету которая может вообще так и не увидеть свет (из за того чтчо NASA вообще скоро могут финансирование освоения космоса обрезать) имеет смысл. Ну да. А политические отношения кстати никогда не мешали почему то проводить совместные космические операции США и Россси, на МКС летают вместе если что. Так в чем тут разница?

    AbilardoE1 avatar
    AbilardoE119 октябрь 2017
    0

    @ya ne robot, чертежи РН Сатурн 5 на микропленках, а двигатель РД180 разработан по заказу Дженерал Дайнамикс из советского двигателя РД171 и является интеллектуальной собственностью американской фирмы, лучше смотреть на чем мы будем летать, а американцы уж как нибудь пройдут переходный период, поверь мне

    slaywill avatar
    slaywill20 октябрь 2017
    1

    @AbilardoE1, переходный период длинной в 45 лет. Ну ОК.

    slaywill avatar
    slaywill20 октябрь 2017
    0

    @AbilardoE1, Кстати двигатель РД180 разработан Российской НПО Энергомаш а Дженерал Дайнамикс лишь лицензировала его для американских Атласов.

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев19 октябрь 2017
    7

    @slaywill, тут даже интересно услышать объяснение, что это были за такие резиновые скафандры, которые спасали от облучения в космосе (!). Но когда СССР сделал запрос получить такие скафандры для экстренной ситуации в Чернобыле, оказалось, что таких у американцев просто нет. И никогда не было.

    AbilardoE1 avatar
    AbilardoE119 октябрь 2017
    4

    @Юрий Андреев, как же вы бесите
    вот, специально для вас, покрытие лунных скафандров –
    противометеорный слой из нейлона с неопреновым покрытием, пять слоёв алюминированного майлара, перемежающихся четырьмя слоями волокон дакрона, два слоя алюминированной полиамидной (каптоновой) плёнки покрытой бета-маркизетом, и слой покрытой тефлоном, огнестойкой бета-ткани.
    Кроме этого во внешней оболочке также использовались накладки специального материала «Chromel-R», представлявшего собой ткань, металлизированную при помощи хромированной стали
    …….
    у СССР был свой лунный скафандр конструкция которого легла в основу современных Орланов, а США просто послали СССР к черту с их запросом, раскрывать техноллгии такой штуки как скафандр? что еще? выслать в СССР полное техническое описание F16???

    slaywill avatar
    slaywill20 октябрь 2017
    0

    @AbilardoE1, Расскажите тогда уж заодно в чем отличие Орлан от лунных скафандров США. Вопрос без задней мысли просто интересно.

    slaywill avatar
    slaywill19 октябрь 2017
    0

    @Юрий Андреев, Не ну скафандры еще пол беды, я вообще не вижу большой разницы между скафандрами в которых сейчас выходят в открытый космос на МКС и теми что использовали тогда для выхода на луну.

    apiksDen avatar
    apiksDen20 октябрь 2017
    3

    @slaywill, Боже…сколько вас??? что за бред

    slaywill avatar
    slaywill20 октябрь 2017
    0

    @apiksDen, А конкретней?

    Max K. avatar
    Max K.20 октябрь 2017
    2

    @slaywill, просто потому, что это никому не нужно. Крайне затратно и не соответствует современным целям,

    slaywill avatar
    slaywill20 октябрь 2017
    0

    @Max K., А каковы современные цели?

    Arden avatar
    Arden20 октябрь 2017
    0

    @slaywill, коммерческое использование околоземного пространства.

    ya ne robot avatar
    ya ne robot19 октябрь 2017
    4

    @Red_Angel,
    Где? Конечно же не на майдане а в научных кругах. )
    Ни кто, кроме идиотов скакуноголовых, не пытается защищать америкосов в их лжи.

    AbilardoE1 avatar
    AbilardoE119 октябрь 2017
    2

    @ya ne robot, знаешь в чем проблема, жертва суркова?:) в том что совок про*рал лунную гонку и у совков, а так же их идейных наследников до сих пор болит в одном месте, вот они и бесятся, скачут:)

    ilja007 avatar
    ilja00719 октябрь 2017
    1

    @Red_Angel, вы то скакуны будете углем топить американским, когда весь мир будет топить гелием-3 ))))))) буууууугагищаааааа

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Red_Angel avatar
    Red_Angel 19 октябрь 2017
    2

    Кровавому лунному режиму придет конец как только там обнаружат нефть.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.