@bRiP4, “фибрилляционным порогом называется сила переменного тока (50 Гц) около 100 мА и 300 мА постоянного тока, воздействие которого дольше 0,5 с с большой вероятностью вызывает фибрилляцию сердечных мышц. Этот порог одновременно считается условно смертельным для человека.”
@vip1977, будьте осторожны, есть в десятке у вайбера страшный баг, что в истории сообщений подписи к чатам путаются, можно спалиться. Смотрите на чат внутри.
Пользуюсь с первого дня девелопер превью – значительная часть анонсированного, особенно касаемо клавиатур – не работает.
Все глючит, кривая верстка, дизайн музыки – ужасный.
@asxhimik, что? Меломаны? Ваши абстрактные меломаны, видимо, – безграмотные идиоты не в теме. В отличие от провода по BT передается цифровой аудиопоток, нет сопротивления проводов, соответственно, качество звука претерпевает меньше трансформаций на пути к уху. lossy качество по BT осталось в первой половине 2000-х. Со времен BT2.0 EDR (спецификация 2004г.) бт способен передавать (и передает) несжатый аудиопоток.
Короче, при прочих равных BT звучит лучше, чем провод.
@AlienX, прямая АЧХ – у мониторных наушников. По одной простой причине – мониторные наушники созданы для музыкантов и используются, дабы слышать эталон звучания записи, чтобы сделать правильный усредненный мастеринг. Психоаккустические бонусы в них недопустимы. С другой стороны – любой музыкант “в теме” все-равно предпочтет наушники с равномерной АЧХ и динамикой любым “супер-пупер битс” (фуфуфу), просто в силу профессиональной деформации – музыкант знает, как должна звучать та или иная музыка.
Помимо графика АЧХ важна еще и динамика мембраны – зависимость выходной амплитуды от входной и она тоже плавает, да еще и на разных частотах разная. Это уже трехмерный график получается.
@6noopyy, не вводите себя и людей в заблуждение. Облако используется всегда. Просто в приватных чатах используется end to end шифрование, соответственно в облаке хранится не текст, а шифрованное сообщение, которое не вскрыть. Так же этот метод, в отличие от peer-to-peer мессейджинга исключает MITM атаку (возможность влезть между клиентами), т.к. сервер является доверенным релеем и проверяет идентичность отправителя и получателя.
@joker2k2, не проблема, но это сильно ограничивает возможность контроля и анализа потоков информации, и в частности – борьбу со спамом. Это все решаемо костылями, но все-равно будет нарушаться приватность информации, что заново запустит рулетку вони в сети, а в некоторых приватных вариантах спам, хотя-бы несколько первых (сотен, тысяч) попыток будет доставлен абонентам.
Как вы думаете, где большее зло – в спаме или в отсутствии приватности?
Есть и другие стороны этой проблемы, но я коснулся самой заметной для конечного пользователя.
Последние комментарии пользователя 153
20 ноября 2017
@svitanak, постоянно убиваются в ванной от зарядок. Но там есть причина – есть земля и вода, понижающая сопротивление на порядки.
В статье: Повреждённый кабель Lightning убил током вьетнамку20 ноября 2017
@bRiP4, “фибрилляционным порогом называется сила переменного тока (50 Гц) около 100 мА и 300 мА постоянного тока, воздействие которого дольше 0,5 с с большой вероятностью вызывает фибрилляцию сердечных мышц. Этот порог одновременно считается условно смертельным для человека.”
В статье: Повреждённый кабель Lightning убил током вьетнамку1 сентября 2016
Отписываюсь.
В статье: Обращение к блондинке в соседнем ряду рейса Москва – Пекин11 июля 2016
Брал всегда на 16 и всегда этих 16 не хватает, т.к. люблю фотографировать. Осенью возьму 128.
В статье: Вам точно хватит 16 ГБ на iPhone, если вы…11 июля 2016
@sl2208, Беларуси!
В статье: Вам точно хватит 16 ГБ на iPhone, если вы…11 июля 2016
@Ma Wugui, мебель из кожи патриотов
В статье: Обзор Lada XRay: автопром встает с колен, или эпик фэйл?7 июля 2016
@vip1977, будьте осторожны, есть в десятке у вайбера страшный баг, что в истории сообщений подписи к чатам путаются, можно спалиться. Смотрите на чат внутри.
В статье: Вышли общедоступные беты iOS 10 и macOS Sierra7 июля 2016
Пользуюсь с первого дня девелопер превью – значительная часть анонсированного, особенно касаемо клавиатур – не работает.
В статье: Вышли общедоступные беты iOS 10 и macOS SierraВсе глючит, кривая верстка, дизайн музыки – ужасный.
15 июня 2016
@lomuk, а мой 5эс нагрело до состояния жарки яичницы. Первый раз так.
В статье: Обзор 56 главных нововведений iOS 105 января 2016
@asxhimik, что? Меломаны? Ваши абстрактные меломаны, видимо, – безграмотные идиоты не в теме. В отличие от провода по BT передается цифровой аудиопоток, нет сопротивления проводов, соответственно, качество звука претерпевает меньше трансформаций на пути к уху. lossy качество по BT осталось в первой половине 2000-х. Со времен BT2.0 EDR (спецификация 2004г.) бт способен передавать (и передает) несжатый аудиопоток.
В статье: iPhone 7 может получить штатные Bluetooth-наушникиКороче, при прочих равных BT звучит лучше, чем провод.
5 января 2016
Давно пора. Пользуюсь беспроводными ушами уже много лет. Сейчас у меня недорогие но приятные и бассистые Syllable G600.
В статье: iPhone 7 может получить штатные Bluetooth-наушники25 декабря 2015
@AlienX, прямая АЧХ – у мониторных наушников. По одной простой причине – мониторные наушники созданы для музыкантов и используются, дабы слышать эталон звучания записи, чтобы сделать правильный усредненный мастеринг. Психоаккустические бонусы в них недопустимы. С другой стороны – любой музыкант “в теме” все-равно предпочтет наушники с равномерной АЧХ и динамикой любым “супер-пупер битс” (фуфуфу), просто в силу профессиональной деформации – музыкант знает, как должна звучать та или иная музыка.
В статье: Вся правда про наушники25 декабря 2015
Помимо графика АЧХ важна еще и динамика мембраны – зависимость выходной амплитуды от входной и она тоже плавает, да еще и на разных частотах разная. Это уже трехмерный график получается.
В статье: Вся правда про наушники20 декабря 2015
@6noopyy, не вводите себя и людей в заблуждение. Облако используется всегда. Просто в приватных чатах используется end to end шифрование, соответственно в облаке хранится не текст, а шифрованное сообщение, которое не вскрыть. Так же этот метод, в отличие от peer-to-peer мессейджинга исключает MITM атаку (возможность влезть между клиентами), т.к. сервер является доверенным релеем и проверяет идентичность отправителя и получателя.
В статье: Эдвард Сноуден назвал Telegram небезопасным20 декабря 2015
@joker2k2, не проблема, но это сильно ограничивает возможность контроля и анализа потоков информации, и в частности – борьбу со спамом. Это все решаемо костылями, но все-равно будет нарушаться приватность информации, что заново запустит рулетку вони в сети, а в некоторых приватных вариантах спам, хотя-бы несколько первых (сотен, тысяч) попыток будет доставлен абонентам.
Как вы думаете, где большее зло – в спаме или в отсутствии приватности?
Есть и другие стороны этой проблемы, но я коснулся самой заметной для конечного пользователя.
В статье: Эдвард Сноуден назвал Telegram небезопаснымms (at) iphones.ru