0

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

valCooL avatar
valCooL
@valcool
Читатель

Последние комментарии пользователя 153

  1. 20 ноября 2017

    0

    @svitanak, постоянно убиваются в ванной от зарядок. Но там есть причина – есть земля и вода, понижающая сопротивление на порядки.

    В статье: Повреждённый кабель Lightning убил током вьетнамку
  2. 20 ноября 2017

    0

    @bRiP4, “фибрилляционным порогом называется сила переменного тока (50 Гц) около 100 мА и 300 мА постоянного тока, воздействие которого дольше 0,5 с с большой вероятностью вызывает фибрилляцию сердечных мышц. Этот порог одновременно считается условно смертельным для человека.”

    В статье: Повреждённый кабель Lightning убил током вьетнамку
  3. 1 сентября 2016

    49

    Отписываюсь.

    В статье: Обращение к блондинке в соседнем ряду рейса Москва – Пекин
  4. 11 июля 2016

    0

    Брал всегда на 16 и всегда этих 16 не хватает, т.к. люблю фотографировать. Осенью возьму 128.

    В статье: Вам точно хватит 16 ГБ на iPhone, если вы…
  5. 11 июля 2016

    0

    @sl2208, Беларуси!

    В статье: Вам точно хватит 16 ГБ на iPhone, если вы…
  6. 11 июля 2016

    0

    @Ma Wugui, мебель из кожи патриотов

    В статье: Обзор Lada XRay: автопром встает с колен, или эпик фэйл?
  7. 7 июля 2016

    0

    @vip1977, будьте осторожны, есть в десятке у вайбера страшный баг, что в истории сообщений подписи к чатам путаются, можно спалиться. Смотрите на чат внутри.

    В статье: Вышли общедоступные беты iOS 10 и macOS Sierra
  8. 7 июля 2016

    1

    Пользуюсь с первого дня девелопер превью – значительная часть анонсированного, особенно касаемо клавиатур – не работает.
    Все глючит, кривая верстка, дизайн музыки – ужасный.

    В статье: Вышли общедоступные беты iOS 10 и macOS Sierra
  9. 15 июня 2016

    0

    @lomuk, а мой 5эс нагрело до состояния жарки яичницы. Первый раз так.

    В статье: Обзор 56 главных нововведений iOS 10
  10. 5 января 2016

    0

    @asxhimik, что? Меломаны? Ваши абстрактные меломаны, видимо, – безграмотные идиоты не в теме. В отличие от провода по BT передается цифровой аудиопоток, нет сопротивления проводов, соответственно, качество звука претерпевает меньше трансформаций на пути к уху. lossy качество по BT осталось в первой половине 2000-х. Со времен BT2.0 EDR (спецификация 2004г.) бт способен передавать (и передает) несжатый аудиопоток.
    Короче, при прочих равных BT звучит лучше, чем провод.

    В статье: iPhone 7 может получить штатные Bluetooth-наушники
  11. 5 января 2016

    2

    Давно пора. Пользуюсь беспроводными ушами уже много лет. Сейчас у меня недорогие но приятные и бассистые Syllable G600.

    В статье: iPhone 7 может получить штатные Bluetooth-наушники
  12. 25 декабря 2015

    3

    @AlienX, прямая АЧХ – у мониторных наушников. По одной простой причине – мониторные наушники созданы для музыкантов и используются, дабы слышать эталон звучания записи, чтобы сделать правильный усредненный мастеринг. Психоаккустические бонусы в них недопустимы. С другой стороны – любой музыкант “в теме” все-равно предпочтет наушники с равномерной АЧХ и динамикой любым “супер-пупер битс” (фуфуфу), просто в силу профессиональной деформации – музыкант знает, как должна звучать та или иная музыка.

    В статье: Вся правда про наушники
  13. 25 декабря 2015

    0

    Помимо графика АЧХ важна еще и динамика мембраны – зависимость выходной амплитуды от входной и она тоже плавает, да еще и на разных частотах разная. Это уже трехмерный график получается.

    В статье: Вся правда про наушники
  14. 20 декабря 2015

    5

    @6noopyy, не вводите себя и людей в заблуждение. Облако используется всегда. Просто в приватных чатах используется end to end шифрование, соответственно в облаке хранится не текст, а шифрованное сообщение, которое не вскрыть. Так же этот метод, в отличие от peer-to-peer мессейджинга исключает MITM атаку (возможность влезть между клиентами), т.к. сервер является доверенным релеем и проверяет идентичность отправителя и получателя.

    В статье: Эдвард Сноуден назвал Telegram небезопасным
  15. 20 декабря 2015

    1

    @joker2k2, не проблема, но это сильно ограничивает возможность контроля и анализа потоков информации, и в частности – борьбу со спамом. Это все решаемо костылями, но все-равно будет нарушаться приватность информации, что заново запустит рулетку вони в сети, а в некоторых приватных вариантах спам, хотя-бы несколько первых (сотен, тысяч) попыток будет доставлен абонентам.

    Как вы думаете, где большее зло – в спаме или в отсутствии приватности?

    Есть и другие стороны этой проблемы, но я коснулся самой заметной для конечного пользователя.

    В статье: Эдвард Сноуден назвал Telegram небезопасным