tbrizitsky avatar

tbrizitsky

Регистрация на сайте
4 мая 2014
Последняя активность
16 сентября 2016

Комментарии пользователя 30

  1. 16 сентября 2016

    0

    @Николай Грицаенко, у меня несколько устройств на этой технологии. Работает приемлемо, но не более того. Апдейтов прошивок не будет, зато есть огромные дыры в безопасности.

    В статье: «Вкусное» аудио для дома без проводов. 5 важных нюансов выбора
  2. 16 сентября 2016

    0

    Судя по шоту приложения, это очередная китайская поделка Linkplay, которая и обновляться и работать будет через пень колоду. Мультирум там номинальный, до Sonos очень далеко.

    В статье: «Вкусное» аудио для дома без проводов. 5 важных нюансов выбора
  3. 12 мая 2016

    0

    У меня несколько вопросов к создателям продукта:

    1. планируются ли модули повышенной емкости (2-4 банки)?
    2. сроки запуска уж очень оптимистичные, вы действительно готовы собрать корпуса-схемы за пару месяцев и уже есть 100% отработанный прототип?
    3. проект нацелен исключительно на российский рынок?
    4. если не секрет, то как финансируется проект: собственные средства или ангел/инвесторы?

    В статье: Как создавали аккумулятор BatOn. Заряжает за 15 минут, сделан в России
  4. 17 февраля 2016

    0

    Пользуюсь обоими стилусами.
    Сильные стороны Pencil 53:
    – Заметно прочнее. Его можно положить в карман рубашки или рюкзака. Эпловский стилус по сравнению с ним ощущается очень хрупким.
    – Эргономика. По ощущениям это фломастер против карандаша. Но в руке лежит лучше, не скользит. Да и развесовка мне нравится больше.
    – Заряжается от USB. Никаких переходников, вставлений в планшет и вертящегося в гробу Джобса.
    – Работает с любым iPad, не только с прошкой.
    – Стерка. Для дизайнеров, привыкших к перьям Wacom, это сильный аргумент.
    – Работает от одной зарядки субъективно дольше.
    – При отсутствии подключения/заряда работает как обычный «тупой» стилус, а не превращается в кирпич.

    Недостатки:
    – Для полноценной работы нужно подключить в приложении. При переключении между различными «рисовалками» это раздражает.
    – Точность позиционирования у эпловского карандаша выше.

    Разница в работе в целом похожа на ощущения от фломастера и карандаша, где Pencil 53 — фломастер.

    В статье: Может, ну его, этот Apple Pencil?
  5. 15 декабря 2015

    10

    «Сейчас не могу говорить, у меня у розетки деньги закончились»

    В статье: Зачем нужна GSM-розетка
  6. 6 мая 2015

    0

    Есть приложение под iOS, но пока что полностью на китайском.

    В статье: Обзор экшн-камеры Xiaomi YI. Доступное решение
  7. 31 марта 2015

    0

    Кто-нибудь знает, как корректно часовой пояс выставить? :)

    В статье: Обзор камеры Xiaomi Ants Smart. Демократичный клон Dropcam
  8. 31 марта 2015

    0

    @Эдуард Саркисян, вроде пишет по движению на SD карту?

    В статье: Обзор камеры Xiaomi Ants Smart. Демократичный клон Dropcam
  9. 27 марта 2015

    0

    @Никита Горяинов, вот буквально на днях покупал здесь: http://www.hdtracks.com/, http://www.naimlabel.com. Если нужен просто лузлесс, то bandcamp.

    В статье: Сборники классической музыки для всех
  10. 24 марта 2015

    0

    Интересно, насколько живучим окажется диск.
    В этой линейке есть модели с HDD, у них очень быстро выходит из строя электроника.

    В статье: Обзор внешнего SSD-диска Lacie Porsche Design P9223. Идеальный портативный накопитель
  11. 23 января 2015

    0

    @PAHAN, не могу тут ничего сказать, лучше написать текущему разработчику баг-репорт, может и правда быть баг.

    В статье: Организовываем рабочее пространство в OS X: борьба с окнами и «мусором» на рабочем столе
  12. 23 января 2015

    0

    Год назад мы как раз для этой цели сделали отдельное приложение, Unclutter.

    В статье: Организовываем рабочее пространство в OS X: борьба с окнами и «мусором» на рабочем столе
  13. 18 сентября 2014

    0

    Апдейт только для 3 поколения.
    Второе поколение обновилось, но интерфейс остался прежним.

    В статье: Вышло обновление программного обеспечения для Apple TV
  14. 15 августа 2014

    0

    Что сразу же бросается в глаза:

    – отвратительный интерфейс софта; админки лет 5 назад выглядили опрятнее.
    – упаковка и дизайн устройства — прямиком с aliexpress.
    – весьма посредственное качество съемки.

    т.е. ближайший аналог — noname китайщина, а уж камеры d-link за те же деньги будет смотреться куда более выгодно.

    В статье: Обзор AdvoCam-Happycam: видеонаблюдение «для подозрительной бабушки»
  15. 2 июля 2014

    0

    Роман, добавлю пару важных дополнений по Connect:

    1. Внешний ЦАП не даст возможности играть HD файлы.
    2. При связке Connect с другими компонентами Sonos скорее всего появится рассинхронизация из-за появления дополнительных устройств в цепочке (DAC, усилитель). Sonos в курсе проблемы, но решать не торопится (скорее всего вообще ничего не будут делать).

    В результате ценность ресивера в Sonos системе снижается, т.к. нормальный мультирум с его помощью не организовать.

    В статье: Обзор сетевых плееров Sonos CONNECT и CONNECT:AMP. Как любимую акустику подружить с Интернетом и не только
  16. 30 июня 2014

    0

    Небольшое замечание: на скриншотах в статье — вторая версия приложения, не третья.

    В статье: DaisyDisk: избавляемся от файлового мусора с удовольствием
  17. 30 июня 2014

    0

    @Dmitry, CleanMyMac и аналоги хоть и работают полностью самостоятельно, но позволяют освободить относительно немного места.
    DaisyDisk подразумевает работу в ручном режиме, но и за один проход вполне способен освободить сотни гигабайт.

    В статье: DaisyDisk: избавляемся от файлового мусора с удовольствием
  18. 19 июня 2014

    0

    @gavrilka, звучат колонки вполне прилично для своего раазмера. Hi-Fi или «мониторами» тут близко и не пахнет, но денежка берется прежде всего за мультирум решение, а не за акустику.
    Просто пара колонок за 26 т.р. будет звучать несравнимо лучше.
    Мощности Play 1 более чем хватает на небольшого размера комнату, выше 50% уровень громкости никогда устанавливать не приходилось.

    В статье: Обзор беспроводной колонки Sonos PLAY:1. Модульная акустика для широкого круга задач
  19. 4 июня 2014

    0

    @Rockfire, поддержки HD не будет, Sonos официально об этом заявили в форумах. Проблема, как понимаю, в допотопном железе, которое стоит в колонках.

    В статье: Sonos Controller. Полный контроль надо всей оригинальной акустикой в вашем доме
  20. 23 мая 2014

    0

    B&W A5 — аналог уже упоминавшихся на сайте Sonos Play 3.
    Если не заморачиваться на звучании (звук тут одного класса), то B&W удобнее наличием AirPlay, зато совершенно несамостоятельны, т.е. нужен постоянно работающий источник сигнала, заставить колонки самостоятельно даже просто воспроизводить интернет-радио не выйдет.

    У B&W есть проблемы с качеством получения сигнала. Там, где Sonos уверенно играет трек с iPhone, B&W может биться в конвульсиях (пропадание сигнала в AirPlay — беда данной серии).
    Sonos проще выглядит, но у него банально удобнее управление, все кнопки на виду, можно управлять на ощуть. На стороне B&W — пульт (дизайн оного спорный, но лучше чем ничего).

    Если нужен приемник AirPlay сигнала в небольшой квартире с мощным роутером — A5 будут неплохим вариантом. Hi-Fi звука от такой колонки ждать не стоит, а вот для прослушивания музыки в фоне она вполне годится.

    В статье: Bowers & Wilkins A5. Хороший звук, тёплая компания
  21. 7 мая 2014

    0

    @rdc, позволю себе напомнить про существование app store review guidelines, благодаря которым в MAS практически не осталось утилит. Parallels Desktop в аппсторе продаваться не может, большинство утилит для бэкапа — тоже. Приложения-магазины (Origin/Steam) в MAS аналогично никогда не появятся.

    В статье: О минимальном заработке российских инди-разработчиков и замкнутом круге
  22. 6 мая 2014

    0

    @nochkin,хороший, правильный вопрос. В случае с OS X можно предположить, что вернутся к продаже софта в обход аппстора. С мобильным софтом сложнее: либо пытаться заработать на андроиде, либо надеяться на лучшее.

    В статье: О минимальном заработке российских инди-разработчиков и замкнутом круге
  23. 6 мая 2014

    0

    @fonatig, кто ж спорит…
    Третья версия вообще вне конкуренции по качеству картинки (речь, разумеется, про ресемплинг, а не 1:1), но вот вусмерть оптимизированный движок не позволяет быстро открывать большие фотографии.

    В статье: LilyView: удобный и неприхотливый просмотрщик изображений
  24. 6 мая 2014

    0

    @vadim.l, Google приобрел компанию, разрабатывавшую Picasa, которая для своего времени была на голову выше конкурентов. Как и все десктопные продукты гугла (браузер не в счет), Picasa осталась фактически без апдейтов. Была версия Picasa для OS X, но она очень сырая.

    В статье: LilyView: удобный и неприхотливый просмотрщик изображений
  25. 6 мая 2014

    0

    @hiZis, было бы здорово, если бы вы сообщили параметры ноутбука в письме в техподдержку. Сейчас программист как раз занимается оптимизацией анимаций, ему бы эта информация пригодилась.

    В статье: LilyView: удобный и неприхотливый просмотрщик изображений
  26. 5 мая 2014

    0

    @Igor10k, подобные баги были в старой версии приложения. Сейчас ЕМНИП все должно работать.
    Отображение метаданных будет в ближайшем апдейте, для этого все уже готово.

    В статье: LilyView: удобный и неприхотливый просмотрщик изображений
  27. 5 мая 2014

    1

    Друзья, давайте просто соберем в кучу немного фактов:

    1. Разработка качественного софта стоит кучу денег. Даже вполне себе indie софт может стоит в разработке как новая квартира.
    2. Поддержка софта (апдейты) также стоят денег, порой не меньше, чем начальная разработка (привет нытикам «я же год назад уже купил аж за 2 доллара».
    3. Из-за «гонки вниз» цена приложений в сторе находится на гране разумного, а то и ниже. С учетом пункта 1 это порождает кучу рисков.
    4. MAS и iOS сторы уже давно облюбованы SEOшниками и проходимцами: выгоднее нашлепать десяток клонов птичек, чем делать 1 нормальное приложение, т.к. см п.3
    5. Подавляющее большинство софта в сторе даже не окупает разработку, не говоря уже о прибылях. Для Mac App Store зарабатывают только первые 200 приложений из Top Grossing.

    Ситуация сейчас патовая: делать качественный софт очень дорого и очень сложно, примеры вроде flappy bird — единичны. И пока мы не будем поддерживать разработчиков актуальных приложений рублем и рейтингами, ничего не изменится.

    И да, Apple либо придется менять что-то с организацией сторов, либо оттуда в ближайшие пару лет начнется массовый исход разработчиков.

    В статье: О минимальном заработке российских инди-разработчиков и замкнутом круге
  28. 5 мая 2014

    0

    @vadim.l, по труду разработчиков можно прикинуть на пальцах:
    программист под OS X просит около $2000 в месяц, работы тут около года (предвижу уже крики «да я за неделю такое сделаю»). Есть еще работа дизайнера, несколько месяцев.
    Иконка, плюс $1500, сайт, еще $2500. Итого выходит около $30К, если часть команды работает за «спасибо».
    продать 30 тысяч копий программы «по доллару» — задача выполнимая, но ближе к ненаучной фантастике. Не говоря уже о том, что тут даже речи нет о бюджете на рекламу и техподдержке (всем нравится получать оперативные ответы на письма, даже если софт при этом стоит копейки).

    В статье: LilyView: удобный и неприхотливый просмотрщик изображений
  29. 5 мая 2014

    0

    @vadim.l, В Photo+ глюков просто неприличное количество, лучше уж старый добрый Xee использовать.
    По скорости работы LilyView чуть быстрее, т.к. мы не полагаемся целиком на API QuickLook. Вообще с каждым апдейтом стараемся по возможности повышать скорость работы, хотя есть куча ограничений системы (Core Animation, например, еле ползает на некоторых макбуках), с которыми по возможности тоже учимся работать. Сейчас как раз идет переработка графического движка, после которой жесты должны будут работать побыстрее на слабых системах.

    Просмотрщик Picasa классный. Google его, правда, убила на Windows, а на Mac он никогда толком и не жил. Местами мы на него ориентируемся.

    В статье: LilyView: удобный и неприхотливый просмотрщик изображений
  30. 5 мая 2014

    0

    @Elvis271, QuickLook (тот самый, что вызывается по пробелу) — отличная штука, но у него есть ряд особенностей, которые мешают использовать его для простотра изображений: с ним сложно просмотреть картинку в масштабе 1:1, нельзя повернуть/прозумировать изображение, неудобно листать папку с изображениями (если только они не выбраны заранее). Собственно, будь в нем хотя бы это, мы бы не тратили год на разработку LilyView, который используем в первую очередь сами.

    Просмотрщиков на маке всего несколько. Preview — неплохое универсальное приложение, но даже для задач вида «просмотреть папку картинок с флешки» едва ли подходит, т.к. весьма тяжел и неповоротлив. Xee — единственная на мой взгляд достойная альтернатива, отличающаяся подходом (упор на всеядность), смотрелка ArcSoft, которая внезапно стала хотеть быть как LilyView и еще пара-тройка сносных приложений. Фактически сейчас ниша никем не занята, да оно и понятно: денег на смотрелке не заработаешь.

    В статье: LilyView: удобный и неприхотливый просмотрщик изображений