5 ноября 2012

@kawabunga, насколько можно понять из статьи, где, кстати, оперируют абсолютно абстрактными цифрами и ценами на комплектуху, речь все же идет о производственной себестоимости. Все остальное пока держится “в рукаве”, чтобы оправдать остальную разницу в цене! :)

5 ноября 2012

В “китайцах” сейчас есть и железо, и экраны не хуже, а подчас и повеселее, чем в обозреваемом Mini. Т.е. комплектация практически та же. Производятся там же. Т.е. вполне сопоставимы по базовым условиям. Но цена их в разы ниже! Вопрос: откуда 188???

4 ноября 2012

@nutronut, *отзыва у Apple нескольких ключевых дизайн-патентов.

4 ноября 2012

@Berk, ну, насколько я слышал, от того заявленного стартового миллиарда осталось в реальности много меньше, да и то, что осталось, еще не утверждено. Особеннов свете последних событий с процедурой отзыва у Apple ключевых дизайн-проектов.
А что касается Google – тут, по-моему, тожн не все так однозначно, поскольку, во-первых, мы не знаем, кто и как себя вел в реальности, во-вторых, Google, по факту, зашел с тыла и вдарил по самому тонкому месту в “яблочной” политике – по спекулятивной цене. А это куда больнее, чем бодание в суде из-за мифического “миллиарда”.
В любом случае, Samsung – в шоколаде, т.к. как клепал, так клепает железо и тем, и тем, ставя в тупик iманьяков: ну, ладно, когда внутри i;tkpjr нечестивый Самсунг, но ведь Apple сам вынуждает их трогать и, извините, гладить своими пальчиками некошерный самсунговский экран! У людей разрыв мозга может быть на этой почве – вот о чем думать надо! :)))

4 ноября 2012

@CAHE4KA, а знаете почему? Потому что это в Европе происходит! А Европа далеко. Вот если бы в Америке подобный вердикт так глумливо игнорировался, тогда можно было бы про “бороду” говорить. Но это, конечно, невозможно по 2-м причинам:
1) я слабо себе представляю подобное поведение Apple в Америке по отношению к решению американского суда.
2) подобный исход подобных разбирательств с неамериканскими компаниями практически невероятен. Интересно будет понаблюдать, когда сойдутся в суде Google и Apple, что, я думаю, не за горами, поскольку Samsung, как таковой, был лишь затравкой. Главный враг-то – это все же Android, который за год на рынке тех же планшетов вырос на 12%, а Apple потерял почти 8%. А тут еще и сам Google вдарил по рынку собственными железками с гуманными ценами!
Даю наводку “яблочникам”: у Nexus-ов корпус прямоугольный, углы скругленные и есть экран. Нет повода не посудиться! :)))

1 ноября 2012

Скоро такие (в смысле, китайские) кабели бойкие торговцы вовсю начнут впаривать покупателям, как самый, что ни на есть, “original”! По оригинальной же цене.
Внешне китайцы сделают 1 в 1 – в этом можно не сомневаться, по функционалу проблем не будет, а разбирать кабель перед покупкой уж точно никто не станет. Вот и наступит всеобщее счастье! :)))

1 ноября 2012

@a21575, ну, вот, такой миф поломали! :)))

28 октябрь 2012

“- Да знаю я этого Карузо! Голоса нет, слов не разобрать,
да и сам он так себе….
– А ты его слышал?
– Да нет, Абрам вчера по телефону напел…”

Господа авторы, не уподобляйтесь!!!

25 октябрь 2012

@Whilser, немного уточню: девайс может заряжаться чуть быстрее, если номинальный ток зарядки у него все-таки больше 2А. Видимо, с новыми железками так оно и есть, раз Эппл срочно выпустил новую зарядку. Хотя, правда, не совсем понятно, почему не сделали сразу – промахнулись в расчетах? Или все-таки чистое выцыганивание доп.денег?..

25 октябрь 2012

@korn64, есть такое и у меня при печати с Айпада. Жму “пробел”, а печатается ближайшая к месту нажатия буква из ряда выше.