@vuden, к тому же один случай спасения с помощью этого чехла совершенно не показатель, ибо оставшиеся 9 из 10 вполне могут дать погрешность и не спасти человека, хотя бы потому, что он будет думать, что все в порядке, когда на самом деле у него стенокардия или инфаркт начинается. Шаманы, знаете ли тоже лечили людей, однако я что-то не вижу здесь фанатов шаманства.
@Galer То есть вы практикующий врач? Молодец! Сравнивать теперь с МРТ будем?) А вы не думали, что МРТ мало того, что невероятно дорого, так и по ОМС на него огромные очереди. Зачем использовать МРТ если рентген не хуже диагностирует заболевание? МРТ имеет не мало противопоказаний. Я к чему: глупо отметать старые методы(кто это решил что они старые?) только потому, что они не “НАНОтехнологичные”, ведь они работают не хуже новых, а если комбинировать так вообще все будет замечательно. Отличный тому пример – лечение онкологии:химиотерапия, хирургия и облучение. Вместе дают замечательный эффект, а если вы будете использовать только облучение, то нет никакой гарантии, что человек будет вылечен(понятное дело, все это временно, но 5 лет для этих больных, как пол-жизни для других)
@Galer, а вы вообще в курсе, как делается ультразвуковая диагностика и чем? На этот айфон напялили какой-то чехол, а в городских поликлиниках стоит оборудование для тех же целей в 20-30 раз дороже и оно уж точно работает. Уже не говоря о том, что я ставлю под сомнение ваши глубочайшие знания в медицине, ибо сравнивать рентген и узи большая глупость. Вы плод изучать рентгеном будете? А грудную клетку на наличие туберкулеза или любого другого патологического процесса будете с помощью узи изучать? Вперед и с песней, за открытие новых методов инструментальной диагностики вам весь мир скажет спасибо, если они, конечно, помогут.
Я бы с удовольствием пользовался поиском яндекса из-за карт, электричек, маркета, кошелька и т.д. и т.п. при условии, что все будет работать через сири, в противном случае я выберу гугл.
@z0NT1k, Как только вы станете специалистом в области статистики, вы поймете, что цифра 4800 не с бухты-барахты, кроме того есть несколько уравнений оценивающих достоверность выборки(4800 резидентов), и ими активно пользуются, что бы вы там себе не выдумывали. Это одно из основ статистического подсчета и без этого ни в какую газету или журнал не сунуться.
Последние комментарии пользователя
28 января 2013
@vuden, к тому же один случай спасения с помощью этого чехла совершенно не показатель, ибо оставшиеся 9 из 10 вполне могут дать погрешность и не спасти человека, хотя бы потому, что он будет думать, что все в порядке, когда на самом деле у него стенокардия или инфаркт начинается. Шаманы, знаете ли тоже лечили людей, однако я что-то не вижу здесь фанатов шаманства.
@Galer То есть вы практикующий врач? Молодец! Сравнивать теперь с МРТ будем?) А вы не думали, что МРТ мало того, что невероятно дорого, так и по ОМС на него огромные очереди. Зачем использовать МРТ если рентген не хуже диагностирует заболевание? МРТ имеет не мало противопоказаний. Я к чему: глупо отметать старые методы(кто это решил что они старые?) только потому, что они не “НАНОтехнологичные”, ведь они работают не хуже новых, а если комбинировать так вообще все будет замечательно. Отличный тому пример – лечение онкологии:химиотерапия, хирургия и облучение. Вместе дают замечательный эффект, а если вы будете использовать только облучение, то нет никакой гарантии, что человек будет вылечен(понятное дело, все это временно, но 5 лет для этих больных, как пол-жизни для других)
28 января 2013
@Galer, а вы вообще в курсе, как делается ультразвуковая диагностика и чем? На этот айфон напялили какой-то чехол, а в городских поликлиниках стоит оборудование для тех же целей в 20-30 раз дороже и оно уж точно работает. Уже не говоря о том, что я ставлю под сомнение ваши глубочайшие знания в медицине, ибо сравнивать рентген и узи большая глупость. Вы плод изучать рентгеном будете? А грудную клетку на наличие туберкулеза или любого другого патологического процесса будете с помощью узи изучать? Вперед и с песней, за открытие новых методов инструментальной диагностики вам весь мир скажет спасибо, если они, конечно, помогут.
24 января 2013
@JarSorge, мы же должны заценить фотографию, а не только саму девушку)
23 января 2013
А можно всех посмотреть? (С) Есть ли фото всех igirls разом?)
По сабжу – куча ненужных бликов, а девушка ничего, но я бы невдул
18 сентября 2012
@nutronut, может технология и есть, но через этот навигатор расписание электричек не узнаешь)
17 сентября 2012
Я бы с удовольствием пользовался поиском яндекса из-за карт, электричек, маркета, кошелька и т.д. и т.п. при условии, что все будет работать через сири, в противном случае я выберу гугл.
9 сентября 2012
“растягивающаяся электроника” – я поржал от души))
21 августа 2012
экран))
21 августа 2012
Совершенно не нравится длинный и узкий
7 июля 2012
@z0NT1k, Как только вы станете специалистом в области статистики, вы поймете, что цифра 4800 не с бухты-барахты, кроме того есть несколько уравнений оценивающих достоверность выборки(4800 резидентов), и ими активно пользуются, что бы вы там себе не выдумывали. Это одно из основ статистического подсчета и без этого ни в какую газету или журнал не сунуться.
3 июня 2012
@evgesha95, там же проверка аккаунта в тунце проходит, ты можешь на сайте выбрать юс или кого другого и получишь пароль, но дальше этого не пройдешь
3 июня 2012
@cooler333, Вдруг кто америкосовский апп стор юзает)