@Роман Юрьев, Боюсь, вы меня не правильно поняли. Я не ставил под сомнение ваш успех (благо я знаю не по наслышке – чем выше степень профессионализма и лига, тем больше приходится ограничивать себя и пахать. Я просто констатировал факт того, что данная программа априори не может быть вам полезна, что может повлечь за собой более низкую оценку продукта.
@editor-in-chief, А поскольку эта (а точнее эти) детали в корне меняют, как принципы тренировки, так и режим питания, то суть подобной программы лично для вас пропадает.
@Артур Малосиев, Артур, ну не ужели вы не видите, что материал не просто слаб, а провальный по всем пунктам? От фактической части, до нарушения стилистики чуть ли не в каждом абзаце. И дело тут не в восторге…
Весьма продолжительное время читаю сей ресурс в качестве незарегистрированного пользователя, но сей материал, можно сказать, вынудил меня «оформить отношения». И вот почему…
Так уж сложилось, что основной областью, приносящей доход мне и моей семье, стала журналистика. Более десяти лет я редактирую «железные» разделы весьма крупных изданий. За это время я зарубил, отправил на доработку или выправил собственноручно множество разнообразных «статей», содержащих в себе три фатальных ошибки: подтасовка фактов в угоду «Х», ошибка в трактовке или применении факта «Y», неполное или неупорядоченное раскрытие темы «Z». Да, безусловно, есть еще и стилистика, и орфография, и однородность, и отсутствие повторов и множество других немаловажных составляющих действительно хорошего материала, но их проверяют и исправляют после анализа фактической составляющей темы.
И вот, возвращаясь к нашим «баранам», хотелось бы спросить администрацию iphones.ru:
– Многоуважаемые дамы и господа, как можно пропускать сквозь цензуру подобные творения? Неужели в ваших рядах (что маловероятно) нет ни одного редактора, способного понять, что статья кишит фактическими и стилистическими ошибками, подтасовками и нарушениями подачи материала? Я понимаю, что у материала есть компания, давшая аппарат на тестирование, и что существует куча нюансов, но речь не об этом. Неужели это нормально когда человек сыпет ложными фактами, сравнивает характеристики объекта «А», со словами продавца из магазина об объекте «Б», не раскрывает тему даже наполовину, как из рога изобилия льет превосходными степенями и просто не задумывается о смысле статьи?
Честно, я искренне надеюсь, что вам хватит объективности в дальнейшем не пропускать подобные творения.
Последние комментарии пользователя 9
9 декабря 2014
Прощай iPhones.
В статье: Лучшие приложения, фильмы и музыка по версии Apple в 2014 году8 декабря 2014
Нда… Неприятный ход с ЭддБлоком.
В статье: Apple запустила новую рекламную кампанию iPad Air 2 «Перемены»15 мая 2013
@Роман Юрьев, Боюсь, вы меня не правильно поняли. Я не ставил под сомнение ваш успех (благо я знаю не по наслышке – чем выше степень профессионализма и лига, тем больше приходится ограничивать себя и пахать. Я просто констатировал факт того, что данная программа априори не может быть вам полезна, что может повлечь за собой более низкую оценку продукта.
В статье: Fitness Point — журнал упражнений и тренировок. Для продвинутых15 мая 2013
@editor-in-chief, А поскольку эта (а точнее эти) детали в корне меняют, как принципы тренировки, так и режим питания, то суть подобной программы лично для вас пропадает.
В статье: Fitness Point — журнал упражнений и тренировок. Для продвинутых15 мая 2013
Роман, при всем уважении, вы забыли указать одну немаловажную деталь вашего “рациона”.
В статье: Fitness Point — журнал упражнений и тренировок. Для продвинутых9 октябрь 2012
@Артур Малосиев, Артур, ну не ужели вы не видите, что материал не просто слаб, а провальный по всем пунктам? От фактической части, до нарушения стилистики чуть ли не в каждом абзаце. И дело тут не в восторге…
В статье: Правдивая история о покупке Macbook Air9 октябрь 2012
@Артур Малосиев, Естественно! Это норма. Но писать еще лучше, чем обычно.
В статье: Правдивая история о покупке Macbook Air9 октябрь 2012
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, Уважаемый, перечислить что? Вы упорно не хотите излагать мысли ясно и развернуто.
В статье: Правдивая история о покупке Macbook Air9 октябрь 2012
Весьма продолжительное время читаю сей ресурс в качестве незарегистрированного пользователя, но сей материал, можно сказать, вынудил меня «оформить отношения». И вот почему…
В статье: Правдивая история о покупке Macbook AirТак уж сложилось, что основной областью, приносящей доход мне и моей семье, стала журналистика. Более десяти лет я редактирую «железные» разделы весьма крупных изданий. За это время я зарубил, отправил на доработку или выправил собственноручно множество разнообразных «статей», содержащих в себе три фатальных ошибки: подтасовка фактов в угоду «Х», ошибка в трактовке или применении факта «Y», неполное или неупорядоченное раскрытие темы «Z». Да, безусловно, есть еще и стилистика, и орфография, и однородность, и отсутствие повторов и множество других немаловажных составляющих действительно хорошего материала, но их проверяют и исправляют после анализа фактической составляющей темы.
И вот, возвращаясь к нашим «баранам», хотелось бы спросить администрацию iphones.ru:
– Многоуважаемые дамы и господа, как можно пропускать сквозь цензуру подобные творения? Неужели в ваших рядах (что маловероятно) нет ни одного редактора, способного понять, что статья кишит фактическими и стилистическими ошибками, подтасовками и нарушениями подачи материала? Я понимаю, что у материала есть компания, давшая аппарат на тестирование, и что существует куча нюансов, но речь не об этом. Неужели это нормально когда человек сыпет ложными фактами, сравнивает характеристики объекта «А», со словами продавца из магазина об объекте «Б», не раскрывает тему даже наполовину, как из рога изобилия льет превосходными степенями и просто не задумывается о смысле статьи?
Честно, я искренне надеюсь, что вам хватит объективности в дальнейшем не пропускать подобные творения.
ms (at) iphones.ru