Нокиа и иже с ними вряд ли смогут сделать клон по многим причинам. Во-первых, имиджевая сторона. Если ты что-то делаешь одинаковое с конкуретом, то раписываешься в своей вторичности. Во-вторых, лицензионные и патентные препоны. Многие приколы с малтитачем запатентованы или лицензированы. Apple сумел встать первым и оторвать тапки у производителя. На его месте могла быть Нокиа, но не успела. Теперь другим производителям надо буквально изобретать новые “распальцовки” и интерфейсы, чтобы не нарушить чужик лицензий. В-третьих, что, скорее, еще важнее, нужен софт. Если вы думаете, что сделать надежную платформу с нуля или переделать уже существующую под концепт интерфейса а-ля Айфон так легко, то посмотрите на Microsoft и особенно Palm. Последний пишет свой ОС с нуля уже 5 лет, кстати. И если вы думаете, что там полтора человека это делают, то сильно ошибаетесь. В Access изначально их было больше тысячи с учетом раб. силы в Индии. Потом к ним примкнуло примерно столько же леммингов в самом Palm. Ну да, там организация подкачала, распри, сливания, разливания. Но суть та же. Сделать современную мобильную платформу очень сложно. Главное, что добивался Apple, – надежность. Найдите мне такую же надежную (и не тыкайте Win Mobile 6). У моей жены уже 4-й месяц все работает без перезагрузки, что для смартфона просто офигенный результат.
Почему iTunes не продаются в России – тут уже рассказали. У Apple экслюзивные прямые контракты со производителями контента. Чтобы их подписать на распространение в России – надо потратить миллионы баксов без гарантии окупаемости.
Кончаем снежками кидаться! Ярлыки понавесели и к вечному баяну вернулись. Делать больше нечего?
Юнихи никогда не были надежнее или ненадежнне чего-то. Юнихов просто очень много и все они по-разному надежны. Ну и что, что Mach и BSD? Вы, молчеловек, хоть знаете, что это такое и как оно устроено? А то слышал звон, но не понял где он, потому что оглох? :) Я вот сиж у сейчас в офисе с 4-мя компьютерами, 2 из них Wintel, 2 – Мака (PPC и Mactel). Работают все 24 часа в сутки. Могу себя отнести к человеку творческом и техническому, т.к. разрабатываю софт для творческих людей (да, я из Адоби). И Мак и Писи имеют свои преимущества и недостатки. И надежность действительно больше зависит от кол-ва дерьма, установленного поверх ОС и коэффициента кривости рук. Самая большая проблема ПиСи изначально от его открытости архитектуры и разнообразия железа. Мак был открытым один год, после чего его быстро “закрыли”. И его надежность растет именно оттуда, а не от Mach ядра, кое само по себе 0.1% от все ОС. Но за закрытость и надежность пользователи платят многим: ограничение в софте, ограничением в выборе железа, цене. Кстати, были времена, когда Маки были резиновыми, и их можно было расширять до бесконечности. Сейчас среднестатистический юзер ограничен выбором HDD, памяти и то не всегда. Хочешь расширить железяку – покупай новую. Т.е. на все надо тратить деньги, и стоимость владения Мака, как не прискробно выше в 1.5-2 раза. Это не моя выдумка.
А в целом Леопард очень даже приятная вещь. Плюс, Мак, наконец, вырос как девелоперская платформа. XCode – это уже не аляпистый CodeWarrior, царство ему небесное. Но все еще очень далеко от MS Visual Studio. Я все чаще и чаще вижу коллег, пересаживающихся на Маки. И это показатель.
Кстати, Intel – не SISC, а CISC. Мат. часть надо знать. RISC и CISC сами по себе никакого преимущества не дают. Все зависит от подхода к разработке процессоров. Тем более, что в основе современных интеловских процессоров лежит RISC ядро. Но это другой разговор.
Последние комментарии пользователя 2
12 февраля 2008
Нокиа и иже с ними вряд ли смогут сделать клон по многим причинам. Во-первых, имиджевая сторона. Если ты что-то делаешь одинаковое с конкуретом, то раписываешься в своей вторичности. Во-вторых, лицензионные и патентные препоны. Многие приколы с малтитачем запатентованы или лицензированы. Apple сумел встать первым и оторвать тапки у производителя. На его месте могла быть Нокиа, но не успела. Теперь другим производителям надо буквально изобретать новые “распальцовки” и интерфейсы, чтобы не нарушить чужик лицензий. В-третьих, что, скорее, еще важнее, нужен софт. Если вы думаете, что сделать надежную платформу с нуля или переделать уже существующую под концепт интерфейса а-ля Айфон так легко, то посмотрите на Microsoft и особенно Palm. Последний пишет свой ОС с нуля уже 5 лет, кстати. И если вы думаете, что там полтора человека это делают, то сильно ошибаетесь. В Access изначально их было больше тысячи с учетом раб. силы в Индии. Потом к ним примкнуло примерно столько же леммингов в самом Palm. Ну да, там организация подкачала, распри, сливания, разливания. Но суть та же. Сделать современную мобильную платформу очень сложно. Главное, что добивался Apple, – надежность. Найдите мне такую же надежную (и не тыкайте Win Mobile 6). У моей жены уже 4-й месяц все работает без перезагрузки, что для смартфона просто офигенный результат.
Почему iTunes не продаются в России – тут уже рассказали. У Apple экслюзивные прямые контракты со производителями контента. Чтобы их подписать на распространение в России – надо потратить миллионы баксов без гарантии окупаемости.
В статье: Cтранная маркетинговая политика Apple, часть 218 января 2008
Кончаем снежками кидаться! Ярлыки понавесели и к вечному баяну вернулись. Делать больше нечего?
В статье: Boom-2008. Закат великой эрыЮнихи никогда не были надежнее или ненадежнне чего-то. Юнихов просто очень много и все они по-разному надежны. Ну и что, что Mach и BSD? Вы, молчеловек, хоть знаете, что это такое и как оно устроено? А то слышал звон, но не понял где он, потому что оглох? :) Я вот сиж у сейчас в офисе с 4-мя компьютерами, 2 из них Wintel, 2 – Мака (PPC и Mactel). Работают все 24 часа в сутки. Могу себя отнести к человеку творческом и техническому, т.к. разрабатываю софт для творческих людей (да, я из Адоби). И Мак и Писи имеют свои преимущества и недостатки. И надежность действительно больше зависит от кол-ва дерьма, установленного поверх ОС и коэффициента кривости рук. Самая большая проблема ПиСи изначально от его открытости архитектуры и разнообразия железа. Мак был открытым один год, после чего его быстро “закрыли”. И его надежность растет именно оттуда, а не от Mach ядра, кое само по себе 0.1% от все ОС. Но за закрытость и надежность пользователи платят многим: ограничение в софте, ограничением в выборе железа, цене. Кстати, были времена, когда Маки были резиновыми, и их можно было расширять до бесконечности. Сейчас среднестатистический юзер ограничен выбором HDD, памяти и то не всегда. Хочешь расширить железяку – покупай новую. Т.е. на все надо тратить деньги, и стоимость владения Мака, как не прискробно выше в 1.5-2 раза. Это не моя выдумка.
А в целом Леопард очень даже приятная вещь. Плюс, Мак, наконец, вырос как девелоперская платформа. XCode – это уже не аляпистый CodeWarrior, царство ему небесное. Но все еще очень далеко от MS Visual Studio. Я все чаще и чаще вижу коллег, пересаживающихся на Маки. И это показатель.
Кстати, Intel – не SISC, а CISC. Мат. часть надо знать. RISC и CISC сами по себе никакого преимущества не дают. Все зависит от подхода к разработке процессоров. Тем более, что в основе современных интеловских процессоров лежит RISC ядро. Но это другой разговор.
ms (at) iphones.ru