Apple Watch слишком часто отправляют людей к врачам. Только 10% подозрений подтвердились

Артём Баусов avatar | 19
FavoriteLoading В закладки
Apple Watch слишком часто отправляют людей к врачам. Только 10% подозрений подтвердились

Хизер Хитон, доцент кафедры неотложной медицины Медицинского колледжа клиники Майо, заявила, что Apple Watch плохо определяют реальные случаи с проблемами сердца у пользователей.

Она с группой исследователей проанализировала медкарты пациентов с декабря 2018 по апрель 2019 года. Тогда Apple представила функцию обнаружения аномальных сердечных ритмов.

Исследователи нашли записи 264 пациентов, которые заявили, что их Apple Watch отметили тревожный сердечный ритм. Из этой группы 41 человек прямо упомянул получение предупреждения со своих часов.

Половина пациентов уже страдала от сердечной недостаточности, в том числе 58, у которых ранее была диагностирована фибрилляция предсердий. Примерно у двух третей были симптомы, включая головокружение или боль в груди.

Только 30 пациентам, участвовавшим в исследовании, были поставлены диагнозы, связанные с болезнями сердца, после посещения врача. Это 10% от общего числа.

Пользователю трудно игнорировать предупреждение о том, что у него может быть серьезное заболевание.

— Кирк Вятт, доцент педиатрии в клинике Мэйо

Однако Apple — не единственная компания, у которой есть проблемы с отслеживанием сердечной активности. Подобные «косяки» могут проявляться и у Samsung Galaxy Watch.

Главная проблема в том, что пациенты с ложным срабатыванием занимают время врачей, но с этим ничего не поделать.

«Умные» часы могут быть полезны для людей, чтобы следить за своим здоровьем самостоятельно, дома, но все еще не ясно, в чем их полезность. Например, большая часть исследований, проводимых с помощью Apple Watch, фокусируется на том, насколько хорошо они могут обнаруживать фибрилляцию предсердий, но не отслеживает, насколько хорошо их можно использовать в качестве инструмента скрининга в контексте системы здравоохранения.

Без этой информации врачи, вроде Хитон, опасаются, что устройства могут вызвать ненужную путаницу и стресс у пациентов. [The Verge]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (12 голосов, общий рейтинг: 4.67 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Итоги нового исследования.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 19

  1. AppleDominator avatar
    AppleDominator1 октябрь в 23:25
    11

    Не защищаю Эппл просто потому что это Эппл, но:

    1) Выборка (264 пациентов) ничтожна. Это меньше, чем в одном многоэтажном доме порой живёт.

    2) Фигасе всего 10%, целых 10%! Целых 10% пошли ко врачу и узнали о диагнозе, вероятно на ранней стадии, фактически просто купив себе “игрушку” за 300 баксов.

    3) “Половина пациентов уже страдала от сердечной недостаточности, в том числе 58, у которых ранее была диагностирована фибрилляция предсердий.”, то есть заголовок вообще должен звучать “Apple Watch подтвердили диагноз у 50% пациентов и помогли диагностировать отклонения у 10% новых пациентов”, чувствуете разницу?

    Denis Stukalov avatar
    Denis Stukalov2 октябрь в 2:10
    0

    @AppleDominator, всё так. Я, кстати, тоже ходил, был низкий пульс, но в итоге все хорошо

    Anton23 avatar
    Anton232 октябрь в 2:19
    6

    @AppleDominator, ты пишешь хрень. Это я тебе как исследователь (в недалёком прошлом) с сертификатом GCP говорю.
    По сабжу:
    – когорта для обозначенных целей достаточная
    – 90% фейл- это значит что девайс абсолютно недостоверный. Это не говоря о том что скорее всего и 90% нарушений ритма айвотчи тоже воронят
    – цацка от яблока ничего подтверждать в плане диагноза не может. У нее для этого не функционала ни полномочий

    И да, отправь 300 человек к доктору- у 10% всегда что-то выяснится. Тем более речь идёт в основном о немолодых людях

    DrAlex avatar
    DrAlex2 октябрь в 4:27
    4

    @Anton23, интересно, сколько людей знают что такое GCP :-)… а по сабжу пруфы читать надо: у 10% ВЫЯВЛЕНО нарушение ритма. И сравнение с другими методами. Поэтому, для SPSS данной выборки на первом этапе хватит.

    Amir avatar
    Amir2 октябрь в 4:46
    9

    @Anton23, 10% новых от общего числа, это значит у 50% уже болевших + 10% которые этого не знали = 60%. То есть часы ошиблись в 40% случаев (часы ведь не знали, что у половины уже есть диагноз), а вовсе не 90%.

    Cornholio avatar
    Cornholio2 октябрь в 8:37
    2

    @Anton23, “Исследователь”, ты ведь даже прочитать нормально новость не можешь.

  2. amstel8 avatar
    amstel81 октябрь в 23:26
    5

    Galaxy Watch 3 вышли в августе, кого они успели ложно отправить?
    Да и вообще статья глупость, когда помогли 10% людей – уже отлично.

  3. rnj2000 avatar
    rnj20001 октябрь в 23:26
    3

    Есть такое понятие TP – true positive и FP – false positive.
    По факту модель которая считает всех больными априори, 100% реально больных отправит в больницу. Но на кой она нужна, если отправит и всех остальных.
    Сей момент реально в медицине запарный. Баланс между этими двумя величинами.

  4. Сергей Хахалев avatar
    Сергей Хахалев2 октябрь в 0:24
    4

    Apple Watch: Мы спасли 30 человек!
    Хизер Хитон: Слишком мало.

  5. Anton23 avatar
    Anton232 октябрь в 2:13
    4

    Интересно- в тех же штатах просто так к врачу сходить- без штанов остаться. Пару раз зря побеспокоил- на следующий года страховка в полтора раза дороже стоить будет.
    Кто все это оплачивает- закидоны псевдомедицинской игрушечной цацки?

  6. Maksim Urban avatar
    Maksim Urban2 октябрь в 7:23
    1

    Fitbit Sense вышел 2020.09.25 – wtf? За 7 дней ? Не верю + на нём даже ЕКГ не запустили

  7. Maksim Urban avatar
    Maksim Urban2 октябрь в 9:04
    1

    Прочитал этот доклад, Verge от себя написала про Samsung, Fitbit по них там нету ни слова. Исследование поводилось с 2018.12.06 до 2019.04.02 . может в следующих пошикав или watch5/watch6 – всё уже точнее

  8. Phonerz avatar
    Phonerz2 октябрь в 9:45
    0

    Ну, в том, что люди после обращения прошли нормальное обследование, по идее ничего плохого нет. У 50% и так были проблемы, а значит им и так регулярно проверяться нужно, 10% только из-за часов это сделали и там действительно причина была. Остальные 40% проверились, что и так не плохо. Ведь совершенно ложно думать – ничего не болит, значит и проблемы – нет!

  9. Tusk83 avatar
    Tusk832 октябрь в 10:07
    0

    Всё правильно в статье: 10% – это хорошо, но 90% – это плохо. Много ложняков. Вряд ли эти 10% обратились за минуту до смерти. Они и так проходили плановые осмотры по состоянию здоровья. А если все начнут шарахаться к врачам… Понимаете, почему Тим Кук не включил в России эту функцию? Потому что у нас скорую и врачей заколебут. А ещё Кук поднял цену на недоступный для многих рашкованцев уровень. Apple следовало бы выпустить нагрудный датчик, чтобы только в связке с ним можно было получить уведомление к доктору.

  10. ganjubasoff avatar
    ganjubasoff2 октябрь в 15:47
    0

    покажите эту статью Никите Горяинову, а то парень недавно распинался какой чудный датчик apple засунули в новые часы

    Niko Piter avatar
    Niko Piter3 октябрь в 16:44
    0

    @ganjubasoff, а зачем? Статья-то про СТАРЫЕ часы…

  11. ram_ler avatar
    ram_ler3 октябрь в 23:09
    0

    Кто бы мог подумать? )))

    ПС
    Хомякам не раскисать, для вас скоро сделают апгрейт эмодзи и впарят новый еще-лучший-не-для-всех гаджет. Ждать осталось не долго… )))

  12. Exieros avatar
    Exieros4 октябрь в 9:27
    1

    Согласно статье только 41 человек из 264 получил уведомление о необходимости обратится в больницу у остальных же пульсомер всего лишь отметил отклонения(что является нормой, ведь если девайс человеку с вечно повышенным артериальным давлением, например, заявит, что у него повышенное давление — это не будет ложью)

    Или я в глаза долблюсь или у меня с логикой не ахти.

    Далее по тексту:
    Только 30 пациентам были поставлены диагнозы… И ни слова сколько человек из этих 30 входят в те самые 41 получившие алерт.

    Выходит я могу себе на основании недосказанности сделать вывод, что часы отправили в больницу 41 человека(остальные в больничку не отправлены а всего лишь были уведомлены об отклонении от среднестатистического), 30 получило диагноз и достоверность составляет 75%.

    Exieros avatar
    Exieros4 октябрь в 9:33
    1

    @Exieros, как всегда статья двусмысленная и оставляет за читающими право додумать свою истину.

    Более того я не считаю проблемой, что часы как есть говорят владельцу, что его показания отличаются от среднестатистических и пусть эти показатели для конкретно его организма в пределах нормы.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь