Apple Watch слишком часто отправляют людей к врачам. Только 10% подозрений подтвердились

Не защищаю Эппл просто потому что это Эппл, но:

1) Выборка (264 пациентов) ничтожна. Это меньше, чем в одном многоэтажном доме порой живёт.

2) Фигасе всего 10%, целых 10%! Целых 10% пошли ко врачу и узнали о диагнозе, вероятно на ранней стадии, фактически просто купив себе “игрушку” за 300 баксов.

3) “Половина пациентов уже страдала от сердечной недостаточности, в том числе 58, у которых ранее была диагностирована фибрилляция предсердий.”, то есть заголовок вообще должен звучать “Apple Watch подтвердили диагноз у 50% пациентов и помогли диагностировать отклонения у 10% новых пациентов”, чувствуете разницу?

Denis Stukalov2 октябрь 2020

0

@AppleDominator, всё так. Я, кстати, тоже ходил, был низкий пульс, но в итоге все хорошо

Anton232 октябрь 2020

6

@AppleDominator, ты пишешь хрень. Это я тебе как исследователь (в недалёком прошлом) с сертификатом GCP говорю.
По сабжу:
– когорта для обозначенных целей достаточная
– 90% фейл- это значит что девайс абсолютно недостоверный. Это не говоря о том что скорее всего и 90% нарушений ритма айвотчи тоже воронят
– цацка от яблока ничего подтверждать в плане диагноза не может. У нее для этого не функционала ни полномочий

И да, отправь 300 человек к доктору- у 10% всегда что-то выяснится. Тем более речь идёт в основном о немолодых людях

DrAlex2 октябрь 2020

4

@Anton23, интересно, сколько людей знают что такое GCP :-)… а по сабжу пруфы читать надо: у 10% ВЫЯВЛЕНО нарушение ритма. И сравнение с другими методами. Поэтому, для SPSS данной выборки на первом этапе хватит.

Amir2 октябрь 2020

9

@Anton23, 10% новых от общего числа, это значит у 50% уже болевших + 10% которые этого не знали = 60%. То есть часы ошиблись в 40% случаев (часы ведь не знали, что у половины уже есть диагноз), а вовсе не 90%.

Cornholio2 октябрь 2020

2

@Anton23, “Исследователь”, ты ведь даже прочитать нормально новость не можешь.

Galaxy Watch 3 вышли в августе, кого они успели ложно отправить?
Да и вообще статья глупость, когда помогли 10% людей – уже отлично.

Есть такое понятие TP – true positive и FP – false positive.
По факту модель которая считает всех больными априори, 100% реально больных отправит в больницу. Но на кой она нужна, если отправит и всех остальных.
Сей момент реально в медицине запарный. Баланс между этими двумя величинами.

Apple Watch: Мы спасли 30 человек!
Хизер Хитон: Слишком мало.

Интересно- в тех же штатах просто так к врачу сходить- без штанов остаться. Пару раз зря побеспокоил- на следующий года страховка в полтора раза дороже стоить будет.
Кто все это оплачивает- закидоны псевдомедицинской игрушечной цацки?

Fitbit Sense вышел 2020.09.25 – wtf? За 7 дней ? Не верю + на нём даже ЕКГ не запустили

Прочитал этот доклад, Verge от себя написала про Samsung, Fitbit по них там нету ни слова. Исследование поводилось с 2018.12.06 до 2019.04.02 . может в следующих пошикав или watch5/watch6 – всё уже точнее

Ну, в том, что люди после обращения прошли нормальное обследование, по идее ничего плохого нет. У 50% и так были проблемы, а значит им и так регулярно проверяться нужно, 10% только из-за часов это сделали и там действительно причина была. Остальные 40% проверились, что и так не плохо. Ведь совершенно ложно думать – ничего не болит, значит и проблемы – нет!

Всё правильно в статье: 10% – это хорошо, но 90% – это плохо. Много ложняков. Вряд ли эти 10% обратились за минуту до смерти. Они и так проходили плановые осмотры по состоянию здоровья. А если все начнут шарахаться к врачам… Понимаете, почему Тим Кук не включил в России эту функцию? Потому что у нас скорую и врачей заколебут. А ещё Кук поднял цену на недоступный для многих рашкованцев уровень. Apple следовало бы выпустить нагрудный датчик, чтобы только в связке с ним можно было получить уведомление к доктору.

покажите эту статью Никите Горяинову, а то парень недавно распинался какой чудный датчик apple засунули в новые часы

Niko Piter3 октябрь 2020

0

@ganjubasoff, а зачем? Статья-то про СТАРЫЕ часы…

Кто бы мог подумать? )))

ПС
Хомякам не раскисать, для вас скоро сделают апгрейт эмодзи и впарят новый еще-лучший-не-для-всех гаджет. Ждать осталось не долго… )))

Согласно статье только 41 человек из 264 получил уведомление о необходимости обратится в больницу у остальных же пульсомер всего лишь отметил отклонения(что является нормой, ведь если девайс человеку с вечно повышенным артериальным давлением, например, заявит, что у него повышенное давление — это не будет ложью)

Или я в глаза долблюсь или у меня с логикой не ахти.

Далее по тексту:
Только 30 пациентам были поставлены диагнозы… И ни слова сколько человек из этих 30 входят в те самые 41 получившие алерт.

Выходит я могу себе на основании недосказанности сделать вывод, что часы отправили в больницу 41 человека(остальные в больничку не отправлены а всего лишь были уведомлены об отклонении от среднестатистического), 30 получило диагноз и достоверность составляет 75%.

Exieros4 октябрь 2020

1

@Exieros, как всегда статья двусмысленная и оставляет за читающими право додумать свою истину.

Более того я не считаю проблемой, что часы как есть говорят владельцу, что его показания отличаются от среднестатистических и пусть эти показатели для конкретно его организма в пределах нормы.