Мне вот интересно если apple не захотела добавлять поддрежку flash, т.к. считает что это не безопасно, то тогда какого хрена app store одобрит это приложение??

Даниал Сиддики, по той же причине, что и Opera Mini одобрили – технически клиент не является полноценным браузером, а лишь просмотрщиком полученного отформатированного текста с картинками и ссылками. То же самое и со Skyfire, только немного иначе, цитирую Википедию, “устройству отсылается полный скриншот страницы вместе с активными областями — ссылки, анимированные баннеры и т. п. При нажатии или наведении курсора, например, на меню, сделанное с помощью JavaScript, страница должна перерисоваться, поэтому в сервере происходит повторный рендеринг сайта, и в устройство отсылается требуемый кусок страницы.”

Опера мини – просто убожество. её только потому и пустили. надо быть мазохистом, чтобы пользоваться этой какой. Покупать смартфон за штуку зелени и экономить 50 рублей на трафике. Только в России такое возможно :)

Zang Zung, а ты не подумал, что иногда опера мини просто быстрее загружает страницы при отсутствии 3g? Так что опера по-моему имеет право на существование, хоть она и хуже сафари.

Если не прокатит то появиться в cidia!!!

Ну может я и ошибаюсь))

А мне Опера-мини нравится скоростью и интерфейсом. Да и экономия трафика, что для многих актуально.;-)
Насчет Скайфайр- это для нас не имеет особого значения- на других платформах этот браузер сейчас работает только в США и Канаде. Как, например, айфоновский CloudBrowse. Так что…

Zang Zung
1. Опера форматирует страницу под экран
2. Быстрее грузит на 2Г
3. Экономит трафик
4. Имеет удобный интерфейс

Лично мне этот скайфайр не нужен6 но я был бы рад еще одному альтернативному браузеру, да и к тому же, у айфононенавстников появится на одну причину менее, что бы обосрать айфон.

Но пропустят его вряд ли.

Нафиг флэш, работал бы хорошо и быстро одновременно, а не так как жопера

Те, кто говорит про «хороший интерфейс» у Оперы… (я не буду продолжать)

опера неплоха, но я предпочитаю и рекомендую ucweb =) и трафик экономится, и функциональность на высоте.

Я настаиваю: у Оперы интерфейс очень удачный.;-)

Как только появится,сразу куплю. Если понравится,то установлю в качестве основного браузера,ибо Safari меня не всегда устраивает,а про Оперу я вообще молчу :)

есть какой то браузер в аппсторе, точнее недобраузер, тормознутый очень…и там флеш есть…но им очень неудобно пользоваться…даже игры вконтакте работали, но каждый раз при входе надо вводить пароль и логин (вконтакте например). и адреса страниц не запоминает даже… =) жесть

у оперы 2 минуса:
1)зумирование однократное, а не плавное
2) при переворачивании телефона страница тоже переворачивается – например, лежать на боку и лазить не удобно, а в сафари норм. то есть на горизонтальный режим поворачиваешь, а потом а потом еще дальше в сторону разговорного динамика и переворачивается в опере

ну посмотрим что получится…я за. думаю, что вероятность допуска 70%

ПОльзовался SkyFire на нокии н95. По-моему неплохой браузер. Работал шустрее стандартного. Правда у него какой-то мудреный интерфейс. Зато позволял собрать урожай на ферме в контакте))

2 dimax51

а “трава” на твоей ферме растёт? ;)

Очень хочу, чтобы этот браузер вышел…И не в сидии, а в эпсторе, пусть 5 баксов стоит. не пожалею, зато на инете сэкономлю сильно, если можно будет отключать картинки и т.п.
А то сафари меня бесит тем, что грузит всё в полном объеме, и при моей цене за мобильный инет в 7,05рублей/мегабайт нереально даже вконтакт полный зайти.
А опера бесит еще больше, хоть там и можно отключить картинки, но она нифига не знает яваскриптов. Она не открывает их тут же, а открывает новую вкладку еще полчаса. А тот же сафари как обычный компьютерный браузер открывает все внутрисайтовые окошки прям как надо, внутри страницы, скрипты все хорошо обрабатывает..

на моём Теле2- 1.5 за метр, есть ещё дешевле…
вот боюсь соврать, по моему, был какой-то способ отключения загрузки картинок, то ли в Сидее, в упор не помню…