Краш-тест Samsung Galaxy S9+ против iPhone X

|
FavoriteLoading В закладки
Краш-тест Samsung Galaxy S9+ против iPhone X

На известном YouTube-канале EverythingApplePro провели краш-тесты двух главных смартфонов 2018 года (до сентября точно). Бой насмерть, как всегда.

В первом раунде ведущий бросает флагманы с уровня кармана джинс. Сначала боковой гранью, а затем плашмя. С таким тестом смартфоны справились практически без повреждений*.

* – Полосы на дисплеи iPhone X появились ранее (после теста на водонепроницаемость).

Первое падение с высоты человеческого роста «десятка» выдержала, а вот задняя крышка Samsung S9+ частично треснула.

С двух метров iPhone X повторил судьбу оппонента, падение закончилось «паутинкой» на крышке.

После падения «лицом» дисплей iPhone X также разбился. С Samsung S9+ произошло то же самое, и его экран перестал реагировать на нажатия. Ожидаемая смерть.

Добить айфон блоггер решил с трехметровой высоты. iPhone X выдержал три издевательства, после чего все-таки окончательно разбился. Выглядит больно.

Как и предполагалось, новые смартфоны рассчитаны на бережное отношение. Как мы помним, задняя крышка iPhone X выполнена из стекла, боковые грани из стали, это немного спасает смартфон. Samsung S9+ выполнен из стекла и он безумно хрупкий. Рамки из алюминия практически спасают.

Будьте аккуратнее. Помните, ремонт новых флагманов слишком дорогой.

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Дроп-тесты новых флагманов Apple и Samsung.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 29

  1. MisterX avatar
    MisterX11 марта в 7:31
    3

    Сталь рулит! Как и айфон Х :)

  2. victoriv avatar
    victoriv11 марта в 7:57
    10

    Автор ты это…завязывай комментировать новости,после написанного тобой что у самсунга нет металической рамки,начинаешь подозревать что на ресурсе реальные проблемы с кадрами

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев11 марта в 9:26
    0

    @victoriv, поясните.
    где Самсунг в открытую говорит о стальной рамке у своего смартфона?

    iWolf avatar
    iWolf11 марта в 10:07
    0

    @Юрий Андреев, а алюминий – не метал?

    pashabreez avatar
    pashabreez11 марта в 10:28
    0

    @iWolf, Где автор написал, что в S9 не металл?

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев11 марта в 10:29
    0

    @iWolf,

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B

    Чтобы уж наверняка.

    Если комментаторы не знают разницы между словами “металл” / “сталь” / “алюминий”.

    Phonerz avatar
    Phonerz11 марта в 19:15
    0

    @Юрий Андреев, сталь – металлом обыватели называют сплав железа и углерода. Но, так сталь тоже можно ковать, то “обывательски” и сталь называют металлом. Если говорить о элементах то, конечно в стали есть железо.

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik12 марта в 1:42
    0

    @Юрий Андреев, я так и не понял: сталь и алюминий – это не металлы, что ли? :D Или тут о чём-то другом речь?

    abbr avatar
    abbr11 марта в 9:53
    0

    @victoriv, я так понимаю. Тут те кто статьи пишут даже в руках то о чем пишут не держали. Ладно s9, но s8 уже в каждом колхозе вроде должен встречаться был

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев11 марта в 10:13
    2

    @abbr, еще раз, в S9 рамки из СТАЛИ?

    abbr avatar
    abbr11 марта в 10:32
    4

    @Юрий Андреев, у вас написано было в статье «s9 выполнен целиком из стекла»
    Но даже как вы сейчас исправили, суть не поменялась, боковые рамки s8 и s9 тоже металлические

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев11 марта в 10:37
    2

    @abbr, стоп. Общий смысл фразы по-моему очевиден.

    СТАЛЬНЫЕ грани айфона лучше защищают.
    вопрос именно вида материала.

    abbr avatar
    abbr11 марта в 10:45
    6

    @Юрий Андреев, так и добавьте что у s9 боковые грани из алюминия а не просто «телефон из стекла» раз уж начали статью править. У вас об этом нигде в статье нет.
    Не очень понял ваши манёвры, признали бы что налажали и не знаете о чем пишете, а то детский сад какой то, правки на ходу и додумывание второго смысла

    mrfebr avatar
    mrfebr11 марта в 12:17
    0

    @Юрий Андреев, не спорь с дебилами) им лишь бы придраться

    pashabreez avatar
    pashabreez11 марта в 10:20
    1

    @victoriv, упоролся? Где автор написал, что там не металл?

  3. vovius avatar
    vovius11 марта в 8:06
    2

    Редко пишу, но уже не выдержал.
    Автор, «КТО прочнЕЕ»??? Вы серьезно???

    fimoz avatar
    fimoz11 марта в 8:43
    2

    @vovius, а что не так?

    HUIBAM avatar
    HUIBAM11 марта в 10:28
    2

    @fimoz, что

    vovius avatar
    vovius13 марта в 1:07
    0

    @HUIBAM, спасибо)

    Taka Goto avatar
    Taka Goto11 марта в 9:39
    1

    @vovius, оно и видно что редко пишете, уже и читать внимательно разучились..

  4. Lizergin avatar
    Lizergin11 марта в 9:04
    0

    Да идиотизм, на самом деле, делать крышки из стекла. Так же, как загибать экраны. От этого он только хуже и дороже.

  5. maxlinderman avatar
    maxlinderman11 марта в 11:00
    3

    Как мы помним, задняя крышка iPhone X выполнена из стекла, боковые грани из стали, это немного спасает смартфон. Samsung S9+ выполнен из стекла и он безумно хрупкий.

    Автор, ты упоролся?

    iPhone сделан С ДВУХ СТОРОН из стекла, а рамки из стали, Гэлекси с двух сторон из стекла, рамки из алюминия, собственно так же, как и iPhone 8, например :)

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев11 марта в 11:34
    0

    @maxlinderman, добавил. для вашего спокойствия.

    Акцент был на СТАЛИ, а не на самих рамках. я устал повторять.

  6. rkolyan avatar
    rkolyan11 марта в 11:16
    4

    Справедливости ради, если внимательно посмотреть видео, то видно что тестер немного промахнулся когда кидал айфон x и он упал не чётко на нижнюю грянь, а удар смазался. А Самсунг упал четко.

    Я бы такие тесты делал бы с помощью механических зажимов, тогда исключился бы человеческий фактор.

    Dmitrij Michajlov11 марта в 11:28
    0

    @rkolyan, ну и что бы изменилось, если бы упал как самсунг то не разбился бы или что?

    rkolyan avatar
    rkolyan11 марта в 12:09
    1

    @Dmitrij Michajlov, в том тесте, айфон не разбился, а на самсе трещина пошла. Вполне возможно что если бы айфон кинули бы ровнее, то он бы тоже разбился.

    Dmitrij Michajlov11 марта в 14:31
    0

    @rkolyan, вполне возможно, но если айфон разбился бы вместе с самсунгом, то мало что меняет, всё равно бьютса)

  7. Bedoff avatar
    Bedoff11 марта в 16:31
    2

    Когда же я уже дождусь, когда эти ушлепки, расхерачивающие вечно непонятно зачем среднюю зарплату за пару лет жителя Камбоджи и недалеко ушедшей от нее России, начнут тестить что-то поинтересней и будут например прыгать вниз головой на этот пол?! Возможно после 2 метров мы наконец сможем от них избавиться))

  8. Roxana Suleymanova12 марта в 14:12
    0
Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь