Уже полгода активно использую Windows-ноутбук в качестве основного рабочего инструмента. Выбор был сделан осознано, я понимал, что будет сложно привыкнуть и перестроиться.
До этого несколько лет основным устройством были исключительно компьютеры Mac. Мне хотелось посмотреть, чем может порадовать и удивить Windows сегодня, есть ли у системы явные преимущества над macOS.
Минусы
За эти шесть месяцев были как приятные моменты, так и бесящие косяки. Начнем с минусов.
1. Долгая первоначальная настройка
Сталкиваешься с этим всего один раз, но дико раздражает. Даже если переустанавливаешь macOS с нуля, оставшееся время до окончания установки системы показывает реальное время, через которое можно приступить к работе.
В случае с Windows это лишь время окончания установки ОС. После этого следует процесс загрузки и обновления драйверов, настройка большинства системных параметров, подбор ПО.
Я давно пользуюсь набором portable-приложений, практически все настройки Windows у меня дефолтные, а с поиском и обновлением драйверов Windows хорошо справляется самостоятельно. Даже при этом после первого запуска системы от начала работы за компьютером тебя отделяет около часа времени и десяток перезагрузок.
2. Похожие фишки работают хуже
Разработчики из Microsoft практически полностью скопировали многие крутые фишки из macOS или заменили их местными аналогами. Принять все это и начать пользоваться можно лишь в случае, если до этого никогда не пробовать работать за компьютером Apple.
В macOS есть удобнейшее средство управления рабочими пространствами под названием Spaces. Один раз добавляем один или парочку дополнительных рабочих столов, раскидываем приложения между ними (например, на одном собираем рабочий софт, а на другом – браузер и развлечения).
Рабочие пространства в Windows работают как-то не так. Не могу описать, что именно мне не нравится в работе данного модуля, но до сих пор так и не заставил себя пользоваться им в Windows, хоть пытался уже несколько раз.
Поиск Spotlight в Windows заменяет аналогичная фишка. К сожалению, она не такая продуманная и удобная. Найти файл или программу получится, а вот с поиском в сети аналог из Windows справляется туго. Если на Mac я запускал Spotlight сотни раз в день, то в Windows и пользуюсь поиском лишь для быстрого перехода к настройкам.
С Mission Control ситуация аналогичная. На Mac регулярно запускаю этот режим свайпом четырьмя пальцами по тачпаду и быстро нахожу нужное приложение. На Windows окна в режиме выглядят одинаковыми, приходится долго всматриваться или искать нужную иконку, быстрее найти приложение на панели или нажать Alt+Tab.
Уведомления в MacOS легкие и удобные. Всплывающие баннеры позволяют прочесть весь текст сообщения (нужно лишь потянуть его за нижнюю границу), удалить его и совершить другое часто используемое действие. Даже если реагировать не требуется, баннер элегантно скрывается за пределы дисплея либо его можно убрать свайпом.
Уведомления в Windows просто выносят мозг. Баннеры часто зависают на экране и не убираются самостоятельно. Быстрых действий не предусмотрено.
Больше всего бесит, если уведомление появляется в тот момент, когда нужно закрыть текущее приложение. Баннер перекрывает область с кнопкой закрытия и не хочет пропадать с экрана.
В итоге практически все сказанное в этом пункте сводится к банальному неудобству управления. Компьютеры Apple предлагают нам фантастический тачпад с удобными жестами, почему же на Windows нет ничего подобного?
3. Время автономной работы
Для работы c Windows есть либо мощное железо, которое садит батарею за 4-5 часов, либо урезанные процессоры с интегрированным видео, которые способны продержаться дольше, но справляются лишь с браузером и мессенджерами.
Mac предлагает хорошее железо с приличной автономностью. Хоть в последние годы с этим и бывают проблемы, ситуация все-равно лучше.
4. Очень запутанные настройки
Когда долго работал на Windows XP или Windows 7 наизусть знал расположение настроек и всех пунктов меню. Разработчики десятой версии «винды» явно перемудрили. Активно пользуюсь ноутбуком уже полгода, но так и не пойму логику панели с настройками.
Нас то и дело перебрасывают в разные разделы, то перед глазами большие кнопки на пол экрана, то старая классическая панель управления. Пункты, разделы и окна быстро сменяют друг друга, запутается любой.
Не верите – вот вам легенький квест на Windows 10: измените сочетание клавиш для смены раскладки клавиатуры.
5. Установка и удаление приложений
Я использую коллекцию портативных программ, которые кочуют с одного Windows-PC на другой. Но изначально система предполагает установку и удаление с многочисленными нажатиями на кнопку Далее.
Многие разработчики нарочно добавляют сюда дополнительный софт, агенты и мусор, можно запросто пропустить что-то. Программу просто так не перенесешь в другое место и не выкинешь в корзину.
6. Нет нормального почтовика и быстрого просмотра файлов
Даже стандартный Mail из macOS работает отлично, а еще есть несколько достойных альтернатив со своими эксклюзивными фишками.
Найти достойный почтовый клиент на Windows мне так и не удалось. Стандартный из Windows 10 по возможностям проигрывает самой нелепой поделке из Mac App Store, некоторые выглядят прямо как 10 лет назад (привет разработчикам Thunderbird), а некоторые уж слишком перегружены (это я про Outlook)
Не меньше расстраивает отсутствие быстрого просмотрщика. Приходится держать легковесную программу для фото, PDF и других документов. Сложные файлы при этом в любом случае нужно открывать в специализированных программах.
7. Обновление при включении
Готов просто убить разработчиков из Microsoft за это. Когда пользуешься лицензионным ПО, хочется регулярно получать свежие заплатки и апдейты.
Система с легкостью самостоятельно скачивает их и производит первоначальный этап установки, но основная процедура начинается после перезагрузки. Хорошо, если оставил компьютер включенным на всю ночь, но если обновление прилетело перед выключением ноутбука, при следующем включении жди 20-30 минут до окончания установки.
Часто в это время приходишь с демонстрацией к заказчику, настраиваешься на презентацию в офисе или просто хочешь быстро доделать что-то в аэропорту либо на вокзале. Приходится ждать окончания обновления, которое в добавок съест четверть заряда батареи.
8. Windows Store – полное г…
Попытка Microsoft скопировать Mac App Store потерпела фиаско. Магазин наполнен сотнями бесполезных программ и игр. Хуже всего, что он даже не работает на чистой системе из коробки.
Это зло. Никому не советую попробовать Microsoft Store для Windows
Я уже рассказывал, как пытался приобрести игру в этом магазине. Вылилось это в кучу нервов и потраченного времени.
После этого – только Steam (ну или torrent).
9. Всякие мелочи
Вот несколько совсем уж мелких фишек, которые бросаются в глаза:
- нет размера папок в проводнике;
- открытые приложения с несохраненными данными не препятствуют принудительной перезагрузке для обновления;
- видео в режиме «картинка в картинке» работает на Mac идеально из коробки, а для Windows нет нормального аналога;
- в открытой папке файлы не сортируются автоматически при добавлении новых (нужно переоткрывать папку либо жать заветную клавишу F5)
- не всегда корректно распознаются кодировки (это могут быть текстовые файлы, данные с разметкой или сохраненные веб-страницы);
- системные сообщения об ошибке часто не содержат нужную информацию, приходится смотреть журнал событий, чтобы понять, в чем дело.
Как видите, большая часть недостатков касается фишек и опций, которые есть в macOS и идеально работаю там. Разработчики в Microsoft либо слепые, либо банально не в состоянии сделать все удобнее и практичнее.
Плюсы
Есть в Windows и положительные моменты.
1. Управление окнами
Как же приятно разбрасывать окна в Windows по углам экрана. Программы при этом занимают нужные места и принимают удобные размеры.
Расположить можно два, три, четыре и более приложений. В macOS для этого придется подыскать стороннее ПО.
3. Нормальный офисный пакет
Хоть Apple и гордится пакетом iWork, не упуская лишнюю возможность показать его превосходство над творением Microsoft, распространенность последнего гораздо шире.
Документ со сложной разметкой, комментариями, формулами или другими элементами никогда не откроется в Pages\Numbers\Keynote так же, как в программах Office.
Если в команде кто-то работает с офисным пакетом Microsoft или заказчик любит doc и xls, на Mac придется устанавливать Word и Exel, в остальных случаях под рукой нужно держать iWork. На Windows такой проблемы нет.
3. Нужен всего один браузер
Практически любой пользователь macOS вынужден держать в системе пару браузеров. В пару стандартному Safari обязательно нужен Chrome. Отказаться от первого не позволяет ряд фирменных фишек, а второй нужен ввиду его большей распространенности.
Любой, кто связан с разработкой сайтов, веб-контентом или просто использует Android-смартфон, просто вынужден устанавливать Chrome для macOS.
На Windows можно выбрать оригинальный Chrome или любую вариацию на Chromium и пользоваться лишь одним приложением.
4. Игры
Я долго работал исключительно с компьютерами Mac и привык к тому, что система не предназначена для игр. Разработчики просто игнорируют эту платформу и не выпускают большинство популярных игр для неё.
Даже хорошее железо в MacBook Pro или Mac Pro нуждается в операционной системе Windows для запуска игр. Так не получится на пару минут переключиться и пройти очередной уровень\миссию в любимой игре.
Не сильно люблю игры, но устоять перед скидками и распродажами в Stam очень сложно. Когда видишь, как за копейки отдают старенький шедевр, интересную головоломку или хит 5-летней давности, так и хочется немного поиграть.
5. Работа с NTFS
Если полностью отгородиться от других пользователей или окружить себя лишь любителями техники Apple можно забыть о существовании файловой системы NTFS.
Остальным активным владельцам Mac нужно мириться во всевозможными костылями, чтобы иметь возможность записи данных на NTFS-носители. Все имеющиеся приложения для этого стоят недешево, работают криво, влияют на стабильность и автономность системы.
Разумеется, в Windows такой проблемы просто не существует.
Каких проблем уже нет
Многие при сравнении Windows и macOS привыкли упоминать еще некоторые факты. С уверенностью могу сказать, что к недостаткам Windows уже нельзя относить вирусы, экосистему и работу без перезагрузок.
1. Можно легко обходиться без антивируса. Если не скачивать ничего с подозрительных сайтов и не искать ПО в сети, риск подхватить вирус минимальный. Проще сделать резервную копию системы после всех настроек, и при необходимости возвращать ОС в рабочее состояние за считанные минуты.
Полгода работы без антивируса – полет нормальный.
2. Экосистема Apple уже давно не та. Устройство связывает лишь пара общих приложений и яблоко на корпусе. В остальном можно легко вписать условный Galaxy S8 в среду маковода или пользоваться iPhone в связке с Windows-ноутбуком.
3. Компьютеры с Windows тоже могут месяцами работать без выключения и перезагрузки. Чистая система без лишнего ПО и достаточные вычислительные мощности давно позволяют перезагружаться лишь после системных апдейтов.
Как видите, итоговый счет не в пользу Windows. Системы медленно, но верно приближаются друг к другу, как iOS и Android.
В Apple забивают на пользователей и часто лепят халтуру, а в Microsoft меняют систему к лучшему, просто очень медленно.
Если купертиновцы продолжат в том же духе, через 3-4 года особой разницы между Windows и macOS не будет. Первая станет выбором геймеров и работающих со специализированным ПО пользователей, а вторую предпочтут любители более красивого и вылизанного интерфейса.
Понятно. Можно и дальше продолжать игнорировать Windows.
@BIG BROTHER, Если работа не привязывает к этой системе, можно про нее забыть лет на 5 следующих точно.
@Майор, ну да… покемонов ловить можно с 5го айфона ;)
@Batyavzdanii, Pokemon Go написан для мобильных устройств.
@Майор, винда нужна для игр )) для работы лучше мак
@dadashov, для игр вполне достаточно консоли, да и стриминговые сервисы на месте не стоят. Покупать сейчас гроб за 150+тр исключительно под идея так себе.
@triller, как же вы заебали своими консолями, я не собираюсь платить за 4 прошку 30000 тысяч, чтобы за игры ААА платить по 4000+ рублей. После покупки 10 игр разница между PC и PS4 в цене сокращается, но комп можно апгрейдить в будущем, а в случае с PS4 народу пришлось покупать PS4 Pro
@dadashov, Всегда радовала арифметика “пекарей”)) 100тр средний игровой комп+ 10 ААА игр по 2тр ну и апргрейд минимум раз в 1,5-3г еще 30тр+ Или прошка 30тр + 40тр за 10 игр. Конечно же ПК выгодней, особенно с нынешними ценами на видеокарты и память)) Главное почаще себе это повторяйте))
@triller, за 30 можно собрать отличный игровой комп для фулхд, за 60 для полноценного 4к (не приставочного обрубка). Игры дешевле в разы, нормальное управление в шутерах, возможность работы на ПК. Пекарь, конечно, дурачок, но ты даже потупее будешь. Плюс никто не отменял торрент для игр. Приставки для клоунов и детей.
@AgentS,я уже помню твою 1050 на фхд дающую меньше 30фпс на ультрах) После линка теста, ты как-то слился) на 1050 можно играть на среднемалых при FHD и то не во все, а через год твой комп можно выкинуть будет, в отличии от приставки.
Про полноценное 4к ты повеселил меня) тот же W3 на ультрах при 4к требует 1080ti, которая сейчас стоит почти в 3 раза больше чем твой общий бюджет.
Торренты как раз для детей, и вообще пиратство это плохо
@triller, открою тебе страшную тайну пекарей, у меня ГТА 5 за 999₽ и игр у меня 300+ штук купленных в стим по скидке. Даже без Скидки если брать игры, то тот же deadbydaylight мне фулл вышел рублей в 1000(это с dlc), а на PS4 не со всеми DLC он выходит почти в 4к, плюс не надо забывать что для СНГ в стиме очень низкие цены на игры.
Насчёт апгрейда, то можешь его сделать через 2 года докупив видюху, при этом продав свою, а вот плойку ты не проапгрейдишь
@dadashov, Ага во времена Пентиума 5 я тоже так думал. Только потом за 3 года сменился сокет на проце, AGP на PCI Express, DIMM на DDR и даже блоки питания и осталось у меня из того что не надо менять – DVD и жесткий диск. Может сейчас все устаканилось, конечно.
В любом случае мне шумящий огромный пылесборник с кучей проводов в 2018 г. нафиг не нужен.
@Luka_rus, да все тоже самое, если раньше камень вприницпе мало влиял ан производительность в играх, то сейчас на него вешаются физические процессы в игре, поэтому покупать бюджетный камень и дорогую видюху смысла нет. надо покупать сбалансированную конфу, экономить можно разве только разгоном, что выливается в дополнительные траты на хорошее охлаждение. Короче чтобы сейчас полноценно играть на ПК, получаю существенную прибавку в графики и скорости в сравнении с консолями нужно либо платить большую кучу денег, либо платить кучу поменьше, но еще получать головняк в виде разгона и грамотного охлаждения.
@Luka_rus, в 2018 маки шумят под малейшей нагрузкой – слабое охлаждение + интел с соплями под крышкой. А ПК научились регулировать обороты, большие радиаторы дают низкие температуры.
@dadashov, в PS сторе также бывают скидки, опять же есть подписки копеечные где куча игр вообще бесплатно раздаю. А некоторые вообще дисками меняются через авито)
Под видюху, как правило нужно и камень менять, а с камнем и мать) Что по нынешним ценам, выходит примерн 70тр, (i5 8600к+MB на Z370+ 1070)
@triller, камень можно не менять, если камень нормальный изначально. даже старого i5 хватит сейчас для большинства игр, видюха многое вытаскивает, в основном аспект на нее.
@dadashov, это было актуально лет 7 назад. При ультрах на камень идет большая нагрузка, без него видеокарта будет простаивать и прирост к скорости будет минимальный
@triller, весело но на последи коммент ответить не могу, походу максимум ветка))
Из последний игр, ток овервотч грузит камень будь то i3 или i7, gta 5 на ультрах даёт не более 15-20% нагрузки. Большинство остальных игр тоже не сильно грузят комп, достаточно посмотреть каналы по сборке ПК, где ставят бюджетный камень и топовую видяху и разница в ФПС с предтоповым камнем минимальна