Неужели Apple замедляет все MacBook? Разобрались

|
FavoriteLoading В закладки
Неужели Apple замедляет все MacBook? Разобрались

Вокруг процессоров Intel стремительно развивается грандиозный скандал. В связи с тем, что программистам удалось обнаружить баг в безопасности чипов, выпущенных за последние десять лет, разработчикам операционных систем пришлось срочно выпускать соответствующие апдейты.

По заверению специалистов, после установки патча, исправляющего дыру в безопасности процессоров, потенциальная мощность компьютеров и ноутбуков может сократиться вплоть до 30%. О том, почему так происходит, мы рассказывали в отдельном материале.

Тем временем Apple выпустила соответствующий патч еще в начале декабря — за месяц до того, как стало известно об уязвимости в процессорах Intel.

Апдейт с «заплаткой» интегрирован в macOS 10.13.2, релиз которой состоялся 6 декабря.

Мы решили самостоятельно проверить, насколько критично исправление уязвимости для производительности ноутбука. Сравниваем работу macOS до включения патча и после.

Тестовый ноутбук


В качестве подопытного кролика останавливаюсь на основном рабочем ноутбуке — MacBook Pro 15'' 2014 выпуска. Интегрированная графика Iris Pro, 16 ГБ оперативной памяти, процессор Intel Core i7 с частотой 2,2 ГГц.

Одним словом, работа зверька в macOS 10.13.1 полностью устраивает: уверенный серфинг с 30-40 вкладками в браузере, постоянно запущенных 5-6 мессенджеров, Twitter, Photoshop, текстовый редактор.

Единственное, что раздражает в последнее время — регулярно подвисающий редактор Быстрого просмотра, который вызывается нажатием пробела при выделенном файле. Процесс QuickLook вешает систему на 10-20 секунд с периодичностью в 3 – 5 минут. Раздражает нереально.

Но сейчас речь не об этом. Наша задача — провести тестирование в двух разных версиях macOS.

Где и как тестируем


Определяемся с тестовым ПО. Попробуем пройтись по всем фронтам и определить производительность MacBook Pro при различных сценариях эксплуатации.

А пользоваться будем следующим набором утилит:

  • GeekBench 4 — эталон в мире тестирования процессоров. Для чистоты эксперимента выполним два теста.
  • CineBench — условно-бесплатный кросс-платформенный бенчмарк для определения производительности графической составляющей ноутбука или ПК.
  • Black Magic Disk SpeedTest — утилита для определения скорости чтения/записи жесткого диска или SSD-накопителя.
  • PeaceKeeper — онлайн-тест, позволяющий определить производительность браузера.

Пожалуй, этого набора вполне достаточно для поверхностного определения производительности системы.

Перед тестированием перезагружаем MacBook, выгружаем все мессенджеры, приложения, редакторы и программы, создавая идеально равные условия для каждой версии системы.


В macOS 10.13.1 и macOS 10.13.2 в Мониторинге системе убеждаемся, что запущенно примерно одинаковое количество процессов. В нашем случае – около 300 – 310.

Поехали!

macOS 10.13.1


Вряд ли при тестировании нужные лишние слова. Знакомимся с цифрами и делаем выводы.


Обновляемся до macOS 10.13.2 и приступаем к повторному тестированию во всех четырех утилитах.

macOS 10.13.2


Обновление заняло около 15 минут, не включая времени на загрузку дистрибутива. Чисто субъективные ощущения от обновления: все работает также шустро, как и прежде.

Но, как говорится, не верь глазам своим — верь тестам.


Теперь сравним значения тестов в обоих системах.

Что в итоге


Для наглядности все результаты оформим в виде таблицы и рассчитаем разницу в процентах.

Подводя итог, можно лишь сказать, что исправление разработчиками macOS уязвимости Apple пользователей практически не затронуло. Несколько настораживает падение скорости записи данных на диск почти на 8% и незначительное ухудшение производительности штатного браузера Safari.

В остальном же система даже демонстрирует незначительный прирост в скорости работы. Ни о каком падении производительности на 30% речи идти не может. По крайней мере, пока.

Мы продолжим следить за производительностью последующих версий macOS, и, в случае кардинальных ухудшений, проведем повторное тестирование.

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Провели тотальное сравнение систем.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 25

  1. 0x62ash avatar
    0x62ash4 января в 22:20
    4

    В 10.3.2 закрыта только одна дыра – Meltdown, а вот Spectre ещё не закрыта. Потому тестировать пока рано.

    Ну и ещё учтите что деградация производительности в основном на системных вызовах, те всякая математика будет работать как и раньше

    GrayFall avatar
    GrayFall4 января в 23:43
    0

    @0x62ash, выделение памяти в куче – системный вызов, так что и математику затронет.

    unknown avatar
    unknown5 января в 4:54
    0

    @GrayFall, куча для того и существует чтобы не тратится на системный вызов как при выделении обычной памяти

    0x62ash avatar
    0x62ash5 января в 7:30
    0

    @GrayFall, malloc() не всегда вызывает системные вызовы типа brk()/mmap().

    dimsonclear avatar
    dimsonclear5 января в 10:33
    0

    Думаю стоит сравнить макбук с осью, которая была при покупке. И тот же с последней. Разница – небо-земля

    dimasokol avatar
    dimasokol5 января в 0:52
    0

    @0x62ash, Spectre закрыть ОЧЕНЬ тяжело. К счастью, эффективно использовать его тоже немногим легче.

  2. russianuser avatar
    russianuser4 января в 22:22
    0

    Может на виндах сделаете такое когда выйдет патч? Или кратко изложите инфу по тестам зарубежья?

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов4 января в 22:23
    4

    @russianuser, сделаем, на примере i7 моего 6-го поколения:)

  3. Garik999 avatar
    Garik9994 января в 22:23
    3

    Зато заметна разница в другом.. Прошка ретина начало 13 года, 16 Гигов оперативы.. Очень великая разница в скорости загрузки системы раньше ,в 13 году и сейчас.. Софт практически тот же (в автозагрузке)… Ну да, система “утяжеляется” типа.. меняй на новую прошку (типа 😀 17 года..)… Но загружается сейчас, прям как комп на Винде-это факт…

    Андрей С4 января в 22:30
    5

    @Garik999, просто говна у вас на ней накопилось. С нуля без установленных программ конечно она быстрее грузилась в 2013

    AntonLozovskiy4 января в 22:31
    1

    @Garik999, а зачем его загружать постоянно ? за последние года 2 я Mac Pro полностью выключал всего раза 2… а так всегда в сон и моментально включается…

    Garik999 avatar
    Garik9994 января в 22:36
    1

    @AntonLozovskiy, Ну не постоянно, написал о том, что явно в глаза бросается…

    GrayFall avatar
    GrayFall4 января в 23:46
    1

    @Garik999, сделайте чистую установку ОС, и будет всё как раньше.

    Garik999 avatar
    Garik9994 января в 23:47
    1

    @GrayFall, делал, без разницы..

    BuHHu_nyx avatar
    BuHHu_nyx5 января в 1:09
    1

    @Garik999, учитывайте деградацию SSD. Да и другие компоненты моложе не становятся.

    bic avatar
    bic5 января в 7:40
    0

    @Garik999, бывают компы на винде по цене иномарки. А бывают макбуки с 2 гб оперативны и аймаки с жёсткими 5400 (пока загрузится) сын выростет

    Garik999 avatar
    Garik9995 января в 12:49
    0

    @bic, Вы шутник.. HDD в маки с 2011 или 12 года уже не ставят-SSD..Ну апро макбуки с 2 гигами оперативы- вообще не слышал.. Поправьте, кто в теме, может в 20** кагда и было..

    bic avatar
    bic5 января в 14:16
    0

    @Garik999, что шутник. Я владелец как раз такого тормоза. Аймак 2011 года. И air лохматого года, про про я ничего не говорил

    Garik999 avatar
    Garik9995 января в 14:54
    0

    @bic, Ну я конкретно отсвоей прошке писал, 16 гиг оперативы и SSD на 512..

    Mihael Isaev6 января в 3:25
    0

    @Garik999, моя прошка 15″ 17 года грузится субъективно долго. Наверное отдельную ОС под тачбар еще грузит 😁 на самом деле имею прошку 13″ 15 года и эту новую и они одинаково небыстро грузят систему.

    Garik999 avatar
    Garik9996 января в 13:34
    0

    @Mihael Isaev, Спасибо. Вот подобнго ответа я может быть и ждал… Грузится долго- это норма уже а не что то у меня с маком не так..

  4. alexmaru avatar
    alexmaru5 января в 1:19
    1

    одна дыра ещё не закрыта, + для полной жести нужно тестировать маки 10% года. В патчами с линуксе получили падение скорости до двух раз при заполнения диска случайными данными, до двух раз при тестировании системных вызовов, 20% на Postgree, и.т.д. Притом, вообще не заметили падения фпс в играх, и некоторой синтетике.

  5. Diomer avatar
    Diomer5 января в 19:44
    0

    Интересно, но со времен внедрения процессов cloudd и bird стало невозможно использоваться finder. Папки может по минуте открывать. Папки. В проводнике. Минуты.

  6. Max6 января в 1:36
    0

    Не знаю совпадение это или нет, но вчера у мен возникло желание обновить свой макбук. Решил форматнуть жесткий и поставить с нуля. Всё было хорошо до того момента пока не выдало ошибку при скачивании новой версии macOS High Sierra. Честно не вспомню какую, не могу найти фото с ошибкой :) Но после 2 часа в чате apple support не увенчались успехом. Сделали запись в ближайший эппл стор. Придётся завтра ехать в эппл стор. До этого проблем не возникало

    nnm1 avatar
    nnm17 января в 19:57
    0

    @Max, а для чего с нуля ставить? Грязная система была? Я с 2011 не переустанавливал мак ось.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь