В Geekbench оценили мощность нового iMac Pro

|
FavoriteLoading В закладки
В Geekbench оценили мощность нового iMac Pro

Пока многие покупатели ждут свои iMac Pro, некоторые уже успели поделиться результатами бенчмарк-теста Geekbench.

Пользователь Twitter Том Смоллвуд опубликовал результаты тестирования своего новенького компьютера. Отметим, что у него 10-ядерная модель с 64 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ видеопамяти.

Скачок в производительности реально есть. К примеру, iMac (27″ Retina середина 2017) с приблизительно теми же характеристиками заработал в Geekbench лишь 5681 балла в одноядерном и 19 353 очка в многоядерный режиме.

И если в одноядерном разница не такая уж и большая, то в многоядерном — гигантский отрыв. Этой «рабочей лошадки» хватит лет на 5 уж точно, если не больше. :)

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Зверь, а не компьютер.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 30

  1. Muxaulo avatar
    Muxaulo28 декабря 2017
    3

    А в чем смысл измерять мощность таких компов в попугаях, если гораздо логичнее измерять её во времени обработки тех или иных данных?

    boshlin avatar
    boshlin28 декабря 2017
    0

    @Muxaulo, а где вообще есть смысл измерять в попугаях

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik28 декабря 2017
    1

    @Muxaulo, здесь было где-то сравнение скорости обработки. Разница местами в разы.

    Power & Control avatar
    Power & Control28 декабря 2017
    0

    @tov.Polkovnik, разница будет, если софт умеет использовать все эти ядра. Ну и вообще, если запустить в двух программах какие-то процессы, то на прошке они будут обрабатываться быстрее угу… потому что доступно больше потоков.

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik29 декабря 2017
    0

    @Power & Control, зачем вы мне это рассказываете и к чему вообще ваш комментарий? Разница УЖЕ есть, причем огромная. Вот вам ссылка на соответствующую статью: https://www.iphones.ru/iNotes/764170. Причины прироста производительности вполне очевидны, но суть в том, что если раньше это было процентов 50, то сейчас доходит до 300 (!).

    0x62ash avatar
    0x62ash28 декабря 2017
    0

    @Muxaulo, те или иные данные это тоже попугаи

  2. boshlin avatar
    boshlin28 декабря 2017
    5

    Эм. То есть на скрине тест прошки, где результат одноядерного теста4842. Нов статье написано, что обычный аймак набрал 5681. Вроде бы 5 тысяч больше, чем 4

    Kraken97 avatar
    Kraken9728 декабря 2017
    1

    @boshlin, «И если в одноядерном разница не такая уж и большая, то в многоядерном — гигантский отрыв.» – ни о чем не говорит? Все мощные проги работают в мультиядерном режиме

    lohmatij avatar
    lohmatij28 декабря 2017
    0

    @Kraken97, не факт, в скорость на одном ядре тоже очень важна.

  3. Vcat avatar
    Vcat28 декабря 2017
    3

    ” Этой «рабочей лошадки» хватит лет на 5 уж точно, если не больше. :)”

    Тяжело будет прожить без обоих почек, эти 5ть лет

  4. Mes Zadrot28 декабря 2017
    0

    Это насколько низкие там частоты (или большой троттлинг?), если у меня 6-ядерный i7-8700K на 4.8 ггц набирает 6000/28000?

    picatchy28 декабря 2017
    2

    @Mes Zadrot, какой троттлинг, обычно производительность отдельных ядер в многоядерных процессорах ниже. Гипотетический одноядерный проц, сделанных по современному тех-процессу сделает твой пентиум как тузик грелку.

    Mes Zadrot28 декабря 2017
    0

    @picatchy, обычный, до 3.6 ггц, ибо даже в младшей версии температуры за 95 градусов заходят. Что будет в 18ядернике я просто молчу.

    sam901 avatar
    sam90128 декабря 2017
    1

    @Mes Zadrot, это xeon W-2155 с базовой частотой 3.0 Все ксеоны обычно с сильно пониженными частотами, чтобы при таком количестве ядер влезть в тепловой пакет. Обычное дело. Серверам пофиг, им главное больше ядер. Пихать такой проц в настольную систему, где одноядерная производительность всегда была важнее, решение сомнительное.

    Mes Zadrot28 декабря 2017
    0

    @sam901, у зионов обычно буст хороший, в данном случае аж на 1 ггц. Но из-за перегрева реально под нагрузкой 3.6, так что да, проц давит чисто ядрами, одноядерный результат не очень. Интересно взглянуть потом на тесты 18-ядерника, кажется мне что там частоты даже до 3 ггц не доползут с таким охладом.

    Power & Control avatar
    Power & Control28 декабря 2017
    0

    @Mes Zadrot, да чего думать то? Много у вас софта, которые могут работать больше чем с 4 ядрами? Реально используя из при этом… в 2 потока на ядро? Ну вот… это же больше для профессионалов. (: Обычным людям и даже профам попроще аймака на i7 за глаза хватит. А уж совсем обычным людям и на i5.

    Mes Zadrot29 декабря 2017
    1

    @Power & Control, 90% современного софта умеет юзать больше 8 потоков (это же и игр касается). Если мы возьмем профессиональный сегмент (рендер, обработка видео и тд) – там и парой десятков потоков никого не удивишь. Давно уже прошли те времена, когда проги работали только с 4 ядрами.

    serj007 avatar
    serj00730 декабря 2017
    0

    @Mes Zadrot, что то я сманиваются что у тебя такие показатели на i7
    Хочу напомнить что разгон cpu не может служить показателем

    Mes Zadrot30 декабря 2017
    0

    @serj007, а зачем брать проц К серии и не гнать его? Хотел бы без разгона – взял бы i7-8700. А так разогнал до 4.8 ггц, озу до 3200 мгц. Если нужно – дам скриншот результата. В принципе мне с процем повезло, на 5.3 ггц загружает систему, на 5.1 полностью стабилен, но из-за жвачки под крышкой греется как зион в аймаке (и это при условии башенного кулера весом в кило), так что в принципе результат может быть еще на 5-7% выше. Но пока что не вижу смысла, и так производительность улетная. В будущем, когда будет не хватать производительности, наверное скальпирую.

    serj007 avatar
    serj00730 декабря 2017
    0

    @Mes Zadrot, на маке cpu не разогнут и сравнивать надо с стандартными частотами
    Кстати cpu там улётный стоит
    Мой i7 6950x только в разгоне до этих результатов дастоет
    И этот тест не раскрывает истинную силу этого процессора 😎

    Mes Zadrot30 декабря 2017
    0

    @serj007, да мне какая разница, разогнан или нет проц в маке – мне важна итоговая производительность. В теории проц в маке гонится, но эппл это запретила, да и система охлаждения настолько хреновая, что проц даже максимальный турбобуст не держит. Насчет того, что гикбенч – плохой тест, полностью согласен.

    serj007 avatar
    serj00730 декабря 2017
    0

    @Mes Zadrot, Зря наговариваешь на охлаждения на iMac
    У меня ещё старой модели i7 2014 и не разу не слышал чтоб он гудел
    Грелся но не гудел и не тормозил

    Mes Zadrot30 декабря 2017
    0

    @serj007, ну если ты ничего тяжелее ютуба не запускал то да, маки не шумят. А ты попробовал бы ролики в файнал кате поредактировать с использованием gpu – моментальный нагрев до 95 градусов и шум взлетающего истребителя. Я пока еще не видел ни одного мака, который не грелся бы до 90+ градусов под серьезной нагрузкой и не сбрасывал бы частоты.

    serj007 avatar
    serj00730 декабря 2017
    0

    @Mes Zadrot, для этих дел я и собрал комп с i7 6950x
    А на маке сын часто играет в red alert 3
    И для чего вам такие мощи? Если не секрет

  5. Ingwar77 avatar
    Ingwar7728 декабря 2017
    1

    Даже не знаю что и сказать, мой результат на самодельной машинке 2 месяца назад:
    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4626052

    lohmatij avatar
    lohmatij28 декабря 2017
    0

    @Ingwar77, распиши характеристики, интересно будет стоимость прикинуть

    Ingwar77 avatar
    Ingwar7729 декабря 2017
    0

    @lohmatij,
    X299 UD4 (rev. 1.0)/ i7-7820x/ 32GB CMK16GX4M1A2666C16/
    GV-N1060WF2-6GD/ Intel SSD 535s

  6. anatolius avatar
    anatolius28 декабря 2017
    0

    нет никакого смысла покупать комп на 5 лет.

    Power & Control avatar
    Power & Control28 декабря 2017
    2

    @anatolius, это скорее профам надо. Им по факту надо было не аймак про выпускать, а наконец-то уже обновить мак про и выпустить свой монитор эталонный какой-нибудь.

  7. igova avatar
    igova29 декабря 2017
    0

    А что там у него с графикой? Ага, снова ни один ГПУ рендер не подключить? Очередной золотой хлам от эпл, для лохов

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь