В Geekbench оценили мощность нового iMac Pro

@Muxaulo, а где вообще есть смысл измерять в попугаях

@Muxaulo, здесь было где-то сравнение скорости обработки. Разница местами в разы.

Power & Control28 декабря 2017

0

@tov.Polkovnik, разница будет, если софт умеет использовать все эти ядра. Ну и вообще, если запустить в двух программах какие-то процессы, то на прошке они будут обрабатываться быстрее угу… потому что доступно больше потоков.

tov.Polkovnik29 декабря 2017

0

@Power & Control, зачем вы мне это рассказываете и к чему вообще ваш комментарий? Разница УЖЕ есть, причем огромная. Вот вам ссылка на соответствующую статью: https://www.iphones.ru/iNotes/764170. Причины прироста производительности вполне очевидны, но суть в том, что если раньше это было процентов 50, то сейчас доходит до 300 (!).

@Muxaulo, те или иные данные это тоже попугаи

@boshlin, «И если в одноядерном разница не такая уж и большая, то в многоядерном — гигантский отрыв.» – ни о чем не говорит? Все мощные проги работают в мультиядерном режиме

lohmatij28 декабря 2017

0

@Kraken97, не факт, в скорость на одном ядре тоже очень важна.

@Mes Zadrot, какой троттлинг, обычно производительность отдельных ядер в многоядерных процессорах ниже. Гипотетический одноядерный проц, сделанных по современному тех-процессу сделает твой пентиум как тузик грелку.

Mes Zadrot28 декабря 2017

0

@picatchy, обычный, до 3.6 ггц, ибо даже в младшей версии температуры за 95 градусов заходят. Что будет в 18ядернике я просто молчу.

@Mes Zadrot, это xeon W-2155 с базовой частотой 3.0 Все ксеоны обычно с сильно пониженными частотами, чтобы при таком количестве ядер влезть в тепловой пакет. Обычное дело. Серверам пофиг, им главное больше ядер. Пихать такой проц в настольную систему, где одноядерная производительность всегда была важнее, решение сомнительное.

Mes Zadrot28 декабря 2017

0

@sam901, у зионов обычно буст хороший, в данном случае аж на 1 ггц. Но из-за перегрева реально под нагрузкой 3.6, так что да, проц давит чисто ядрами, одноядерный результат не очень. Интересно взглянуть потом на тесты 18-ядерника, кажется мне что там частоты даже до 3 ггц не доползут с таким охладом.

Power & Control28 декабря 2017

0

@Mes Zadrot, да чего думать то? Много у вас софта, которые могут работать больше чем с 4 ядрами? Реально используя из при этом… в 2 потока на ядро? Ну вот… это же больше для профессионалов. (: Обычным людям и даже профам попроще аймака на i7 за глаза хватит. А уж совсем обычным людям и на i5.

Mes Zadrot29 декабря 2017

1

@Power & Control, 90% современного софта умеет юзать больше 8 потоков (это же и игр касается). Если мы возьмем профессиональный сегмент (рендер, обработка видео и тд) – там и парой десятков потоков никого не удивишь. Давно уже прошли те времена, когда проги работали только с 4 ядрами.

serj00730 декабря 2017

0

@Mes Zadrot, что то я сманиваются что у тебя такие показатели на i7
Хочу напомнить что разгон cpu не может служить показателем

Mes Zadrot30 декабря 2017

0

@serj007, а зачем брать проц К серии и не гнать его? Хотел бы без разгона – взял бы i7-8700. А так разогнал до 4.8 ггц, озу до 3200 мгц. Если нужно – дам скриншот результата. В принципе мне с процем повезло, на 5.3 ггц загружает систему, на 5.1 полностью стабилен, но из-за жвачки под крышкой греется как зион в аймаке (и это при условии башенного кулера весом в кило), так что в принципе результат может быть еще на 5-7% выше. Но пока что не вижу смысла, и так производительность улетная. В будущем, когда будет не хватать производительности, наверное скальпирую.

serj00730 декабря 2017

0

@Mes Zadrot, на маке cpu не разогнут и сравнивать надо с стандартными частотами
Кстати cpu там улётный стоит
Мой i7 6950x только в разгоне до этих результатов дастоет
И этот тест не раскрывает истинную силу этого процессора ?

Mes Zadrot30 декабря 2017

0

@serj007, да мне какая разница, разогнан или нет проц в маке – мне важна итоговая производительность. В теории проц в маке гонится, но эппл это запретила, да и система охлаждения настолько хреновая, что проц даже максимальный турбобуст не держит. Насчет того, что гикбенч – плохой тест, полностью согласен.

serj00730 декабря 2017

0

@Mes Zadrot, Зря наговариваешь на охлаждения на iMac
У меня ещё старой модели i7 2014 и не разу не слышал чтоб он гудел
Грелся но не гудел и не тормозил

Mes Zadrot30 декабря 2017

0

@serj007, ну если ты ничего тяжелее ютуба не запускал то да, маки не шумят. А ты попробовал бы ролики в файнал кате поредактировать с использованием gpu – моментальный нагрев до 95 градусов и шум взлетающего истребителя. Я пока еще не видел ни одного мака, который не грелся бы до 90+ градусов под серьезной нагрузкой и не сбрасывал бы частоты.

serj00730 декабря 2017

0

@Mes Zadrot, для этих дел я и собрал комп с i7 6950x
А на маке сын часто играет в red alert 3
И для чего вам такие мощи? Если не секрет

@Ingwar77, распиши характеристики, интересно будет стоимость прикинуть

Ingwar7729 декабря 2017

0

@lohmatij,
X299 UD4 (rev. 1.0)/ i7-7820x/ 32GB CMK16GX4M1A2666C16/
GV-N1060WF2-6GD/ Intel SSD 535s

@anatolius, это скорее профам надо. Им по факту надо было не аймак про выпускать, а наконец-то уже обновить мак про и выпустить свой монитор эталонный какой-нибудь.