Сегодня мы столкнем в фотобитве 3 главных (реально, а не виртуально) претендента на звание «Народный фотофлагман».
Все участники теста оснащены двойной камерой и относятся к массовому сегменту. Участники:
- iPhone 7 Plus — от 45 000 рублей
- Xiaomi Mi Note 3 — от 22 000 рублей (410 долларов)
- Xiaomi A1 — от 18 000 рублей (200 долларов)
Разница в цене серьезная, но Apple не Xiaomi. По версии DxO смартфон Xiaomi Mi Note 3 (наш обзор) еще недавно обгонял iPhone 8 Plus в качестве фотографий.
Попробуем проверить, так ли это. И заодно выясним, может ли приблизиться к результатам гигантов бюджетный двухкамерный A1 на «голом» Android (наш обзор).
Аппаратная конструкция камер
Фактически, это не только аппаратная битва, но и битва экосистем: Apple, Xiaomi и Google (если кто не помнит, A1 работает под управлением «чистого» Android).
Что известно об аппаратных свойствах камер участников теста? Практически все. Итак, iPhone 7 Plus оснащен модулем из двух 12-мегапиксельных матриц (f/1.8): «телевик» и «ширик» производства LG с оптической стабилизацией.
Xiaomi Mi Note 3 может похвастаться более сложной конструкцией: основной модуль — топовый Sony IMX386 (f/1.8), дополнительный телеобъектив — Samsung S5K3M3 (f/2.6). Оба — по 12 Мп, оптическая и электронная стабилизация присутствуют.
Xiaomi A1 проигрывает конкурентам по всем параметрам. Силу ее двойной камеры представляют аналогичная пара (обычный и телеобъектив) 12-мегапиксельных модуля неизвестного производителя. Оптической стабилизации нет, только электронная.
Основную часть рынка фотомодулей занимает Sony. Матрицы Samsung распространены намного реже, но их качество известно всем пользователям Android как выдающееся. LG на их фоне смотрится неуверенно. Но так ли все однозначно на самом деле, пусть и для смартфонов разных поколений?
Оригиналы фото доступны по ссылке (Google Drive).
Тест: стандартный режим, день
Посмотрим на снимки, сделанные при хорошем освещении на камеры
iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3…
…Xiaomi A1
Результаты огорчают с первых кадров. Серьезно страдает цветовой баланс, и самое неприятное — он нестабилен. Предугадать поведение камеры, чтобы сделать массовую коррекцию, невозможно. Снимки с A1 на больших расстояниях зернистые, крупный план получается хорошо, но проигрыш заметен.
Главный минус: потеря детализации у Xiaomi по краям кадра, недостаточно проработанные детали, не всегда естественные цвета.
С другой стороны, ряд кадров с MI Note выглядит куда правдоподобнее,чем аналоги с iPhone.
Аналогичным образом ведет себя A1, но его результаты омрачают дефекты, появляющиеся в зонах слишком отличной окраски. Оптика этого смартфона слишком требовательна к освещению.
Тест: чей зум лучше?
Итак, снова рассмотрим каждый ряд в отдельности. Начнем с фотографий на
…iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3,
…а закончим на Xiaomi A1
Съемка с помощью телеобъектива оказывается неподсильна для Xiaomi. Конечно, с помощью Mi Note 3 можно получить хороший кадр при удачном освещении. Но снимки заметно зернистые, фокусировка страдает.
A1 и вовсе делает фотографии как «безродный китаец», зум в большинстве случаев этому смартфтону нужен либо для фотографий с близкого расстояния (макро получилось бы отлично), либо для галочки. Для соцсетей пойдет, но iPhone снимает так, что можно печатать!
Впрочем, на кропах разница заметна только в цветах картинки. Оригиналы с Xiaomi еще можно отличить по зернистым надписям и недостаточно проработанному небу (не справляется с градацией цветов, не хватает светосилы).
Тест: селфи
Подготовил наиболее сложный для оптический приборов сценарий — ночь, сложное уличное освещение. Не удивительно, что тест провалили все. Смотрим на результаты
iPhone 7 Plus и Xiaomi Mi Note 3,
…Xiaomi A1
Селфи-камеры показывают аналогичные прочим результаты: закономерность есть, ее не может не быть. Фокусировка дается Xiaomi с трудом, сложные условия освещения превращают кадры в зашумленное нечто. MI Note логично справляется лучше благодаря оптический стабилизации.
Она спасает и iPhone, но его обработка к тому же более органична: кадр откровенно плохой, но цвета и детали сделаны максимально хорошо.
Xiaomi A1 снова дает слишком много шумов, поскольку не справляется оптика.
Тест: работа портретного режима
С портретным режимом все достаточно просто: у Xiaomi A1 он работает так себе, и прямого сравнения с iPhone не выдерживает. А вот Mi Note 3 показывает неплохие результаты, сопоставимые с прошлым флагманом Apple.
Эффект бокэ почти натуральный. Общие претензии к кадру с Mi Note 3 есть, но стоит ли об этом? К тому же, цвета ближе к реальности именно у него,хотя кадр с iPhone больше похож на таковой с «зеркалки».
Тест: стандартный режим, ночь
В темное время суток смартфоны научились снимать чуть позже, чем появилась «семерка». Значит ли это, что более поздние «сяоми» справятся? Конечно нет. Смотрите сами, начнем с
iPhone 7 Plus против Xiaomi Mi Note 3
Xiaomi A1
Однозначным лидером снова становится iPhone. Странно, но A1 оказался даже лучше более дорогого MI Note — розовый кадр показывает совершенную нетерпимость последнего к сложному освещение, скомбинированному со светом вспышки.
Тест: все то же, HDR
Насмотрелись? Дадим Xiaomi еще один шанс, и посмотрим фотографии всех категорий, но сделанные с включенным режимом HDR (High Dynamic Range),когда смартфон склеивает несколько последовательно сделанных кадров.
iPhone 7 Plus
Xiaomi Mi Note 3
Xiaomi A1
И здесь результаты серьезно меняются. Программное обеспечение шагнуло далеко в вперед, и Xiaomi, прежде всего занятая разработкой софта, не могла этим не воспользоваться. Снимки на MI Note 3 превосходны, и сопоставимы с HDR-кадрами модуля iPhone.
Несколько худшая детализация оправдывается превосходным цветовым балансом и общей красотой композиции. Снимки сбалансированной и приятны, максимально приближаются к действительности.
На удивление, HDR спасает и Xiaomi A1. Дешевый китайский смартфон все еще не может спорить с изделие из Купертино на равных, но дает возможность правильно передать действительность. А кропы так и вовсе очень похожи, если для камеры достаточно освещения.
Кто кого на самом деле? Вместо выводов
Безусловно, устаревший смартфон Apple категорически оставил Xiaomi во всех сценариях. Но! Кроме огромной разницы в цене, есть другие важные детали.
Все снимки сделаны без настроек, изменения ПО, сторонних приложений и других попыток улучшить изображение. При использовании стороннего ПО результаты MI Note приближаются к iPhone, а бюджетный A1 лишается «зерна» для светлых кадров. Съемка в RAW так же улучшает качество снимков Xiaomi. Намного заметнее, чем у iPhone.
Тест показал полную несостоятельность Xiaomi A1. Его фотокамеры откровенно слабы, а разница в цене со старшей моделью не так уж велика. Этот смартфон при текущих ценах может быть интересен только благодаря операционной системе. Но возможностей его камеры достаточно для постинга в социальных сети, и тут A1 задавит iPhone разницей в цене.
А вот предтоповый Xiaomi Mi Note 3 почти приближается к iPhone, хотя стоит ровно в 2 раза дешевле. И работает 2 суток при активном использовании, что недостижимо для техники Apple.
Xiaomi Mi Note 3 — наиболее интересное и сбалансированное приобретение, если вы не зависимы от купертиновской экосистемы. И если нет тяги к лучшему.
Потому что лучшие камеры и софт для них, как показал тест, пока что проектируют в США.
(5 голосов, общий рейтинг: 4.80 из 5)
37 комментариев
Форум →Если брать цену ксяоми, то он порвал айфон, как тот пёсик, сам обладатель 7+)
@Dmitrij Michajlov, Мышление студентов. Убытки которые приносят андроид смартфоны при использовании их по целевому назначению уже через год переваливают за стоимость 7+… Кому интересно вкладываться в заведомо бесперспективные продукты?
У Xiaomi хотя бы подход практичный к аппаратно/програмной части, а что говорить о других? Особенно те, кто покупает самсунги дороже 10 тысяч рублей.
@Майор, какие убытки? Что за ересь?
@Suslikov, Поймешь когда дешевые “понты” пройдут и перестанут покупаться игрушки за деньги мамы с папой.
@Майор, бредишь что ли? Иди уроки учи)
@Suslikov, О, молодец. Сам себя закопал. Спасибо за то, что мою работу сделал за меня :)
@Майор, Евгений Ваганькович, вы?)
@Suslikov, у него все сводится к деньгам. Видимо мечты стать миллионером и старая обида на мамку за то что купила телефон на ведре, вмесо так желанного Айфона столь сильны что заставляют пальцы рук писать вот такие вот комментарии.
@Майор, Смузи внутривенно срочно. У пациента обострение
@Luka_rus, Тебе вредно этот блог читать. Развиваешься в обратном направлении.
@Майор, не зря же он эту фотку выбрал для аватарки)
@[root@webhead]#, Мои фанаты подтягиваются
@Майор, А я и не читаю
@Майор, логика отсутствует полностью, не знание продуктов отличных от эпл компаний на лицо. Если каждый год менять телефон то убытки будут. Вас приручили как обезьянок делать это с завидной переодичностью, а вы и рады (Т9 поставил всю сеть “рады” “рабы”, забавно). И все же какая перспектива от покупки телефона эпл и убыток от других? Очень интересно.
@Dmitrij Michajlov, Рвут бумагу туалетную в параше. а Техника бывает лучше, хуже, отличная и т.д.
@LEONARD, у вас только о параше мысли?
Самый дешевый сяоми сразу вылетает по качеству фото, остальные два по качеству практически равные: lg никогда не были сильны в фото, но им помогают волшебные алгоритмы программистов.
Сони сильнее в теме фото/видео матриц, но вот в темноте почему-то (почему?????) сдали. Создалось впечатление, что там светосила менее 2.2 ?
Айфон же заметно искусственно завышает освещение в светлое время суток
В итоге основным критерием выбора станет выбор между андроидом и iOS и наличие материального достатка
Странно не видеть в битве любого представителя Самсунг. По-моему у них лучшие камеры уже на протяжении минимум 10 лет.. а так же интересно было бы увидеть и новые Nokia, которые всегда держали планку качества. Тем более в новых Nokia неплохо потрудились над программным обеспечением для своих камер!
@AzYouAre, тут видимо был смысл сравнить именно с Xiaomi. Можно было еще и Mi Max сюда добавить – 6,5 ” экран мне понравился.
@Suslikov, у Mi Max 1/2 обычная бюджетная камера прошлого поколения. Так себе, если честно. Будет схожее сравнение, семерка против бюджетников.
@Suslikov, у Mi Max даже NFC чипа нет
@AzYouAre, просто автор поста фанат сяоми
@nDimka, да не очень. Я вообще не большой сторонник современных гаджетов, концептуальный подход не нравится. Олдфаг)
@AzYouAre, кстати, интересный факт: камеры Sony в смартфонах Sony великолепно снимают в темноте.
Сравнения iPhone/Samsung уже были на наших страницах. В тесте участвовали те аппараты, которые были в прямом доступе.
гораздо интереснее было бы посмотреть на сражение Х с Huawey P20 Pro
купите/возьмите на тест в редакцию Хуавея. его можно сравнивать и с 8кой
@mrfebr, согласен. Было бы интересно
@mrfebr, все у кого есть мозги уже посмотрели его на dxomark. Не в пользу Х оно.
Парни купите штатив и снимайте с одной точки ничего не понятно
@Ivan Monolyb, часто на прогулке снимаете со штатива? Цель теста – получить реальные данные с полевых испытаний. Лабораторные тесты делает DxO, и у них это получается лучше всего.
@Николай Маслов, ключевые слова в предложении Ивана “с одной точки”. Ибо сравнивать корректно нереально при другом подходе к съемке
Единственный вопрос почему нельзя было взять более дорогие модели сяоми?
A1 стоит 13тыс в сторе какой смысл его сравнивать с айфоном боже что за бред
@Denis Seleznyov, какие более дорогие? Может быть, я что-то не знаю о фотокамерах Xiaomi?))))
Mi Note 3 – лучший у Xiaomi по качеству фото, обгоняет даже Mi 6. A1 – лучший представитель среднего класса.
Единственные конкуренты – Redmi Note 5 (не Plus) и Mi 2s. Но они еще не поступили в продажу, точнее – европейцам они пока недоступны.
Автор,а где собственно фото с Mi A1?
Автор, A1 сейчас стоит в районе 13к, откуда “от 18000”?
@Anton Vorontsov, цены ,скорее всего, из крупных сетей.Вот почему на фото якобы с Mi A1 стоит водяной знак с Mi 5x непонятно))))Конфуз однако.
В этом сравнении нет особого смысла, если не поставить на Сяоми приложение камеры от Google Pixel 2, в редакции B-S-G. Вся философия компании в том, чтобы предоставить максимальные возможности и свободу за минимальную цену. И пиксельная камера прекрасно вписывается в эту концепцию, выводя качество фото и видео на совершенно новый уровень за 0 рублей 0 копеек. А в текущем виде это как сравнение 2 айфонов — только сток, никакой кастомизации. И сток камеры у MIUI, конечно, не блещет, в то время как сам по себе аппарат способен отлично снимать.
@Plummet, по вашему цена за китайца от 22 тысяч рублей это минимальная? Взять за эти деньги можно СЕ, у которого все равно будет лучше камера из коробки. А по вашей логике надо купить китайца за 25, поставить рут, кинуть прошивку и тогда он будет лучше снимать. Логично ли? Да нет. Людям хочется просто взять телефон и пользоваться, а не прошивки заливать, прежде чем им пользоваться.
№1 в мире – SHARP, SONY!
Всё Китайское – мусор! Афон для дешевых пантов, смартфон – для блондинок! P.S. Xiaomi Redmi Note 5 -однозначно лучше снимает видео и фото, чем Apple iPhone X. Вот только Note 5 стоит 200$, а iPhone X за 1000$!!!
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отправлять обычные SMS с iPad?
Как на iPhone найти письмо, отправленное на скрытую почту iCloud
Как настроить смещение времени на Apple Watch
Как делиться паролем Wi-Fi с iPhone на Android-смартфоны
Как на iPhone включить режим съемки Action Mode. Зачем нужен этот режим
Запрещаем Apple Music забивать всю память айфона
Что делать, если пропала вибрация в будильнике на Apple Watch
Как узнать, кто из семейного доступа использует больше места в iCloud