Облачный сервис Apple появился в 2011 году, за это время он успел немного видоизмениться, разжиться новыми функциями и возможностями.
Летом 2014 года купертиновцы представили новую фишку под названием iCloud Drive, которая должна была конкурировать с другими популярными облаками. По сути облако перестало быть ориентировано исключительно на хранение бекапов и контента определенных приложений и позволяло работать с любыми данными.
В то время возможности облака от Apple оставляли желать лучшего и пользователи не спешили переходить со своих раскачанных аккаунтов других сервисов.
Прошло три года и сейчас самое время снова сравнить iCloud Drive с конкурентами. Можно ли отказаться от учетки в любимом облаке и пользоваться родным сервисом для iPnone, iPad и Mac?
Позиционирование
Облачные сервисы изначально позиционируются как доступное хранилище информации, к которому можно получать доступ отовсюду. Клиенты ориентированы на загрузку, просмотр и редактирование большинства поддерживаемых форматов файлов, разработчики пытаются добавить интересные фишки и оптимизировать скорость доступа к данным.
iCloud изначально позиционировался как закрытый сервис для хранения данных приложений, почты и бекапов. Только с появлением iCloud Drive в компании сделали шаг в сторону привычных облачных хранилищ, но на этом и остановились.
Поддерживаемые платформы
Dropbox, Яндекс.Диск и большинство аналогов позволяют пользователям работать с данными через веб-интерфейс и имеют клиенты для всех актуальных платформ.
С iCloud Drive ситуация иная. Изначально сервис разрабатывался исключительно под iOS и macOS с поддержкой веб-интерфейса. Позже добавили клиент для Windows, другие платформы не поддерживаются.
Это не позволяет полноценно использовать сервис обладателям обширного парка девайсов среди которых есть как яблочные гаджеты, так и другие устройства.
Приложения-клиенты
Использовать клиенты облачных сервисов легко и понятно. Мобильные приложения работают схожим образом, позволяя просматривать все файлы в облаке, видеть структуру папок, открывать и редактировать данные. Можно сохранять файлы на устройстве или передавать их в другие приложения.
На настольных операционных системах тоже все просто: установили клиент, указали место на диске и выбрали папки для синхронизации.
Веб-клиент наглядно отображает все данные в браузере и позволяет осуществлять большинство операций с файлами.
С iCloud Drive все немного сложнее. В iOS ранее было представлено одноименное приложение, которое позже заменили на Файлы.
В новой программе мы видим раздел iCloud Drive, содержащий данные из облака. Работать с файлами в нем практически невозможно, нужно передавать их в сторонние приложения.
Управлять папками очень неудобно, если нужно загрузить все содержимое – придется отмечать все файлы внутри папки. Контекстное меню примитивное, при попытке открыть, например, PDF он автоматически выгружается в iBooks.
При открытии любого файла в iCLoud Drive он скачивается на устройство, как после просмотра удалить его оставив при этом в облаке – загадка. Нет отдельного раздела с загруженными на устройство данными, не отображаются расширения файлов.
Сервис работает в отрыв от фото и видео контента, который хранится в том же облаке.
На macOS как такового клиента для iCLoud Drive нет. При настройке сервиса появляется отдельная папка, которая содержит все данные. Выборочной синхронизации тоже нет, быстро расшарить файлы невозможно.
Клиент для Windows – очередная сделанная на скорую руку поделка. Настроек минимум, фото и остальные данные размещаются отдельно. Для медиаконтента есть несколько настроек, а вот для остальных данных нельзя изменить расположение на диске и установить выборочную синхронизацию.
Как бы странно это не звучало, но максимальные возможности при работе с iCloud Drive предоставляет веб-клиент. После авторизации в iCloud и перехода в iCloud Drive возможно просматривать любые данные и даже делиться ссылкой на файл с другими пользователями.
В браузере отображаются расширения файлов (на самых иконках, а не в названии), но нет контекстного меню с полезными действиями.
Дополнительные возможности
iCloud Drive не дотягивает даже до базового набора возможностей среднестатистического облака, ни о каких расширенных возможностях речи и быть не может. В это время другие сервисы позволяют обрабатывать фото и скриншоты, сканировать документы, редактировать офисный набор файлов.
Все это доступно в мобильном приложении и веб-интерфейсе.
Цены на место в облаке
Изначально в iCloud пользователю предоставляют 5 Гб пространства, расширить место можно только за деньги:
- 50 ГБ: 59 руб.
- 200 ГБ: 149 руб.
- 2 ТБ: 599 руб.
Dropbox предоставляет всего 2 Гб при регистрации, но позволяет прокачать учетку до 20 Гб при помощи друзей.
Цены за расширение следующие:
- 1 ТБ: $9.99 ($8.25 при оплате за год)
- 2 ТБ: $15 ($12.50)
- Неограниченное пространство: $25 ($20)
Отечественный сервис Яндекс.Диск при регистрации дает 10 Гб в облаке и регулярно проводит акции по раздаче свободного пространства.
Приобрести место можно по самым доступным ценам на рынке:
- 10 ГБ: 30 руб. (25 руб. при оплате на год)
- 100 ГБ: 80 руб. (67 руб.)
- 1 ТБ: 200 руб. (167 руб.)
Apple старается регулярно пересматривать цены на облачное пространство, сейчас разница с другими сервисами не такая большая. Стоит помнить, что место в iCloud будет расходоваться не только на файлы из iCloud Drive, но и на бекапы, Медиатеку iCloud и другие фирменные фишки.
Что в итоге
iCloud Drive до сих пор очень сырой и незавершенный продукт. Пользоваться им крайне неудобно, не всегда удается совершить даже базовые операции.
Облако Apple не для тех случаев, когда нужно быстро поделиться информацией с коллегой, отправить проект на согласование заказчику или совместно поработать с одним документом. iCloud Drive можно воспринимать как резервной средство хранения и передачи данных между своими устройствами.
Если включить соответствующую опцию, то содержимое рабочего стола и папки Документы на компьютере Mac будет автоматически выгружаться в облако. Пожалуй, это самое полезное применение облачного сервиса Apple.
С сожалением приходится констатировать, что раздел iCloud Drive существует скорее для галочки, на практике найти ему применение крайне сложно. Всегда удобнее использовать полноценное кроссплатформенное решение.
пока что дропбокс нечем заменить