Войти

Или войди с помощью

Почему пока глупо обновлять MacBook

Иван Петров avatar |
Почему пока глупо обновлять MacBook

Каждый год Apple хвастается приростом производительности айфонов, демонстрируя захватывающие графики. За последние четыре года iPhone стал действительно мощнее.

Модель Single Core Multi Core
iPhone 5s (2013) 1268 2133
iPhone 8 (2017) 4205 10006

Результаты тестирования впечатляют. По сравнению с iPhone 5s, iPhone 8 стал на 232% при одноядерном тесте и на 373% быстрее при многоядерном.

Прогресс налицо! Увы, в отличие от семейства MacBook.

Модель Single Core Multi Core
MacBook Pro 15" (конец 2013) 4169 13893
MacBook Pro 15" (середина 2017) 4649 15665

Практически за тот же период производительность ноутбуков Apple выросла на «жалкие» 13% в многоядерном тесте.

Вывод из этого сравнения один: если вы задумались о смене старенького iPhone — это целесообразно. MacBook четырехлетней давности по мощности практически не отличается от новых моделей. [Reddit]

30
undefined
iPhones.ru
Чего не скажешь об айфонах.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. Valdemar.ST avatar
    Valdemar.ST 16 октябрь 2017
    5

    Интеловские процы давным-давно остановились в плане производительности, особого секрета в этом нет. Что касатеся айфонов, не вижу смысла брать что-то выше 7plus. Ну разве что X для особых фанатов.

    WayOfLlfe avatar
    WayOfLlfe16 октябрь 2017
    3

    @Valdemar.ST, редко пишу комментарии и ответы. Сразу видно, что человек читает 3дньювз и шарит в железе. А ньюсмейкер этой статьи походу пишет статьи ради статьи.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. stekme avatar
    stekme 16 октябрь 2017
    1

    прогресс мбп остановился на mbp 15″ 2012 (не ретина)
    В ретину лишь всунули новый подход втсроеных батаери, носители поменяли, и тд.
    Имея сегодня mbp 15″ 2012, нет смысла переходить на ту же ретину (если нет четких задач по разрешению), ибо это отправная точка остановки.

    лично я еще максимум 2 года подожду развития событий, ввиду анонса мультияедрых (16 ядерных) интелов. Как дело пойдет.
    Вижу смысл только в мультиядерниках от 12 и выше ядер. Остальное реально апгрейда не стоит.
    Не появится такого мбп, оставлю его и построю свой хакинтош стационарный на мультиядерниках, после запуска imac pro зимой!

    а нынение 4ядерники не впечатляют со времен 2012года по мощи!

    Phonerz avatar
    Phonerz16 октябрь 2017
    2

    @stekme, угу, попробуйте воспроизвести h.265/FHD – разница сразу станет заметна!

    stekme avatar
    stekme16 октябрь 2017
    0

    @Phonerz, работаю с 3д рендерами, пактеными обработками, где ЦПУ решает. пробовал мбп 2015г, разницы копейки! смыла перехода остутсвует. Ретина? Она отжирает часть ресурсов, использую внешний 4к монитор, ретина не нужна.

    Phonerz avatar
    Phonerz16 октябрь 2017
    2

    @stekme, тогда ждать Вам долго. Герцовку ещё не скоро поднимут. Вы не забывайте, MacBook, даже Pro – это ноутбук и в него Apple устанавливает мобильные решения Intel. Недавно купил Pro Late 2016, всем в компьютере доволен, конвертация видео на лету, открытие RAW снимков молниеносно, USB C смотрится в корпусе элегантно!

    stekme avatar
    stekme16 октябрь 2017
    0

    @Phonerz, почему долго? макпро анонсирован. не будет после мобильных процессоров i7 мультиядерных в макбуке, соберу свой хак, какие проблемы))

    Phonerz avatar
    Phonerz16 октябрь 2017
    1

    @stekme, iMac Pro и MacBook Pro – разные компьютеры! В iMac установка десктопного процессора одно, в компьютер толщиной в сантиметр – горячий обогреватель и тротлинг.

    stekme avatar
    stekme16 октябрь 2017
    0

    @Phonerz, разные. но первенец imac pro впереди вот вот. за ним грядет и мобильное решение, в любом случае, пусть не i9, а i7, пусть не 18 ядер, пусть 8-12 ядер, это уже не 4 яра и 8 потоков в любом случае, и это неминуемо. Вопрос что раньше дождать мбп такого, или собрать хак.

    CIA_agent avatar
    CIA_agent16 октябрь 2017
    0

    @stekme, обязательно обратитесь к окулисту зрение проверить

    stekme avatar
    stekme16 октябрь 2017
    3

    @CIA_agent, оценил ваше даунито

    slalompics avatar
    slalompics16 октябрь 2017
    2

    @stekme, ну, ретина дисплей в компьютере – это из тех редких случаев, когда один только экран стоит того что б обновить компьютер, потому что комфорт от работы за таким экраном просто на другом уровне. Если много времени проводите за компьютером, разница ощущается сразу.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. rumani avatar
    rumani 16 октябрь 2017
    4

    Мда. Производительность зависит не одного лишь проца. SSD диски довольно сильно спрогрессировали относительного того же 12 года. Многоядерность – сомнительный плюс для макбука, ведь чем больше ядер, тем ниже частота на ядро.
    Про графику автор статьи видимо тоже забыл.
    Ну и в конце концов поработайте на макбуке 12 года и макбуке 15 года, разница в производительности заметна даже при простом серфинге.

    CIA_agent avatar
    CIA_agent16 октябрь 2017
    2

    @rumani, добро пожаловать на помойку айфонсру

    stekme avatar
    stekme16 октябрь 2017
    0

    @rumani, дак вот работал с рейдерами WAV тяжелых студийных проектов, 3d рендером, даже по тестам гикбенча разница не велика.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. rusfatman avatar
    rusfatman 16 октябрь 2017
    0

    да я тут на Air 2012 сидел до сентября месяца – вполне себе тоже … МАС PRO 2015 – вообще огонь.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Czochralski avatar
    Czochralski 16 октябрь 2017
    6

    Деньги есть – поменял. Вот главный принцип большинства покупок от Apple. Не надо придумывать какие-то там теории))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. FF1 avatar
    FF1 16 октябрь 2017
    1

    Айфонес, зачем эти бестолковые цифры от синтетических тестов? Возьмите сравнение в реальных программах например в Xcode при сборке одинакового проекта

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. picatchy avatar
    picatchy 16 октябрь 2017
    2

    SSD в несколько раз быстрее, видеокарта получше, 4 универсальных скоростных порта, к которым можно подключить 4 монитора и/или высокоскоростное внешнее хранилище, внешнюю видеокарту или высококачественный аудиоинтерфейс. Не говоря уже о существенно меньших габаритах и значительно улучшенном экране. Новый процессор – это самая глупая причина для апгрейда. Мощности четырехядерных i7, которые ставят в макбуки, хватает для большинства задач, которые имеет смысл решать на мобильном устройстве и даже больше.

    stekme avatar
    stekme16 октябрь 2017
    0

    @picatchy, не хватает в том то и дело для ВСЕХ задач, где нужно мобильное решение! музыканту нафиг не нужен стационарный мак, к примеру. если он не чисто студийщик или домашний пользователь исключительно. У всех поголовно МБП на лайвах. И сказать что хватает с головой i7 4 ядер, это глубоко ошибаться в 2017

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.