Войти

Или войди с помощью

Почему iPad можно назвать лучшей читалкой уже сегодня

--aleksander-- avatar |

Недавно мы познакомили вас с исследованием, в результате которого было установлено, что чтение книг в бумажном виде проходит быстрее, чем в электронном. При этом среди всех читалок iPad показал самые высокие оценки, хотя отрыв от Kindle был незначителен.

Большинство сторонников “запахов и душ” сразу увидели в этом исследовании подтверждение своего мнения: электронные читалки хороши, но ничто не сможет заменить бумажную книгу. Проблема этих людей в том, что они недальновидны. Они не понимают, что даже если кто-то любит читать книги по-старинке, iPad предоставляет для чтения такие возможности, которые им и не снились.

Выделить преимущества не составит труда. Большой качественный экран в 9.7 дюймов обеспечивает максимально удобное чтение. И, что самое главное, он цветной. Он может показывать качественные изображения и другие элементы графики, которые издатель захочет поместить в книгу. На iPad стоит обратить внимание, если вы хотите получить больше, чем просто логически упорядоченный набор слов.

Ближайший конкурент, Kindle, по сути является довольно неплохим устройством. Как первой успешной электронной читалке, Kindle выпала честь познакомить людей с электронными книгами. Благодаря экрану E Ink, глаза легко переносят длительное чтение, и текст выглядит почти так же, как на настоящей бумаге.

Но у Kindle есть две серьезные проблемы. Во-первых, листать страницы с помощью кнопок не самый удобный вариант. Кроме того, экрану требуется некоторые время, чтобы загрузить страницу, что является серьезным раздражающим фактором. А, во-вторых, сам дисплей физически не может отображать цвета. Проще говоря, это просто хранилище для букв.

То же самое можно сказать о Nook. Сравнить ее с iPad невозможно ни по каким параметрам, кроме, пожалуй, времени работы от батареи. Это еще один Kindle, но с тачскрином и несколькими другими отличиями. Это устройство узкого профиля, и здесь вы тоже не получите всех впечатлений от хорошо оформленной книги.

iPad, в отличие от конкурентов — больше, чем просто читалка. Пользователь может “закрыть” книгу, поискать нужную информацию (например, то, о чем только что прочел) в интернете, а затем продолжить чтение. Да, у Kindle есть экспериментальный веб-браузер, но те, кто им пользовался, знают, что он из себя представляет.

Стоит заметить, что у Barnes and Noble (Nook) и Amazon (Kindle) есть приложения для iPhone и iPad, которые позволяют получить доступ к магазинам этих компаний и читать их книги на iДевайсах. Для iOS, заработавшей репутацию закрытой платформы, это довольно необычно, и выглядит так, как будто Apple из жалости дала последний приют двум умирающим врагам.

Сравнивая между собой все читалки, довольно быстро можно прийти к выводу, что iPad предоставляет самый полный спектр возможностей в этой сфере, и он, как внедорожник, проходит даже там, где застревают все остальные, даже бумага. [Don Reisinger, Electronista]

39
undefined
iPhones.ru
Недавно мы познакомили вас с исследованием, в результате которого было установлено, что чтение книг в бумажном виде проходит быстрее, чем в электронном. При этом среди всех читалок iPad показал самые высокие оценки, хотя отрыв от Kindle был незначителен. Большинство сторонников “запахов и душ” сразу увидели в этом исследовании подтверждение своего мнения: электронные читалки хороши, но...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. saamy avatar
    saamy 10 июля 2010
    0

    До бумаги всё же далековато. Я так думаю.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Farick avatar
    Farick 10 июля 2010
    0

    я все ж останусь при своем мнении. электронные книги хороши тем что их много, и они не забивают полки. но все же лучше бумага.
    лично у меня на айфоне много книг различных. по этому и люблю читать на айфоне. можно в любое время суток (даже когда вдруг вам выключат свет) продолжать чтение. =)
    за это и купил айфон.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Алекс Лаер avatar
    Алекс Лаер 10 июля 2010
    0

    единственный враг электронного чтения – это батарея. Когда то читал книги за сутки с перерывами на обед и пр. С айпэдом вряд ли так получится… Если тока быть привязанным шнуром к компу, а это не удобно)
    В остальном я ЗА iPad…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. rsergio avatar
    rsergio 10 июля 2010
    0

    Пока техническую литературу выпускают на бумаге придется пользоваться ей, хотя достать нужную книжку бывает очень тяжело.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Lovehepburn avatar
    Lovehepburn 10 июля 2010
    0

    А я до сих пор остаюсь приверженцем теории, что Ipad – это бессмысленно огромный ipod touch. Разницы почти никакой, кроме габаритов.
    Что касается чтения- IPS или любые другие LCD, а также AMOLED и пр. экраны для зрения все равно в той или иной степени вредны. Более вредны, чем бумага, скажем. Батарея- тоже ограничивающий фактор. И габариты- в карман не положишь, в руках носить стремно (обычную книгу-запросто). Так что решение для чтения (да и вообще-решение) в высшей степени спорное.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. EnemyT2 avatar
    EnemyT2 10 июля 2010
    0

    Алекс Лаер, вы недооцениваете батарею iPad :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. freeware avatar
    freeware 10 июля 2010
    0

    2Алекс Лаер вы читаете больше 10 часов кряду?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. EnemyT2 avatar
    EnemyT2 10 июля 2010
    0

    freeware, 10 часов он выдерживает при максимальной нагрузке (игры, фильмы). Если только читать, то должно хватить на 15-20 часов, я подозреваю.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. Infik avatar
    Infik 10 июля 2010
    0

    Если бы на айфоне и на айпэде были AMOLED экраны,было бы намного приятнее читать и смотреть фильмы,Лично у меня напрягается зрение особенно ночью и даже при минимальной яркости.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  10. roland90 avatar
    roland90 10 июля 2010
    1

    По-моему, автор статьи не очень понимает главную цель и принципы работы E-ink. Не смотря на все преимущества iPad в отношении удобства использования, эргономичности и т.п., его экран, помимо своих размеров, ничем не отличается от iPhone, да и любого другого устройства, будь то телефон или компьютер – он точно так же излучает свет и утомляет глаза, в отличие от. Смысл “электронных чернил” в том, что они этот самый свет отражают, из-за чего экран читалок по качеству текста и уровню вреда для глаз сопоставим с бумагой. Я, честно говоря, думаю, большинство сторонников iPad’а, как самой лучшей электронной книги, просто никогда не держали в руках, или не пользовались, или отнеслись предвзято к E-ink. Доводы вроде неудоства перелистывать кнопками и наличие цвета звучат просто смешно. Я, как владелец iPad, эл.книги, а так же большой книголюб, могу сказать, что, конечно, обоим устройствам до бумажных книг далеко (в плане ощущений от чтения), но если выбирать, на чем мне взять в путь свою библиотеку, я, естественно, выберу e-ink.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.