В то время, как одни радуются жизни и наслаждаются своей новой читалкой, iPad, скептики отмечают и обратную сторону. Недавнее исследование методов чтения книг, проведенное Джейкобом Нильсеном (Jakob Nielsen) из Nielsen Norman Group, дало интересные результаты.
Исследование проводилось с участием группы людей, которые читали на iPad, Kindle, PC и обычных книгах. Было измерено затраченное “подопытными” время, а сами они были проверены на понимание прочитанного. У них также спросили, насколько им понравился процесс чтения.
Что касается довольства, то iPad обошел Kindle и обычную книгу, но разрыв между ними тремя был совсем небольшой. Удовлетворенность чтением с компьютера оказались гораздо ниже, что, в общем-то, не удивительно.
Интересно, что самую высокую скорость чтения люди показали на обычной книге. На iPad результат был ниже на 6.2%, а на Kindle – 10.7%. Выяснить причину разницы в скорости не удалось. Получается, что для заядлых читателей переход на iPad будет означать, что рядовая книга отнимет немного больше времени, чем обычно.
Бумажная книга показала лучшие результаты почти во всех тестах, но если сравнивать между iPad и Kindle, то люди отдавали предпочтение iPad. Согласно результатам, им очень понравились вид и функциональность iBooks для iPad, в то время как E-Ink дисплей в стиле “серое на сером” не вызвал положительных эмоций. Основной претензией к iPad стал его вес. Хотя он и сравним с весом обычной книги, любители печатной продукции отметили некоторое неудобство, связанное с массой устройства. [appadvice.com]
11 комментариев