В 1997 году на фестивале «Кинотавр» дебютировал фильм Алексея Балабанова «Брат». Картина действительно знаковая и запоминающаяся, пожалуй, одна из лучших в современном отечественном кинематографе.
- Смотреть фильм «Брат» в iTunes за 99 рублей
В лучшей своей роли Сергей Бодров стал настоящим символом десятилетия, олицетворением эпохи, героем 90-х из народа. Полуторачасовая лента просто резюмирует происходившее со страной и её гражданами в не самый лучший для всех нас отрезок времени.
- Музыка-то ваша американская — говно… Да и сами вы… Скоро всей вашей Америке — кирдык. Мы вам всем козью ножку устроим… Понял?
Представьте себе: этот фильм со скромным бюджетом был снят всего за 31 день. Денег на перекрытие локаций и массовку часто не хватало, съемки некоторых сцен проводили без подготовки и оформления, а простые прохожие становились частью картины.
Так съемочная бригада здорово экономила, что в итоге и позволило фильму появиться на свет.
Даже сам съемочный процесс был похож на повседневную действительность – это помогало актерам больше вжиться в роли. Многие работали за символические гонорары, а сниматься приходили в своей собственной одежде. Это вам не «Защитники» с миллионными бюджетами (и посредственным результатом).
Чем был силён «Брат» и чем задел
«Брат» зацепил заставших ту эпоху в расцвете сил, но сейчас легко зайдёт даже молодёжи – он понятный, бесконечно атмосферный и чётко передаёт картинку нашей жизни в 90-е.
- — А у вас таблетки от головы нет? Башка раскалывается…
— Выпей водки лучше!
На фоне общей разрухи у людей оставалась единственная ценность и надежда – их родные и близкие. И здесь «Брат» метко подмечает веяния эпохи, показывая крепнущие отношения между такими разными и непохожими братьями.
«Брат» полюбился практически каждому посмотревшему будь то отслуживший дембель или не бывавший в армии студент, житель столицы или парень из глубинки, коммерсант или скромный инженер.
Сам помню, как ждал очередной показ фильма по телевизору, а после появления заветной видеокассеты занимал очередь за ребятами со двора.
Смотри «Брат» прямо сейчас. В прокате iTunes за 99 рублей
- Не Ленинград, а Петербург. Питер! Красивый город, но провинция. В Москву ехать надо, в Москве вся сила.
Через несколько лет после выхода картины режиссер признался, что не хотел договаривать все до конца и намеренно оставил открытыми некоторые моменты в фильме. Однако в стремлении угодить обычной публике, которой гораздо больше, чем пытливых умов, задумывающихся над вопросами бытия, Алексей Балабанов снял более простое и прямолинейное продолжение.
В итоге мы получили классную дилогию про борьбу за справедливость в непростые 90-е. Оба фильма можно с гордостью назвать нашими – не потому, что герои говорят по-русски, а потому, что в них есть частичка души русской и жизни русской.
Ну и вопрос к вам. Что у вас ассоциируется с этим фильмом? Смотрели его тогда, или же оценили позже? Если застали, помните впечатления?
Посмотреть «Брат» с iPhone, iPad или Mac можно прямо сейчас, взяв его напрокат за 99 рублей в iTunes Store.
Приятного просмотра и спокойной ночи.
(Проголосуйте первым за статью!)
Артём Суровцев
@artyomsurovtsevЛюблю технологии и все, что с ними связано. Верю, что величайшие открытия человечества еще впереди!
63 комментариев
Форум →Это мой любимый фильм. Давно уже купил его себе в коллекцию. Прокат это уже не то. Классика…
@Astravod, а классика должна быть только на касете VHS.
@somebodythatiusedtoknow, ну, я не закладываю таких ассоциаций. Пленка со временем портится, а классика для меня оценивается по своей сути и не зависит от носителя, на котором она записана.
@Astravod, ну да, смотреть на отсканированные картины по вашему приятнее чем в эрмитаже???
@somebodythatiusedtoknow, а по-вашему, этот фильм снимался в формате VHS? Ясно, понятно)
@Astravod, ну уж точно не в 4к
В чем сила брат ?
Вот и брат думал что в деньгах.
Сила в правде.
Я узнал что у меня есть огромная семья.
В наш век безумного маркетинга ценности заложеннные в том числе и этим фильмом – помогают не скурвиться.
@kenigagi, как это сделало половина редакции айфонсру.
@somebodythatiusedtoknow, я тоже много гавнеца успел сделать в своей жизни. За все пришлось заплатить. Заплатил дёшево – деньгами )))
@kenigagi, сила не в деньгах а в правде говорил Данила Багров, вальнув очередного несчастного, и тут жк обшарив его карманы
@bakeev, не твоё это. Иди “Защитников” смотри, в самый раз для твоего мозгового восприятия.
Остальные фильмы Балабанова, и не только его, тебе ваще не понять. Я представляю как тебе снесёт мозг его картина “Я тоже хочу” или “Кочегар”
Что вы понимаете в кинемотографии, поколение сникерсов и марсов? )))
@chirrik2006, о, илитка подъехала.
Помним любим скорбим .
Война еще, да и все фильмы Балабанова.
Что с ВАМи не так? Этот так называемый фильм ЛЮБИМЫЙ?
@Bonobo, ваше мнение имеет права на существование. Но не надо навязывать его другим. Иначе “не так” что-то с вами. Для тех, кто помнит 90-е, это очень правдивое, жизненное кино. Мне вот 40 стукнуло вчера, так что я помню.
@peper-, а повторить не хочешь? полагаю, нет. Этот фильм должен остаться в истории и служить остальным уроком как НЕЛЬЗЯ жить.
@Reagan, а сейчас не так живут? Раньше бандиты были просто очевидными бандитами и было понятно, что это бандиты. А сейчас они все (кто выжил) во власти или большом бизнесе: кто депутатом стал, кто мэром или министром, а кто “уважаемым” олигархом. Вспомнить хоть Михайлова (Михася). Он вон даже “правом на забвение” воспользовался. Но мы то помним… И полиция с прокуратурой и судьями только названия сохранили, а суть у них теперь другая – они не пытаются граждан защищать, а сами стали самыми крутыми бандитами в погонах – кошмарят предпринимателей, отжимают бизнесы, защищают власти от граждан. Черное стало белым, а белое стало черным. Ну и что в этом хорошего? Как по мне, так лучше как раньше – чтобы вещи назывались своими именами, а “моя милиция меня бережет”.
@peper-, +
отлично сказано.
Я то в советские времена ууу!!!
Я то в советские времена ооо!!!
Пора зачищать кладовку от хлама!
@wrongguy, а причем тут советские времена? И что вы про них знаете/помните? В советские времена, например, многие дети с первых классов ходили в школу одни, без родителей (потому как родители в это время уже работали). И не только в деревнях и маленьких поселках, где все всех знают, но и в Москве так было. Ладно ходили… Я с 4-го класса ездил один в школу на метро 6 остановок. И гуляли в 6-7 лет во дворе дома без родителей. И это было нормально. И ощущали себя в безопасности. А сейчас у нас стабильность и все такое, у всех сотовые телефоны, но мало кто в большом городе сейчас рискнет отпускать даже 10-летнего на улицу одного. А вы говорите “советское”….
@peper-, буквально =)
@peper-, А ничего что поезд под именем ЖИЗНЬ, стал ехать чуточку быстрее? Ничего, что в современном мире скорости стали больше?
Если раньше ты не боялся сойти с поезда, потому как скорость его составляла 5 км/ч, то при сегодняшних 40-ка – это уже проблематично.
Много ли ты наблюдал автомобилей в своём дворе в 80-90м годах? И как часто ты встречал за рулём авто 18 летнего подростка. Я скажу, что мотоцикл и мопед то были не у каждого. Даже если и у папки было ТС, то ребёнок на нём не рассекал по двору как ему вздумается и когда захочется.
Могла ли тогдашняя “копейка” (ваз 2101) набрать сотку за 9 сек? Даже в столице на магистралях средняя скорость движения была в 3 раза ниже современного.
И ритм жизни был другой.
Да и муравейники были пониже в те времена. У нас 12-ти этажка считалась небоскрёбом.
Так что сравнивать, что могли мы детьми тогда и что могут наши дети сейчас – несовсем корректно.
Я уверен что ваш ребёнок не может во дворе спокойно погулять на лужайке или в песочнице, потому как кругом собачье дерьмо. А раньше, в моё время, и трава была зеленее ;) :) )))
@chirrik2006, я в детстве прыгал с грузового поезда (“товарняка”), и не только с хопперов и 60 или 120т-цистерн – там лесенки есть, можно далеко отпрыгнуть, только надо сгруппироваться – и чо? 12ти-этажка у нас не считалась небоскребом, и чо? В деревне 14-летние пацаны ездили в соседние деревни “портить девок”, например не на тракторе, а на москвичах 412х и 6ках. Ну и МКАД мы перебегали поверху, когда за кукурузой ходили. ) Вы что сказать-то хотели? )
@ApparatAbonenta, Если ты не понял что про поезд – это аллегория, то помочь я тебе ни чем не могу. То что я хотел сказать, многие поняли, но твоему поколению сникерсов и марсов многое не понятно в сравнениях прошлого и настоящего. Для тебя лично разжую, задав пару-тройку вопросов. Не подскажешь мне население Москвы в 80-м и 2017? И не подскажешь мне количество владельцев мото-авто техники в 80-х и 2017? Да и про скорость: ТТХ москвича 80-х и ВАЗ 2110 2000-х, а заодно и ПДД тех времён.
Если немного хоть есть логиги, то поймёшь, чего я сказать хотел ;) :) )))
@chirrik2006, так как по мне, чем меньше 18-летних за рулем, тем лучше. Нормальному человеку нужно года 3-4 после ВУЗа поработать, поежде чем машину купить сможет. А за это время и мозги улягутся, и кровь поостынет, и семья и нормальные интересы в жизни появятся. Будет повод ездить безопасно. А сейчас “золотая молодежь” гоняет по переполненным улицам на сверхмощных авто, хотя ни мозгов, ни умения ездить у них нет, на ПДД и безопасность других кладут с прибором, а когда они попадают в ДТП и из-за них гибнут простые граждане, то отмазывают их родители или знакомые… Отлично!
@peper-, Я тебе не про то, что нужно делать или не делать говорил. А про то, что ты сравниваешь несравнимое. Потому как в моё отрочество во дворе стояло 3 машины и те выезжали только по праздникам. А на общественных дорогах я в основном наблюдал такси, автобусы рейсовые и грузовики. Которые передвигались не более 40-ка км/ч.
Сегодня другие реалии и опасности больше. Поэтому это вынужденная мера чрезмерного опекания ребёнка. Только и всего.
А так по сути фильма ты правильно высказался. Моим дочерям по 20 лет и они не понимают почему мне так интересно смотреть Жмурки, Брата или Бумера. А смысл фильмов этих актуален и по сей день.
@chirrik2006, не считайте меня за мажора, но у моего отца с 77 до 87-го год были Жигули 11-й модели, а с 87-го – Волга ГАЗ 24-10. Но да, машин тогда было очень мало, но и светофоров в разы меньше. Папа меня первые пару классов в школу с м. Беляево на м. Ленинский проспект на машине возил – мы за 15 минут доезжали, если удавалось в “зеленую волну” попасть. При этом, батя никогда скорость не превышал, все в рамках ПДД. Сейчас я этот маршрут даже ночью за это время вряд-ли проеду. При том, что совсем не на ВАЗе езжу. :)
Вот только угроза на улицах не от машин, а от людей…
@peper-, “Вот только угроза на улицах не от машин, а от людей…” – неистово плюсую.
Поизмельчался народ то за время 90-х. Свободу людям дали, а они просто не знали, что свобода – это не право сильного, а прежде всего ответственность за слабого. А потом и образование к нулю подошло. Ломать – не строить. Нам еще долго будут аукаться 90-е прежде всего от людей, которых недообразовали, недовоспитывали в то время.
Вот тут @chirrik2006 всё про скорости говорил. Типа жить стали быстрее, машин больше, ритм быстрее… Съездите в Лондон или Нью-Йорк и посмотрите на тот ритм жизни, а заодно сравните уровень бытовой безопасности с Москвой (про теракты – отдельная история). В Москве извиняются если на ногу в метро наступают как это делают везде в Европе и в Штатах? В морду в Лондоне дают за толкание в метро? Подходит ли кто-то в Москве к ребенку если он стоит и плачет как это делают в Нью Йорке? Да просто подходит ли кто-нибудь в Москве к туристам, которые крутят карту туда сюда?
Так что да. Бояться надо не машин, а людей!
@Leo, ну, мы, конечно, не Европа. Но я и извиняюсь, и в морду не дам, и к ребенку на улице подойду. Правда, возможно, к тому есть несколько причин. 1) Я коренной москвич в 4-м поколении (старше просто не знаю предков), а коренные, вообще-то, достаточно культурные и не очень агрессивные люди. Наоборот, получается, что приезжие в Москву едут в жизни пробиваться и нацелены на борьбу и “толкание локтями”, а местные к такому и не привыкли. Поэтому, кстати, местные и добиваются меньшего, чем приезжие. 2) У меня двое детей.
@peper-, не к Вам был посыл. :-), а к @chirrik2006. У нас с Вами как раз очень похожее мироощущение и восприятие и “застоя”, и 90-х. Я лишь хотел сказать, что “были же люди как люди” до 90-х, а потом доброта, отзывчивость, спокойствие, уверенность за будущее – всё ушло, а сила и агрессия стала “правильным” поведением. И даже справедливость стала злой что ли. Об этом как раз “Брат”. И это крайне печально. А на Западе действительно это есть. Во всяком случае пока.
д
Недавно не смог досмотреть, очень жалко его! Этот человек стал родным многим кто его никогда в жизни не знал. Таких никогда больше уже не будет(((
Где можно его посмотреть?
А обязательно давать ТРИ ссылки на прокат фильма? На святом нажиться хотите? А не пойдёт впрок. ;)
Что интересно – Балабанов (режиссер) снял это кино “чтоб срубить бабла” (как говорили тогда) на всякие свои “артхаусные” задумки (кажется он планировал “Про уродов и людей”, но могу ошибаться) – денег на это не было, и он “срубил” настолько весело, что вроде “Брат” (который первый) считается самым “относительно кассовым фильмом в РФ” – никогда ни до, ни после не снимали кино, когда бюджет был в несколько раз явно (ну и неявно – в виде последующих работ режиссера) превышен разными прокатными-тиражными сборами в несколько раз. А сам фильм… Это фильм того времени. Вот, например, книга – читатель сам “додумывает”, воображает, в общем, занимается со-творчеством с автором, можно сказать. Отчасти поэтому интересные книги интересно перечитывать повторно. С кино сложнее. Но этот фильм – такая же штука, настолько “в точку” (для своего времени, повторюсь): зритель сопереживает, “додумывает”, “достраивает” персонально свой сюжет вокруг неких “точек каркаса”, показанных в фильме.
Мерзкий фильм, заложивший основу современного быдло-поведения РФ как внутри так и на международной арене. Таких людей как Бодров и остальных персонажей фильма нельзя пускать в 21 век, да они и сами туда не стремятся. Тупиковая ветвь эволюции.
@Reagan, вы правы. Пренебрежение к человеческой жизни и отсутствие стабильности- именно про это фильм. Я те годы, будучи уже взрослым человеком, вспоминаю с содроганием. Бодров хорош но ценности, им пропогандируемые, ужасны.
@DrAlex, с содроганием? Наверное, потому что в те годы волков и овец были явной овцой?
@ferrum, в те годы я был молодым врачом и работал в реанимации. Лечил, так сказать, волков и овец…. А содрогание от понимания что человеческая жизнь ничего не стоила.
@DrAlex, Как по разному все же люди воспринимают этот фильм. Мне он очень нравится и ценности тоже нравятся: сила в правде, ты ж брат мне, и т.д. Пренебрежение человеческой жизнью, говорите… С чего вы решили, что это ценность, пропагандируемая фильмом?
@Leo, он легко убивал и притом считался хорошим. Причем убивал не только “плохих”. Это правильно?
@DrAlex, А кого из хороших он убил? Непричастных напрямую. охранников например – это да. Приведите пример боевика (даже советского), где хороший герой убивает только плохих парней? Про Голливуд вообще помолчу: “Заложницу” посмотрите…
@Leo, Вспомните произведение Ефремова “Час быка” – я придерживаюсь этой философии. Жизнь человека бесценна. А голливудские боевики в отличие от фильма “Брат” не претендуют на правдоподобность и жизненность. Хотя, как говорил Дэнни Гловер в классном голливудском боевике – “Я слишком стар для этого дерьма” и возможно моя философия устарела
@DrAlex, побойтесь Бога – любой фильм это вымысел и “Брат” тоже. Антураж фильма, депрессивный Питер 90-х, бандиты, жулики-коммерсанты, кавказцы, неработающие законы, государство в упадке – это очень правдоподобно или как сейчас говорят – атмосферно. Однако, нельзя же всерьез верить, что такое кол-во трупов не вызвало бы более жесткой реакции милиции даже в такое “черное” время.
“Час быка” – великое произведение и жизнь человека, конечно же, бесценна. Вопрос лишь в том, что делать когда либо ты, либо тебя или твоих близких? Можно ли убить человека, чтобы спасти миллионы? Можно ли убить человека если могут погибнуть миллионы (“Жук в муравейнике” помните)? Солдат – он убийца или защитник? Вы нашли ответы на все эти вопросы?
@Leo, я не из Питера поэтому могу сказать что фильм максимально приближён к действительности как минимум для средней полосы России – серое небо и отсутствие перспективы – именно за это и любят этот фильм – в нем видят действительность, историю. Мне же эта действительность запомнилась ощущением беспредела.
@DrAlex, “я не из Питера” – я тоже. Просто там был в это “веселое” время. “действительность запомнилась ощущением беспредела” – и как раз, в частности, об этом фильм. Нет?
@Reagan, извините, конечно, но у вас в голове каша и все с ног на голову перевернуто. Вы еще скажите, что люди сексом занимаютя потому, что порнографию снимают. Основа современного быдло-поведения как вы выражаетесь, заложена не этим (или любым другим) фильмом, а государством и его политикой (образовательной, экономической, внутренней и внешней), тем, что люди видят по факту вокруг себя, а не в кино. А такие книги, фильмы, телевидение и даже немалая часть “этих ваших интернетов” просто констатируют факты, показывают действительность, “подстраиваясь” под социальный и государственный заказ.
@Reagan, полностью согласен. Ещё Ворошиловский стрелок Говорухина из этой же серии.
@Reagan, какой же вы дебил
Проблема фильма в том, что саркастический трэшовый фильм был снят в те непростые времена, когда критическое восприятие и хорошее чувство юмора у русских людей встречалось нечасто. В итоге многими он был принят за чистую монету. Это сейчас такие фильмы как Брат, Бригада и т.п. воспринимаются с налетом ностальгии по шальной романтике 90-х, а тогда главные поклонники этих фильмов, всевозможные порядочные пацаны с понятиями от мелкой дворовой шпаны до матерых уголовников, представляли на улицах городов ежедневную реальную угрозу…
@D., сейчас эти пацаны в думе сидят в коммерции а брат и сейчас прав, сила не в деньгах а в правде
@D., ничего такого трэшового в первом Брате нет. Он очень реалистичен. А настоящий трэш это, например, Жмурки.
Не брат ты мне,гнида черножопая!
Салтыкова клёвая!
Оба “Брата” и “Бригада”, два фильма-символа эпохи. Являются моими любимыми.
@DarkGothicLady, Бандитский Петербург: Адвокат думаю тоже можно добавить.
@mutebros, да соглашусь. Хорошие тогда снимали фильмы, без миллионных бюджетов и различных современных технических примочек. Сейчас различной техники, технологии уйма, денег в фильмы вливают огромные, а смотреть их можно один раз, а большенство и смотреть то нет желания.
Живи своим умом, пчёла
Фильм хороший. А посмотреть его можно на YouTube абсолютно бесплатно.
Мне кажется многие не правильно понимают этот фильм если честно, фильм пытается досье проблему тех ребят которые в конце 80 и начале 90 вернулись из афгана, во начале 90 из приднестровья, в середине 90 из югославии, во второй половине 90 из чечни И так далее. Очень сложно найти себя, при этом ты умеешь многое что не нужно на гражданке.
Так же о том (на мой взгляд) что человек привык жить понятийно в лучшем смысле этого слова, а современный мир этого не принимает.
Так же о том как деньги и многие блага меняют близких.
Да много о чем, что мало кто замечает.
Мне к великому сожалению этот фильм очень близок и понятен, мною очень любим, но именно за это я его ненавижу, он слишком честный и жестокий.
Трешовый быдлофильм.
Примитивная поделка для быдла.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему не работает режим модема на iPhone
Почему некоторые беспроводные мыши не работают на Mac под Windows
Как удалить все письма в ящике на iOS 10?
Как выводить изображение с iPhone на телевизор
В App Store сняли больше денег, чем стоит приложение. Что делать?
Почему автокоррекция на iPhone иногда срабатывает неправильно
Как обнаружить сердечную аритмию при помощи Apple Watch
Как на iPhone настроить разную громкость для каждого профиля Фокусирования