Руководство ВКонтакте подало в суд на компанию Double Data и Национальное бюро кредитных историй (НБКИ).
Представители соцсети утверждают, что эти организации мониторят информацию о пользователях для оценки их кредитоспособности. После этого они якобы продают информацию банкам.
Под надзором НБКИ находятся 407 миллионов пользователей. Специалисты изучают имена, фамилии, данные о месте работы и учёбы, анкеты друзей, место рождения, регион проживания, фотографии и информацию о частоте посещений страницы и типе устройства.
Руководство ВКонтакте не давало права отслеживать эту информацию. Поэтому требует в суде от Double Data прекратить эту деятельность и взыскать с каждой организации по одному рублю за нарушение «исключительных прав».
В НБКИ отказались давать комментарии, а представители DD считают, что «никто не должен монополизировать использование данных пользователей». [КоммерсантЪ]
(Проголосуйте первым за статью!)
Артём Баусов
@DralkerГлавный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. По всем вопросам пишите в Telegram: @TemaBausov
12 комментариев
Форум →> “Под надзором НБКИ находятся 407 миллионов пользователей”
Интересная цифра.. Учитывая, что в России живёт 130 млн.человек.
@Хороший человек, в ВК сидят не только российские пользователи
Если ВК выиграют, пользователям легче станет? Если ВК начнёт собирать “по рублю”, пользователям что то перепадёт, как компенсации там какие нибудь? Вряд ли. Видать, деньги у ВК заканчиваются)
Лично я еще в 2009 году понял что такое соц сети, когда сделал фейковое имя и выпилил оттуда всю информацию о себе )
А работая потом 5 лет в банке в службе информационной безопасности вообще понял, что нигде и никогда нельзя указывать свои данные. Вся информация гуглится о вас в миг :)
@Scars, дома перед монитором, наверное, сидишь в углу забитый, в солнцезащитных очках и шапке. Не страшно на улицу выходить?)
Тут недавно Битрикс перед НГ попыталя анонсировать CRM фишку, что якобы камера определяет покупателей и тут же дает вам их профиль. Пришла реклама мне в ленту. Вот приходите вы покупать скажем нижнее белье подруге и уже в базе в какой то ИП, которая потом принепременно попадет в сеть и читай смотри кто по каким магазам шлялся. После переписки с их менеджерами получил ответ – мы даем инструментарий, а противозаконным является уже фактически сбор, а не инструмент для сбора. Короче потом притихли они. Видимо решили замять. Это я к тому, что используйте соцсети только для бизнеса и работы, а с друзьями фото обменивайтесь где-нибудь в другом месте, лучше всего вживую сидя у камина в гостях
Социальная сеть публичная!!!
Люди для этого туда и выкладывают информацию о себе чтоб другие её читали.
Все что не закрыто приватностью имеет возможность быть увиденным другим.
И не важно – друг, подписчик или гость – я и без всяких автоматизирующих документов могу заходить ко всем на страницы и искать у кого есть фотки вязания или мотоциклов, чтоб знать/иметь потенциальных клиентов.
Так же ничто не запрещает мне это сдклать по поручению конечного заказчика.
Что в таком случае мешает мне сперва найти человека любящего адидас , а потом сообщить его контакты спортивному магазину?!!?
Все ограничения в жтом плане есть в политике долавления друзей и сообщения недругам – их превышать нельзя.
@Pavel Loskutov, вопрос в коммерческом использовании собранной информации. Не надо продавать ее банкам – вот смысл.
@walkman00, а не надо путать коммерческий доступ к информации со сбором информации и последующихей передачей списка заказчику.
Вот я сейчас на улице опрошу 100чел на предмет вы любите пиво или водку, а потом передам жту информацию владельцу магазинчика. А если мне еще и имена называли, то передам и имена и пол, и предполагаемый возраст.
А может я просто буду стоять на улице возле ларька и щаписывать кого больше прошло – парней, девок или бабушек , а потом передам информацию тому кто хочет купить этот ларек.
И кто на меня за это в суд подаст?
Госсударство, потому что я использую его народ?
@Pavel Loskutov, вот и пусть видят, что я выкладываю в соц. сеть, но мониторить, что я проверяю ленту через iPhone 7 или через дешевый смарт, а дома смотрю на МакБуке или на планшете за 6000 рублей. Речь о том, что они оценивают платежеспособность не только по открытому профилю.
@skrizl, я не понял чем это запрещено, и как им еще поступать?
Вот вы если участок захотите взять для дома – выж туда и весной приедете паводки посмотреть, и к лету – угв оценить, а летом будете ездить смотреть сколько там алкашей живет в деревне и воняет ли навозом/помойкой/заводом?
Иначе вы не оцените реальную стоимость участка (купли/брадажы или того сколько в этот участок потом вкладывать).
Так и банки – видя что человек выкладывает фотки с вечеринок и сидит с айфона – ему один кредитный лимит и без проверок. А другому, кто с андроида сидит и лепит суши за репост – тому другой.
Правда это не конечная информация – еще много чего анализируется для принятия решения!
И, возможно, бедному студенту дадут кредит с большей охотой чем какому нить мажору или пускающему пыль в глаза чувачку.
@skrizl, я не понял , а по какому они еще профилю оценивают?
Разница есть только: друзья, друзья друзей, остальные.
Если бот не друг вашего друга или не ваш друг – ничего другого чем вы повесили не увидит он!!?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на Mac отключить автокоррекцию текста, если исправление ошибок мешает
Как в iOS найти все фото и видео, которые сохранены из конкретного приложения
Как научить iPhone принимать звонки только от известных контактов
Стоит ли сейчас покупать новый MacBook Pro
3.5 мм разъем на Mac периодически не видит колонки, что делать?
Как несколько песен в iTunes объединить в один альбом?
Отключается AirPlay на iPhone во время трансляции на телевизор, как исправить?
Почему на iPad пропадают открытые вкладки Safari. Исправляем ситуацию