У MacBook Pro 2016 года нормальная автономность. Не верьте злым языкам

Apple разобралась с заявлением Consumer Reports, которая «не рекомендует» MacBook Pro 2016 года.
Николай avatar | 25
У MacBook Pro 2016 года нормальная автономность. Не верьте злым языкам

В конце декабря прошлого года авторитетное издание Consumer Reports отметило, что впервые в истории не может рекомендовать продукт Apple — и речь о MacBook Pro 2016 года, который компания анонсировала 27 октября.

Сотрудники CR заявили, что Apple врет о времени автономной работы устройства. Компания заявляет 10 часов без подзарядки. Но на практике компьютеры работают около четырех часов. Поэтому покупать их не нужно.

На это утверждение ответил топ-менеджер Apple Фил Шиллер, который попросил CR раскрыть методы тестирования компьютеров, чтобы компания разобралась с вопросом. И отметил, что их ноутбуки в среднем работают заявленное время.

macbook-pro-2016-battery-1

А сегодня Фил поделился результатами разбирательств с журналистом интернет-издания iMore. Он отметил, что на MacBook Pro, которые показали 4 часа автономности, через режим разработчика был выключен кэш в браузере Safari.

Так как такое применение нельзя называть рядовым, Шиллер предлагает не включать его в результаты исследования. И он прав, ведь разрядить аккумулятор MacBook можно и быстрее. Но с реальным использованием это не будет иметь ничего общего.

Скорее всего, Consumer Reports проведет дополнительный тест работы MacBook Pro 2016 года, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждение Фила Шиллера. Тогда ситуация станет более понятной для конечных пользователей.

[iMore]

34
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Apple разобралась с заявлением Consumer Reports, которая «не рекомендует» MacBook Pro 2016 года.

34 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Reagan avatar
    Reagan 10 января 2017

    Даже четыре часа автономности более чем достаточно.

    Что-то пошло не так
    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. mlserg avatar
    mlserg 10 января 2017

    На 100% утверждать не могу, но что то мне подсказывает, что отключенный кэш в браузере не может сократить время работы аж на 6 часов.

    Что-то пошло не так
    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.