Лол. Пусть сначала допилят окончательно, а уж потом сравнивают)

Первый н…! Шучу)

Так кто круче в итоге оказался?

скоро браузеры будут игры 3д воспроизводить.

этому тесту уже месяца два, если не больше.

Прототипы ослика из года в год делают все браузеры, но к выходу в свет резко утрачивают все свои способности

Но мальчик все-таки вышел…

Судя по тому, что на сайте, посвященному продуктам Apple, постоянно ляпают что-то мелкомягкие, то ответ напрашивается сам по себе. Это по поводу кто круче.

kassir22
давно уже

Ребята, я не знаю какие тесты майкрософт проводит, но ИЕ среди вебмастеров всегда назывался ослом(разумеется за очень хорошее качество отображаемых страниц), а во вторых мои контексные блоки бегуна отображаются во всех браузерах кроме ИЕ

не может одолеть ослика :), тогда куда уж ему с chrome тягаться

safari изначально был гиблым браузером, если отключить флеш то и опера и chrome уделывают его по скорости загрузки страниц в два раза

safari еще утащит за собой на дно Apple

>> Видео-сравнение Safari 5 и IE 9 (требуется Microsoft Silverlight, кто бы мог подумать).

Ага, а в эппловских сайтах для просмотра видео QuickTime не требуется. И эти люди ещё говорят о том, что плагины типа Flash – зло. Тьфу.

>> Internet Explorer 9 выдает около 50 fps, тогда как Safari 5 застрял на 9 fps.

Ах да, нету никаких подробностей тестирования. Вот например на ноутбуке ASUS с Pentium M 1.8 GHz (понятное дело, что древний, но всё же) в браузере Firefox 3.5.7 тест этот выдаёт приличные 30-40 fps. Соответственно хотелось бы видеть в данной “жёлтой” статье результаты других браузеров по сравнению с IE 9 и Safari 5 – быть может, проблема всё-таки именно в Safari? Хотя зачем iphones.ru это признавать…

Никогда не любил ИЕ за его тупость, тяжесть и многорекламность. Пусть идет лесом, мне проще Сафари, Оперой пользоваться.

Блин… Где взять сильверлайт для Мак Ос?

opera .. и пох

SNK,
К.О. подсказывает: http://www.microsoft.com/getsilverlight/

>> Internet Explorer 9 выдает около 50 fps, тогда как Safari 5 застрял на 9 fps.
opera 65 кстати показала )

SNK, а разве он не предлагает автоматом установить?

Вот этот тест — http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/01FlyingImages/Default.html

В данном случае речь идет об аппаратном ускорении графики при работе с SVG. В сафари под винду сделали ускорение для CSS Transitions, но с SVG оно не работает — отсюда и результат, IE 9 в этом тесте (но только в этом) действительно лидирует.

На маке в этом же тесте Safari выдает свои 60 FPS. Версию IE 9 под мак не нашел — соответственно, засчитаываем техническое поражение ;)

Осёл (Ослик, Иа) — жаргонное название браузера Microsoft Internet Explorer ‘Negrosoft Internet Exploder ‘Microsoft Internet Explorer™, произошедшее от схожести аббревиатуры его названия (IE) и звуков, издаваемых непарнокопытным млекопитающим «осёл» (лат. Equus asinus) — (Иа).

А не потому что тормознутый… Хотя удачно совпадает.

Перешел по линку от utkez’a в андройдовском
Браузере, показывает 31-39 фпс.

У меня и сафари 5 и IE 8 показал по 4 а файрфокс 39-40

бред какой то у меня в сафари 5 показал 60 фпс
(макбук)
может на маковском железе быстрее работает сафари 5 … даж навеное не может быть а точно :))))
лукавят чтото они

все работает быстро и круто…а функция ридер просто находка :)

и попробовал тест фликр эксплорер как второй на видео ….
работает все очень бычтро

птфу на этот мелкософт … холивар ток раздувают

Mac Pro 8 core:
mozilla 3.6.3 – 65 fps
safari 5 – 60 fps

врут

Буду пользоваться всем чем угодно, только не ослом. И всем буду советовать то же самое.

Ибо уже реально после сотен и сотен часов мудоханья в попытках заставить очередной проект нормально работать на семействе браузеров от мелкомягких даже мысли об очередном готовящемся к выпуску осле вызывают приступы тошноты неговоря уже о том, чтобы работать в нем.

что верно, то верно – ИЕ всегда был гомном, не имеющим вкладок)) правда и сафари на винде тормоз ппц какой. лучше всех – хром. аминь.

60 fps

В общем делаю вывод, что на Windows платформе Safari лажа. Во всяком случае на старом железе (на работе), лучше всех работает Firefox 3.6, надо попробовать 2 версию Firefox :D. А все эти хромы и сафари тупят при простом прокручивании страницы, что уж там про тесты говорить и память жрут.

iPhone … 1fps

Видео-сравнение Safari 5 и IE 9 (требуется Microsoft Silverlight, кто бы мог подумать).

Неуместно подмечено. Кто-то требовал сафари для просмотра страничек в HTML5 на сайте эппл.

Авторы, будьте объективны

kassir22, уже, QUAKE LIVE..

Opera 10.53 67 ФПС

Потестил на маке тоже. Сафари выдает 55-60fps googlechrome 7 fps… Opera 55-60 fps.
Хотим играть уходим с винды? :-D

сафари под винду 5тый БЕЗ аппаратного ускорения – написано же на сайте эппла – чо тут мерить то, сравнивать.

кстати на макбуке протестировал хром – дал 4 фпс – но мне похер все равно он лучше сафари, а убогий SVG который настолько дебилен, что без аппаратной поддержки не в состоянии десяток спрайтов выводить – нахер не сдался. как вобще такое уродство можно было создать, а потом письками мерятся у меня с аппаратной поддержкой 10ть спрайтиков крутится – а у меня 15ть я круче – писец бля!!!

Сафари каким то черным сделали на видео)

Давнишняя новость, на видио Safari 4, поэтому такие результаты.

Google Chrome пока что самый неглючный. По скорости включения пока что тоже не слишком тормозит

Opera 10.53 выдает у меня 30-34 fps
((

Эти тесты уже спалило IT сообщество. Они подогнаны под IE9. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26843

Проверил на MacBook Pro (990) Snow Leopard Safari 5, 59 FPS на первом тесте. И 23 FPS, в среднем, во втором.