25% пользователей не видят улучшений снимков с камер iPhone 7/Plus

| 9 020
FavoriteLoading В закладки
25% пользователей не видят улучшений снимков с камер iPhone 7/Plus

Американский авторитетный журнал Consumer Reports каждый год сравнивает новые модели айфонов с «устаревшими» на специальных стендах, после чего выносит экспертную оценку.

watertest

В последнем тесте камеры iPhone 7/Plus сравнили с 6s/Plus. Результат огорчит тех, кто покупает семерку ради обновленной камеры.

cameratest

Apple заявила об улучшениях передней и задней камер. Однако в наших лабораторных тестах снимки iPhone 7/Plus не особо отличаются от 6s/Plus.
– Consumer Reports

Лишь оптический двукратный зум iPhone 7 Plus заметно выделяется не только в своей семье, но и на фоне конкурентов.

Напомню, что у камер смартфонов количество пикселей осталось тем же – 12 Мпс. Однако максимальное значение диафграгмы увеличилось с f/2.2 на f/1.8, а 4.7”-модель впервые получила оптическую стабилизацию. У 5.5” появилась вторая камера-зум.

Consumer Reports заявляет, что 12-мегапиксельный сенсор iPhone 7/Plus слабо отличается в качестве картинки перед iPhone 6s/Plus.

30% опрошенных владельцев iPhone 7 Plus согласны с утверждением журнала, а 25% вообще не заметили разницы. Среди владельнев iPhone 7 результаты  20 и 16%, соответственно. [cr vs 9to5mac]

Журналисты USA Today не согласны с критическим выводом коллегами из Consumer Reports по камере iPhone 7 Plus. Мол, у «7-плюс» большой потенциал в портретной съемке. Смотрим на снимки ниже (кликабельно).

michelle trifecta-X2

Работа оптического и цифрового зумов.

a_michelle-X3

Съемка при слабом свете 6s Plus и 7 Plus.

jen copy-X3

7 Plus «разглаживает» морщины при обнаружении лица. 6s Plus как-то почестнее. Но девушкам, к гадалке не ходи, подавай «семерку».

jen-X3

Кроме того, iPhone 7 Plus программно размывает задний фон, создавая эффект бокé.

29168184803_4c6b2fe448_o

Если вы покупаете телефон ради камеры, подумайте трижды. Владельцы 6s/Plus могут смело пропускать обновление гаджета. А вот на что стоит обратить внимание:

iPhone 7 быстрее Samsung Galaxy Note 7
Сканеры отпечатков iPhone 7 и Samsung Galaxy Note 7 одинаковы по скорости
– iPhone 7 защищен от влаги лучше Samsung Galaxy S7
– iPhone 7 выдерживает падение с 1.5 метров
– Дисплей iPhone 7 лучший по цветопередаче, яркости и уровню отражений

Ну а если мыслить в глобальных масштабах, то вам поможет наша подборка «Что можно купить по цене iPhone 7 в 16 странах мира?».

meat

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Американский авторитетный журнал Consumer Reports каждый год сравнивает новые модели айфонов с «устаревшими» на специальных стендах, после чего выносит экспертную оценку.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 39

  1. karabas_barabas avatar
    karabas_barabas20 сентября 2016
    1

    Я нахожусь в той кагории людей, которые считают, что нет особых улучшений и качестве снимков с камеры iPhone 7plus

    Dargalon avatar
    Dargalon20 сентября 2016
    10

    @karabas_barabas, держи нас в курсе.

  2. mahony_ avatar
    mahony_20 сентября 2016
    16

    красивых баб не было?

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев20 сентября 2016
    1

    Для опытов внешняя оболочка протоплазмы не так важна, как суть происходящего.

    AnPhone avatar
    AnPhone20 сентября 2016
    1

    @mahony_, а их вообще по миру не так много. Нам повезло просто )

    vadimi76 avatar
    vadimi7626 сентября 2016
    0

    @mahony_, красивые бабы без морщин, а такие для сравнения не уместны.

  3. Denmix61 avatar
    Denmix6120 сентября 2016
    2

    Тоже удивился как яблоко расхваливало на презентации камеру, а на деле оказалось……… Бла Бла Бла

  4. Игорь Бур20 сентября 2016
    12

    а если вот так – 75% пользователей заметили улучшение качества фото?

    Slix77 avatar
    Slix7720 сентября 2016
    0

    @Игорь Бур, а если так – то стоит прочитать статью!

    Игорь Бур20 сентября 2016
    0

    @Slix77, статью прочитал, вхожу в 75%
    P.S. Может быть любителям андроида (не любителям Apple) шуршать на профильных сайтах? Ну что вам неймется?

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев20 сентября 2016
    2

    @Игорь Бур, заметили лишь процентов 30%. Остальные разделились между: супер, слабенько, не заметил, все плохо.

  5. Ptiza000 avatar
    Ptiza00020 сентября 2016
    2

    В повседневном использовании разницу между 6 и 6s замечал. Тут – будем посмотреть.

  6. Iuri avatar
    Iuri20 сентября 2016
    0

    Всегда есть тот кто лежа с дивана орет “ЕПЛЕ УЖЕ НЕ ТАРТ! ПРИ ДЖОБСЕ ТАКАГА НЕ БУЛО!”
    Просто эти люди зажрались и им нововведения и улучшения не заметны тк они хотят чтобы компания внезапно встроила в iPhone ядерный реактор и космолет с лазером, чтобы можно было “стрелять по лягушкам из космоса на марсе”

  7. ilyuhezz avatar
    ilyuhezz20 сентября 2016
    6

    Даже если в камере ничего не поменялось кроме диафрагмы, то одно только это уже делает снимки в условиях недостаточной освещённости лучше. Это элементарная физика: больше диафрагма -> короче выдержка -> меньше шевелёнки и смызывания -> чётче снимок.

    Если снимать днём, при ярком солнце, то естественно, разница будет не так заметна, а то и незаметна вовсе. При условии, когда света достаточно, можно и на камеру айфон 4С делать весьма недурные снимки.

    Так что спишем неспособность этих 25% увидеть разницу либо на рукожопость, либо на непонимание того, где и как эта разница может проявиться.

    illuminatus avatar
    illuminatus20 сентября 2016
    0

    @ilyuhezz,
    Все это правильно, только вот на ПРАКТИКЕ разница настолько минимальна между фотками (6С Плюс против 7 Плюс), что проще сказать, что ее нет. Вот реально – поюзал 7й несколько дней и понял, что по факту “экспириенс” ну ничем от 6С не отличается – ни скоростью, ни съемкой (кроме зума, он не плох – но КУДА уместнее было большую диафрагму поставить в зум объектив, а не как Эппл сделали), ни экраном (чтобы там в лабораториях не мерили), в руках даже так же ощущается. В общем, пойду сдавать, ждем 2017й.

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu20 сентября 2016
    0

    @illuminatus, большая диафрагма еще и в зуме – нереал для телефона, если объектив не выдвигается. Программное боке тоже не сделаешь – нужно две камеры.
    Удачное решение – два фокусных плюс боке.
    С помощью двух камер можно получать приблизительное расстояние до близких объектов. Ждем аугментированных приложений. Наверняка в покемон го можно будет шар рукой кидать )

    ilyuhezz avatar
    ilyuhezz20 сентября 2016
    0

    @illuminatus, просто ради интереса погуглите, как выглядят и сколько весят светосильные длиннофокусные объективы.

    Думаю, после этого предложения поставить в телефон светосильный “зум” исчезнут самым естественным образом.

    illuminatus avatar
    illuminatus20 сентября 2016
    0

    @ilyuhezz, мне гуглить не надо, сам и имею, и достаточно в вопросе разбираюсь. а) речь не о нормальном зуме, а о “2й” камере б) “светосильный” – при такой матрице – пустой звук в) для ЭТОГО и нужны миллионы долларов и сотни инженеров, а не для перекрашивания эмодзи в новый цвет

    ilyuhezz avatar
    ilyuhezz20 сентября 2016
    2

    @illuminatus, видимо, не совсем разбираетесь.

    Светосила объектива к матрице не имеет никакого отношения.

    Светосила объектива – это отношение диаметра диафрагмы к фокусному расстоянию объектива.

    Соответственно, чем больше фокусное расстояние, тем больший диаметр диафрагмы нужен для того, чтобы обеспечить одинаковую светосилу при прочих равных.

    Т.е. на второй камере айфона 7+, в которой фокусное расстояние увеличено вдвое по сравнению с первой, для аналогичного с первой камерой показателя светосилы диаметр диафрагмы объектива уже должен быть вдвое больше.

    Дальнейшее увеличение светосилы неизменно повлечёт за собой увеличение диаметра диафрагмы и размера всей оптической системы в целом.

    И никакие миллионы долларов и сотни инженеров не смогут противостоять учебнику физики за 11-й класс :)

  8. Amir avatar
    Amir20 сентября 2016
    0

    В обзорах этот момент обходят мимо. Плюсы теперь получили более широкий угол съемки или все ограничилось только зумом от телевика?

  9. solsher avatar
    solsher20 сентября 2016
    2

    На Galaxy S7 снимки получше получаются.

    aragnophy avatar
    aragnophy20 сентября 2016
    1

    @solsher, не сколько качественно лучше, А сколько снимать приятней и настроек (и режимов) в стандартной камере сильно больше. Двойной клик по кнопке Home и сразу снимаешь, к этому быстро привыкаешь.

    axaos21 сентября 2016
    0

    @solsher, sure

  10. Timsan avatar
    Timsan20 сентября 2016
    1

    Ерунда!
    Напишите лучше как айфон 7 с вертолета сбросили.

  11. yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu20 сентября 2016
    0

    Ошибка – с 5s диафрагма была f/2.2, теперь f/1.8.
    5s, 6, 6s: f/2.2
    4s, 5: f/2.4
    4: f/2.8
    xiaomi mi4 f/1.8

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев20 сентября 2016
    0

    Fixed, спасибо

  12. silentland avatar
    silentland20 сентября 2016
    4

    Когда будет нормальный обзор семерки? Адекватное сравнение фото, сравнение видео, работает ли боке при видеосъемке и проч.?

    Авторы, ау? Решили после презентации отпуск себе устроить?

    Gir avatar
    Gir20 сентября 2016
    1

    @silentland, а для чего, если можно перепечатывать чужой труд?

    vadimi76 avatar
    vadimi7626 сентября 2016
    0

    @silentland, слышал что все это здесь уже есть, но подписка на эту ссылку у них платная.

  13. Дмитрий avatar
    Дмитрий20 сентября 2016
    0

    А людей спрашивали, показывая фото на дисплеях с цветовой гаммой P3?

    illuminatus avatar
    illuminatus20 сентября 2016
    0

    @Дмитрий, Какой в этом смысл? Фото надо оценивать ровно так, как их будут смотреть на практике: снятые 6с – на его экране, снятые 7 – на его. Это еще и к вопросу о “мэджикал” экране 7ки

  14. kulachok5 avatar
    kulachok520 сентября 2016
    0

    Не стоит забывать, что эти различиям видны если вы СРАВНИВАЕТЕ два фото (одно с 7-ки второе с 6s).
    В повседневной же жизни оставшись с одной 7-кой вы эту разницу забудете уже на третьем кадре.
    Как была никудышная камера так и осталась. Только для фиксации информации не более того (объявление там сфотать и т.п.)

    То же самое про экран. Положить их рядом – разницу еще можно высосать из пальца, останется в руках один и эта разница раствориться через 30 секунд.

    ИМХО обновляться нужно когда текущее тело поломается физически.

    vadimi76 avatar
    vadimi7626 сентября 2016
    1

    @kulachok5, можно ж сэкономить и купить старое тело?

  15. suly avatar
    suly20 сентября 2016
    0

    что толку спорить все равно каждый для себя уже решил будет брать или нет

  16. suly avatar
    suly20 сентября 2016
    1

    ни один смартфон таким экзекуциям не подвергают как айфон

  17. Михаил Гончаров21 сентября 2016
    0

    Я купил в Нью-Йорке 7 плюс и первое что сделал в отеле – сделал тестовые снимки с одной точки 7 плюс и моим 6 плюс. Освещение было комнатное, среднее. Я приближал все участки снимков и не увидел ни единого улучшения на 7 плюс. Реально полная лажа – я просто не верю что можно так нагло врать об улучшении камеры

    vadimi76 avatar
    vadimi7626 сентября 2016
    0

    @Михаил Гончаров, папа может, папа может, трам-парам-пам-пам.

  18. memf avatar
    memf21 сентября 2016
    0

    Я вот не могу решить, взять сейчас 7+ Или сэкономить и взять 6s+

  19. vadimi76 avatar
    vadimi7626 сентября 2016
    0

    Вот я и не зря просил сравнение камер 5s vs 7. Будет интереснее взглянуть, а есть ли и тут реальный скачок в качестве и прогресс ими восхваляемый. Думаю на волне кризиса на б/у рынке все же больше пятёрок на руках.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь