25% пользователей не видят улучшений снимков с камер iPhone 7/Plus

Я нахожусь в той кагории людей, которые считают, что нет особых улучшений и качестве снимков с камеры iPhone 7plus

Dargalon20 сентября 2016

10

@karabas_barabas, держи нас в курсе.

красивых баб не было?

Артур Малосиев20 сентября 2016

1

Для опытов внешняя оболочка протоплазмы не так важна, как суть происходящего.

AnPhone20 сентября 2016

1

@mahony_, а их вообще по миру не так много. Нам повезло просто )

vadimi7626 сентября 2016

0

@mahony_, красивые бабы без морщин, а такие для сравнения не уместны.

Тоже удивился как яблоко расхваливало на презентации камеру, а на деле оказалось……… Бла Бла Бла

а если вот так – 75% пользователей заметили улучшение качества фото?

Slix7720 сентября 2016

0

@Игорь Бур, а если так – то стоит прочитать статью!

Игорь Бур20 сентября 2016

0

@Slix77, статью прочитал, вхожу в 75%
P.S. Может быть любителям андроида (не любителям Apple) шуршать на профильных сайтах? Ну что вам неймется?

Артур Малосиев20 сентября 2016

2

@Игорь Бур, заметили лишь процентов 30%. Остальные разделились между: супер, слабенько, не заметил, все плохо.

В повседневном использовании разницу между 6 и 6s замечал. Тут – будем посмотреть.

Всегда есть тот кто лежа с дивана орет “ЕПЛЕ УЖЕ НЕ ТАРТ! ПРИ ДЖОБСЕ ТАКАГА НЕ БУЛО!”
Просто эти люди зажрались и им нововведения и улучшения не заметны тк они хотят чтобы компания внезапно встроила в iPhone ядерный реактор и космолет с лазером, чтобы можно было “стрелять по лягушкам из космоса на марсе”

Даже если в камере ничего не поменялось кроме диафрагмы, то одно только это уже делает снимки в условиях недостаточной освещённости лучше. Это элементарная физика: больше диафрагма -> короче выдержка -> меньше шевелёнки и смызывания -> чётче снимок.

Если снимать днём, при ярком солнце, то естественно, разница будет не так заметна, а то и незаметна вовсе. При условии, когда света достаточно, можно и на камеру айфон 4С делать весьма недурные снимки.

Так что спишем неспособность этих 25% увидеть разницу либо на рукожопость, либо на непонимание того, где и как эта разница может проявиться.

illuminatus20 сентября 2016

0

@ilyuhezz,
Все это правильно, только вот на ПРАКТИКЕ разница настолько минимальна между фотками (6С Плюс против 7 Плюс), что проще сказать, что ее нет. Вот реально – поюзал 7й несколько дней и понял, что по факту “экспириенс” ну ничем от 6С не отличается – ни скоростью, ни съемкой (кроме зума, он не плох – но КУДА уместнее было большую диафрагму поставить в зум объектив, а не как Эппл сделали), ни экраном (чтобы там в лабораториях не мерили), в руках даже так же ощущается. В общем, пойду сдавать, ждем 2017й.

yJIeTHblu20 сентября 2016

0

@illuminatus, большая диафрагма еще и в зуме – нереал для телефона, если объектив не выдвигается. Программное боке тоже не сделаешь – нужно две камеры.
Удачное решение – два фокусных плюс боке.
С помощью двух камер можно получать приблизительное расстояние до близких объектов. Ждем аугментированных приложений. Наверняка в покемон го можно будет шар рукой кидать )

ilyuhezz20 сентября 2016

0

@illuminatus, просто ради интереса погуглите, как выглядят и сколько весят светосильные длиннофокусные объективы.

Думаю, после этого предложения поставить в телефон светосильный “зум” исчезнут самым естественным образом.

illuminatus20 сентября 2016

0

@ilyuhezz, мне гуглить не надо, сам и имею, и достаточно в вопросе разбираюсь. а) речь не о нормальном зуме, а о “2й” камере б) “светосильный” – при такой матрице – пустой звук в) для ЭТОГО и нужны миллионы долларов и сотни инженеров, а не для перекрашивания эмодзи в новый цвет

ilyuhezz20 сентября 2016

2

@illuminatus, видимо, не совсем разбираетесь.

Светосила объектива к матрице не имеет никакого отношения.

Светосила объектива – это отношение диаметра диафрагмы к фокусному расстоянию объектива.

Соответственно, чем больше фокусное расстояние, тем больший диаметр диафрагмы нужен для того, чтобы обеспечить одинаковую светосилу при прочих равных.

Т.е. на второй камере айфона 7+, в которой фокусное расстояние увеличено вдвое по сравнению с первой, для аналогичного с первой камерой показателя светосилы диаметр диафрагмы объектива уже должен быть вдвое больше.

Дальнейшее увеличение светосилы неизменно повлечёт за собой увеличение диаметра диафрагмы и размера всей оптической системы в целом.

И никакие миллионы долларов и сотни инженеров не смогут противостоять учебнику физики за 11-й класс :)

В обзорах этот момент обходят мимо. Плюсы теперь получили более широкий угол съемки или все ограничилось только зумом от телевика?

На Galaxy S7 снимки получше получаются.

aragnophy20 сентября 2016

1

@solsher, не сколько качественно лучше, А сколько снимать приятней и настроек (и режимов) в стандартной камере сильно больше. Двойной клик по кнопке Home и сразу снимаешь, к этому быстро привыкаешь.

axaos21 сентября 2016

0

@solsher, sure

Ерунда!
Напишите лучше как айфон 7 с вертолета сбросили.

Ошибка – с 5s диафрагма была f/2.2, теперь f/1.8.
5s, 6, 6s: f/2.2
4s, 5: f/2.4
4: f/2.8
xiaomi mi4 f/1.8

Артур Малосиев20 сентября 2016

0

Fixed, спасибо

Когда будет нормальный обзор семерки? Адекватное сравнение фото, сравнение видео, работает ли боке при видеосъемке и проч.?

Авторы, ау? Решили после презентации отпуск себе устроить?

Gir20 сентября 2016

1

@silentland, а для чего, если можно перепечатывать чужой труд?

vadimi7626 сентября 2016

0

@silentland, слышал что все это здесь уже есть, но подписка на эту ссылку у них платная.

А людей спрашивали, показывая фото на дисплеях с цветовой гаммой P3?

illuminatus20 сентября 2016

0

@Дмитрий, Какой в этом смысл? Фото надо оценивать ровно так, как их будут смотреть на практике: снятые 6с – на его экране, снятые 7 – на его. Это еще и к вопросу о “мэджикал” экране 7ки

Не стоит забывать, что эти различиям видны если вы СРАВНИВАЕТЕ два фото (одно с 7-ки второе с 6s).
В повседневной же жизни оставшись с одной 7-кой вы эту разницу забудете уже на третьем кадре.
Как была никудышная камера так и осталась. Только для фиксации информации не более того (объявление там сфотать и т.п.)

То же самое про экран. Положить их рядом – разницу еще можно высосать из пальца, останется в руках один и эта разница раствориться через 30 секунд.

ИМХО обновляться нужно когда текущее тело поломается физически.

vadimi7626 сентября 2016

1

@kulachok5, можно ж сэкономить и купить старое тело?

что толку спорить все равно каждый для себя уже решил будет брать или нет

ни один смартфон таким экзекуциям не подвергают как айфон

Я купил в Нью-Йорке 7 плюс и первое что сделал в отеле – сделал тестовые снимки с одной точки 7 плюс и моим 6 плюс. Освещение было комнатное, среднее. Я приближал все участки снимков и не увидел ни единого улучшения на 7 плюс. Реально полная лажа – я просто не верю что можно так нагло врать об улучшении камеры

vadimi7626 сентября 2016

0

@Михаил Гончаров, папа может, папа может, трам-парам-пам-пам.

Я вот не могу решить, взять сейчас 7+ Или сэкономить и взять 6s+

Вот я и не зря просил сравнение камер 5s vs 7. Будет интереснее взглянуть, а есть ли и тут реальный скачок в качестве и прогресс ими восхваляемый. Думаю на волне кризиса на б/у рынке все же больше пятёрок на руках.