Стив Возняк против отсутствия 3,5 мм аудиоразъема в iPhone 7

Двойная камера будет только у версии PLUS
А мне нужен телефон нормального размера, а для планшета есть iPad
Почему они обделяют пользователей iPhone нормального размера?

KirpicH24 августа 2016

1

@zatey, потому что нужны деньги инвесторам. Потому что они не могут открыть все карты сразу выпустив супер-крутой продукт, через год конкуренты сделают аналоги, а покупатели будут требовать еще более крутой продукт. Кук видит развитие компании таким и точка.
Что касается Воза, он может критиковать Эпол сколько угодно, это его личное мнение. Вообще его мнение важнее моего или еще чьего-то только потому, что он начинал со Стивом. ВСЕ! НО! Воз испугался, обиделся, третья опция и ушел. Как только за ним закрылась дверь, все, всем на его мнение плевать. Если он считает себя провидцем – пусть создает свою компанию и доказывает миру что-либо. Болтать все могут. Делать – единицы.

6ec24 августа 2016

5

интересно, а Воз хоть чтото сейчас делает, кроме дурацких фотографий и критики Эппл 2 раза в год?

vadimi7624 августа 2016

0

@6ec, видимо ему хватает, но вы держитесь, Apple)

w_maybach24 августа 2016

1

@6ec, Воз в своей жизни уже все сделал и всем все доказал. Почему вас это интересует?)

6ec25 августа 2016

0

@w_maybach, потомучто дядька то реально великий, но сейчас генерит фигню

anatolius27 августа 2016

0

@6ec, а ему ничего и не надо делать, живет как хочет.

Блютуз гарнитура, для меня, не удобная (пользуюсь 1-2 раза в неделю). У меня есть куда более важные вещи, чтобы помнить еще о ее зарядке.
Нормальный разъем очень нужен. Лучше выкинуть из аппарат всякие бесполезности, в виде камер. И если задняя, хоть и редко, но может быть полезной, то камера для фотоананистов – в помойку.
Или, что проще, сделать два аппарат – один нормальный, второй для для безмозглых тинов. Народ быстро проголосует рублем.
Они уже увидели реальное отношение к изваратам, типа линейки 6+

smoke-6024 августа 2016

7

@t.r.o.n., извините пожалуйста но фронтальная камера нужна не только для селфи, есть люди кто часто юзают скайп и Фэйстайм

t.r.o.n.24 августа 2016

1

@smoke-60, да, есть и такие. Если верить данным, то видео в скайпе используют не более 3-5% реальных пользователей.
А вот разъемом для ушей – значительно больше.
Поэтому – дилемму (если она возникнет) предложил решать так.

shpuntov24 августа 2016

2

@t.r.o.n., что такое скайп?.. Я например регулярно разговариваю с родными по видео FaceTime, так что оставьте камеру, плз

aydaya24 августа 2016

0

@t.r.o.n., …”Лучше выкинуть из аппарат всякие бесполезности, в виде камер”, экрана, динамиков, микрофонов….

Хм. Он всегда против всего. Странный дядька.

Тут приводили пример, что мол отсутствие разъема – это инновация и попытка эпох перевести всех на новые технологии звука, типа как раньше был же отказ от CD. Вот только если сравнивать с отказом от Cd , тогда надо говорить про полный отказ от наушников. А так, просто другой интерфейс. Причём свой личный, не как у всех. Это все равно, что квадратный Cd выпускать. И вот будет радость иметь разные наушники для айфона и всех остальных устройств, включая мак. И опять же, если есть такое желание делать цифровой звук через новый разъём, делайте на здоровье. Зачем только при этом старый-то убивать? А видимо затем, что новым тогда никто пользоваться не будет.

walkman0024 августа 2016

2

@seleznev, этот интерфейс занимает полезное место. Переходник легко решает проблему. Это не один юсб порт на макбуке – вот уж где изврат

seleznev24 августа 2016

0

@walkman00, полезное место для чего?

w_maybach24 августа 2016

1

@seleznev, для чего угодно. Это вы думаете, что он в корпусе всего-то пару миллиметров занимает, а в процентом выражении от общего объёма корпуса он как машина Тюринга в машзале.

seleznev24 августа 2016

0

@w_maybach, ну пока вместо него сделали второй динамик, который тоже место занимает.

w_maybach24 августа 2016

1

@seleznev, пока вместо него официально ничего не установили, если вы не из сборочного цеха сейчас пишете. Даже если динамик там и есть, то он занимает гораздо меньше места, чем 3,5-мм джек.

Возник уже не первый раз высказывает своё негативное мнение по отношению будущих инноваций в технике Эппл. Это косается и железа и софта. В некоторых случаях в последствии он отказывался от своих слов. Так что слушать мнение этого господина я бы не стал.

Сам по себе отказ от разъема 3.5 большей частью маркетинговый ход. Отказ от 3.5 разъема произведёт Wow-эффект на презентации и в последствии. Все будут говорить как так, не может быть, вау-вау действительно – нет 3.5. wow-эффект это именно то, чем всегда славилась компания Эппл и за счёт чего она поднялась в своё время, и то, чего ей с каждым годом все меньше хватает

Это уже традиция – после каждой новости от эппл откуда то появляется Воз и критикует. Я бы удивился, если он вообще не высказался по этому поводу.

Мне вот интересно про Lightning наушники — там будет аналоговый сигнал идти или цифровой? Если цифровой, то это же круто: производители встроят нормальные цапы в наушники, и это будет определять качество звука. И оно может оказаться сильно лучше, чем сейчас, когда используется слабенький цап айфона.

[email protected]24 августа 2016

1

@shpuntov, цифровой сигнал, как раз об этом написал чуть выше в ответ с комментарием.. Действительно не понимаю нытья, ведь появятся действительно классные наушники, никаких наводок, никаких аналоговых сигналов по кабелю!

Observer24 августа 2016

0

@shpuntov, Википедия говорит, что цифра. Можете подключать хоть сегодня, например, Philips Fidelio M2L. Такие наушники уже есть. Но, сейчас есть альтернатива- 3.5/lightning/bluetooth, если 3,5 уберут, то останется только lightning/bluetooth. Наушники со встроенным ЦАПом будут дороже, встроить ЦАП во внутриканальные- сложно, переходник- имхо, костыль. Плюсов в решении убрать 3.5, честно, не вижу.

alexmaru24 августа 2016

0

@shpuntov, лайтинг не умеет в аналог. В нокиях 2001-го года тоже для звука был “свой особый коннектор”, я думал, мы уже этот дибилизм прошли.

w_maybach24 августа 2016

1

@shpuntov, извините, но какой аналоговый сигнал, о чем вы? Цифра онли, в этом и весь смысл.