Войти

Или войди с помощью

MacBook 2016: за что конкретно переплачивать 13 000 рублей

Иван Петров avatar | 379
MacBook 2016: за что конкретно переплачивать 13 000 рублей

С фактами и тестами не поспоришь. Чуть более года назад Apple представила достойную альтернативу линейке ноутбуков MacBook Air. Пассивная система охлаждения, отсутствие портов USB 3.0, новая клавиатура, полный отказ от пластика, «нестандартный» 12-дюймовый экран и невероятно малый вес в 920 грамм (MacBook Air 11’’ потянет на 1,08 кг). Все это – лишь малая часть нововведений, которые получил «самый тонкий ноутбук в мире». И если решить проблему выбора данного продукта, который не похож ни на один из представленных на рынке можно, ознакомившись с этими материалами…

…То решить вопрос с целесообразностью приобретения обновленной модели MacBook 12’’, представленной Apple всего несколько дней назад, не так просто. С матчастью мы уже разобрались: сравнили процессор, автономность ультрабука, выяснили уровень роста производительности. Но главный вопрос, который интересует потенциального покупателя – реально стоит ли это обновление 13 000 рублей? Нам нужны реальные тесты и мы их покажем, акцентируя внимания только на ключевых показателях.

Цвет и дизайн

MacBook2016Design_1 MacBook 2015 и MacBook 2016 – внешне неоспоримые близнецы. Различий между моделями с точки зрения дизайна нет. Никаких. Новый MacBook 2016 года:

  • не стал тоньше;
  • не получил новых портов (все тоже первое поколение USB-C и ни единого намека на Thunderbolt);
  • остался с прежним экраном (та же отличная 12-дюймовая Retina с разрешением в 2304 на 1400 пикселей и плотностью в 226 ppi);
  • не получил новую FaceTime-камеру (все теже 480p).

Одним словом, внешних изменений нет. Единственный бонус – новый цвет. MacBook 2016 теперь доступен в цвете Rose Gold.

Процессор

MacBook2016Processor_1 Новое поколение MacBook получило улучшенный процессор от Intel. И лучше он сразу по нескольким параметрам. Во-первых, он мощнее и с большим зазором при включении функции Turbo Boost (в момент выполнения «тяжелых» задач). Во-вторых, он более энергоэффективный, что скажется и на времени автономной работы ноутбука, но об этом ниже. А так выглядят результаты искусственного теста производительности Geekbench. Прирост мощности процессора в обновленном MacBook:

  • 7,7% при нагрузке на одно ядро;
  • 13,6% при нагрузке на два ядра.

MacBook2016Processor_2 Разумеется, что числа могут меняться в зависимости от текущего состояния системы и запущенных в данный момент приложений, но общая картина сохраняется.

Флеш память

MacBook2016SpeedFlash_1 MacBook 2016 года работает на более быстрой флеш-памяти. Емкость накопителей осталось прежней, а вот скорость возросла на 15–20%. Работать с большими файлами стало комфортнее и если вы постоянно занимаетесь переносом данных внутри файловой системы, то при грубом подсчете каждый час копирования на новом MacBook экономит около 10–12 минут вашего времени. Серфинг, чтение почты, работа с мессенджерами – все это не требует серьезной нагрузки на память и, при переходе с прошлогодней модели, окажется незаметным.

Оперативная память

MacBook2016Memory_1 Еще одно аппаратное отличие нового MacBook – более быстрая оперативная память, работающая на частоте 1866 МГц против 1600 МГц у прошлогодней модели. Существенна ли эта разница? Смотрите на реальный тест выше. Ощутить изменение в 266 МГц без специализированного ПО невозможно, поэтому для пользователя это изменение ничего не значит.

Графика

MacBook2016Graphics_1 У MacBook, выпущенного в марте 2015 году, в качестве графического чипа установлен Intel HD Graphics 5300. Достойный встроенный адаптер, который мог получить компактный ноутбук. В этом году Apple решилась на установку более производительного чипа Intel HD Graphics HD 515 GPU. Производитель уверяет в росте производительности на 25% и доля правды в этом однозначно есть. При просмотре видео в высоком разрешении встроенный GPU вмешивается в обработку потока, а значит уменьшает нагрузку на процессор. Смотреть 4K можно комфортно. Другой вопрос – зачем 4K на 12-дюймовом экране? Энергопотребление осталось прежним – 4,5 Вт, а вот пиковая производительность выросла на 200 мГц. MacBook не позиционируется как игровой, но в качестве наглядного примера мы приводим сравнение по двум играм и уровню FPS. Рост производительности заметен невооруженным глазом.

Автономность

MacBook2016Battery_2 По части времени автономной работы Apple сумела выжать из своего ультрабука еще один час. С одной стороны увеличилась емкость аккумулятора – с 39,7 ватт/часов до 41,4 Ватт/часов. С другой, в MacBook 2016 установлены энергоэффективные компоненты. Взаимодействие этих решений позволяет смотреть видео в iTunes (с учетом желаемой компрессии Apple) в течение 11 часов. MacBook 2015 мог похвастать 10 часами работы без подзарядки.

Вывод

Вся эта разница между MacBook 2015 и MacBook 2016 годов обойдется покупателю в 13 000 рублей. Прошлогодняя модель в базовом исполнении обойдется в 94 000 рублей, в то время как официальная цена за MacBook 2016 с тем же объемом памяти составляет 106 990 рублей. Выбор за вами.

30
undefined
iPhones.ru
С фактами и тестами не поспоришь. Чуть более года назад Apple представила достойную альтернативу линейке ноутбуков MacBook Air. Пассивная система охлаждения, отсутствие портов USB 3.0, новая клавиатура, полный отказ от пластика, «нестандартный» 12-дюймовый экран и невероятно малый вес в 920 грамм (MacBook Air 11’’ потянет на 1,08 кг). Все это – лишь малая часть нововведений,...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. HauB avatar
    HauB 24 апреля 2016
    4

    Кто эти цыганские “золотые” ноутбуки у нас берет, интересно… Китайцы то любят это дело.

    Tigriki avatar
    Tigriki24 апреля 2016
    5

    @HauB,

    Эра модников с макбуками прошла, решили подбодрить цветами. Ширпотрёб во всей красе.

    Sla337 avatar
    Sla33724 апреля 2016
    7

    @Tigriki, как минусануть вашему комментарию?

    Soren Vakarian avatar
    Soren Vakarian25 апреля 2016
    0

    @Sla337, пройти мимо.

    potatoonair avatar
    potatoonair15 мая 2016
    0

    @HauB, изв5стно кто, радужные и берут. После таких обнов, отдаляющих следующее вменяемое поколение на год, в моей голове уже почти устаканилась ассоциация и тождество двух слов :apple и пи…сы.

    Дмитрий Лебедев avatar
    Дмитрий Лебедев24 августа 2016
    0

    @potatoonair, вы так говорите, как будто это что-то плохое.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. twitter.com/pestrov avatar
    twitter.com/pestrov 24 апреля 2016
    0

    90 000, 106900, и какие-то 13 000. Нет связи между этими тремя числами)

    Ну и было бы интересно увидеть сравнение производительности среди всех трёх пар моделей —1.1,1.2 и 1.3 ГГц.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш24 апреля 2016
    0

    @twitter.com/pestrov, желаемое выдал за действительное:) Спасибо!
    По производительности – вы на пиковые показатели Turbo Boost и FPS взгляните – и реальность будет ясна:)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Tigriki avatar
    Tigriki 24 апреля 2016
    1

    Я как-то пару месяцев назад зашел посмотреть макбук 12 и эир. Проигрыш абсолютно по всем параметрам, а цена при этом выше.
    По идее он должен стоить дешевле эира ну хотя бы на 100-150 долларов.

    pgliznetsov avatar
    pgliznetsov24 апреля 2016
    8

    @Tigriki, клавиатура, форс тач, ретина, компактность. По-моему уже не малая разница

    MAXiDROME avatar
    MAXiDROME24 апреля 2016
    5

    @pgliznetsov, кроме ретины нет ничего, чтобы прямо “ах надо хочу!!!!111″
    вот бы Air с ретиной – и был бы ноут мечты
    (13” естественно)

    Artem Borisov avatar
    Artem Borisov25 апреля 2016
    0

    @MAXiDROME, а чем прошка ретина 13 не ноут мечты?

    MAXiDROME avatar
    MAXiDROME25 апреля 2016
    0

    @Artem Borisov, весом и автономностью работы

    Sla337 avatar
    Sla33724 апреля 2016
    0

    @Tigriki, не должен. И это без всяких “идей”.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. sc0rch1ng avatar
    sc0rch1ng 24 апреля 2016
    0

    Razer Blade Stealth + Razer Core FTW!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Dexfir avatar
    Dexfir 24 апреля 2016
    2

    На apple.com написано “До 10 часов” работы от батарейки.
    В статье – 11. Как так?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. solsher avatar
    solsher 24 апреля 2016
    1

    Графический процессор Intel HD 515 не выдаст столько сколько на картинке выше, это результаты Surface Pro 4 у которого с охлаждением всё в порядке. А прошлогодний HD 5300, напротив, может выдать больше. Если верить бенчмаркам, то графика в MacBook 2016 относительно 2015 производительнее на жалкие 15%.

    Фигово, что Apple схалтурила, сэкономила с Thunderbolt 3 и HD камерой.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш24 апреля 2016
    0

    @solsher, для Air берегут… По поводу графики – Intel вообще пишет зверские +40%, что, разумеется, вообще не соответствует действительности.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.