Войти

Или войди с помощью

Philips и Samsung отказались от выпуска 3D-телевизоров

Григорий Желнин avatar |
Philips и Samsung отказались от выпуска 3D-телевизоров

Информация официальная.

Компании Samsung и Philips решили отказаться от выпуска 3D-телевизоров в модельной линейке 2016 года.

Как пишет Forbes, Philips подтвердила свой отказ от оснащения 3D-технологией своих телевизоров на недавнем мероприятии в Бельгии, Samsung же заявила об аналогичных мерах в официальном сообщении, поступившем в редакцию журнала.

В последних моделях телевизоров от Samsung 2016 года не будет присутствовать 3D-функциональность. Такое решение было принято из-за ограниченного потребительского спроса на 3D, а также малого количества контента, производимого в этом формате.

Компания намерена инвестировать в другие перспективные технологии, например в семейство SUHD TV с дисплеем на квантовых точках.

Издание пишет, что Philips даже более радикальна в своем отказе от 3D. Директор компании по продуктовой стратегии и планированию Дэнни Тэк заявил, что потребности аудитории в этой технологии просто уже не существует.

Это не первые симптомы заката эры 3D-телевизоров. Ранее мы сообщали, что производство телевизоров с поддержкой 3D-технологий урезает в два раза концерн LG, а Samsung резко сократила заказы поставщикам на активно-затворные 3D-очки, используемые для ее 3D-телевизоров.

36
undefined
iPhones.ru
Информация официальная. Компании Samsung и Philips решили отказаться от выпуска 3D-телевизоров в модельной линейке 2016 года. Как пишет Forbes, Philips подтвердила свой отказ от оснащения 3D-технологией своих телевизоров на недавнем мероприятии в Бельгии, Samsung же заявила об аналогичных мерах в официальном сообщении, поступившем в редакцию журнала. В последних моделях телевизоров от Samsung 2016 года не...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. peper- avatar
    peper- 8 марта 2016
    3

    ЧТД…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Spoti avatar
    Spoti 8 марта 2016
    6

    Ну правильно, зачем оно нужно, чтобы зрение портить ? Или чтобы голова потом болела ? Пусть лучше цветопередачу улучшают и цены скидывают

    Алексей Волков avatar
    4

    @Spoti, голова не болит. Главное условие – темное помещение. Как в кинотеатре. Тогда глаза напрягаться не будут.

    John Bill avatar
    John Bill8 марта 2016
    1

    @Алексей Волков, Cогласен. Смотрю чуть ли не каждый день 3D всё ок с глазами при правильном освещении.

    Makarov avatar
    Makarov8 марта 2016
    3

    @John Bill, посмотрим что будет с вашими глазами в пожилом возрасте, ага.

    John Bill avatar
    John Bill8 марта 2016
    1

    @Makarov, Куплю линзы для телевизора и буду так же смотреть 3D.
    А если серьёзно, то 2часа в день за фильмом не так уж и страшно глазам.

    shurr avatar
    shurr8 марта 2016
    0

    @Алексей Волков, голова болит от не качественного сведения картинки под 3Д. Там где всё правильно проработано и очки работали без сбоев, голова может и не беспокоить. Головная боль это просто сигнал о перегрузке мозга, он пытался обработать информацию как обычно, а сознание не принимало продукт.

    Chronomantique avatar
    Chronomantique8 марта 2016
    2

    @Spoti, глаза от 3д не портятся, а голова и не должна болеть. Если вы плохо воспринимаете 3д фильмы, то это хороший повод проверить зрение.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. slalompics avatar
    slalompics 8 марта 2016
    8

    давно пора. эта болезнь с 3D фильмами уже изрядно надоела, в кино пойти не получается, все интересные фильмы теперь только в 3D, а мой мозг никак не воспринимает эту технологию, только глаза слезятся и так устаешь после просмотра будто пару часов камни таскал.

    Алексей Волков avatar
    3

    @slalompics, всегда есть варианты без 3D. Разве нет?

    slalompics avatar
    slalompics8 марта 2016
    2

    @Алексей Волков, есть, но приоритет всегда получает 3д. Скажем если хотите смотреть фильм в аймакс, то на один показ в 2д выпадает 9 показов в 3д.

    Gr0m avatar
    Gr0m8 марта 2016
    2

    @slalompics,

    Правильно, потому что большинству 3D в кино нравится. Включая меня, например. Никогда не пойду на сеанс в 2D, если есть возможность посмотреть фильм в 3D. Так же и дома всегда качал фильмы только в 3D. Правда потом сели обе пары очков, что были в комплекте с телевизором и я забил на это занятие.

    Глаза не устают, голова не болит. Получаю только удовольствие. А нет, есть все же один минус. Полоска на носу от очков.

    John Bill avatar
    John Bill8 марта 2016
    1

    @slalompics, Хм… Опять же всё зависит от техналогии 3D. Дома глаза не болят за 3D а в кино болят. Хотя Очки одинаковы и работают в активном режиме.

    Chronomantique avatar
    Chronomantique8 марта 2016
    1

    @slalompics, все фильмы и в 2д версии показывают. Тебе надоела эта “3д болезнь”, а многие только на 3д и ходят.

    nnm1 avatar
    nnm18 марта 2016
    0

    @slalompics, я думал я один такой.

    Spoti avatar
    Spoti8 марта 2016
    0

    @slalompics, 3D в кинотеатре это полный отстой с редкими моментами удивления от движущихся к тебе тел. В остальном изображение туфта

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. vosmoy79 avatar
    vosmoy79 8 марта 2016
    0

    3д можно и в кинотеатре посмотреть. Дома больше новости, а они в 3д не выходят. Если бы 3д без очков то другое дело.

    Reagan avatar
    Reagan8 марта 2016
    4

    @vosmoy79, в телевизоре новости?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Алексей Волков avatar
    Алексей Волков 8 марта 2016
    4

    Как мне кажется, дело тут не в отсутствии потребности… а в отсутствии легкого доступа к 3D контенту. В онлай-кинотеатрах через SMART TV приложения насколько я понимаю, никаких фильмов в формате 3D нет. Покупать отдельно плеер не все хотят, а встроенные в телевизор плееры тоже крутят далеко не все форматы. Ну а истинные фанаты кино смотрят 3D на проекторе.

    За себя скажу, что фильмы в 3D смотрю с удовольствием:) У меня 50 дюймов плазма Panasonic с активными очками ( в отличие от пассивных, в них на каждый глаз дается полноценная FullHD картинка) и BluRay плеер Pioneer, который умеет полноценно (включая меню) воспроизводить BD3D ISO образы дисков. Так что если есть вариант посмотреть фильм в формате 3D – я с удовольствием это делаю:)

    Entze avatar
    Entze8 марта 2016
    0

    @Алексей Волков, 3D есть, например в Окко.
    Физические носители и отдельные железяки – отстой. Тем более, что физические носители уже отстают. 4к контент доступен, а железяки с дисками ещё поискать.

    Алексей Волков avatar
    0

    @Entze, Чем это физические железяки отстой? Ты хочешь сказать, что получишь то же качество картинки и звука как на BluRay, смотря фильмы через онлайн-кинотеатр?)))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. atsu avatar
    atsu 8 марта 2016
    0

    Разумное решение. В кинотеатре я обычно хожу на 3д. Дома уже 2 года стоит навороченный телик с 3д. За все это время я раз 15 смотрела 3д на нем.
    Контента мало, лишние телодвижения обычно лень делать. И в итоге функция просто не востребована.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.