LG и Samsung прекращают выпуск 3D-телевизоров

Вот это их (корейцев) вечная и главная проблемма. Мечатся туда сюда, меняют стратегические планы с частотой тактических.
Вот поэтому потребитель и голосует за компании с более вдумчивой стратегией.

SKID10 февраля 2016

0

@kulachok5, эти корейцы на ТВ-рынке победили почти всех, и идут дальше так, как голосует рублем покупатель, где тут проблема-то?
И не надо строить из себя якобы правильных в отличие от остальных, ежели вы проголосовали рублем за продукт компании с более вдумчивой стратегией

AppleStyle10 февраля 2016

0

@kulachok5, это за какие?
Уж с чем-чем, а с продажей ТВ у Самсунга и LG проблем нет.
Самсунг тут лидер и по качеству и по продажам.

Bakemono10 февраля 2016

0

@AppleStyle, лидер по качеству? Самсунг? Хахахах

peper-11 февраля 2016

0

@AppleStyle, да понятно какие. :)
Да и выбор ТВ не ограничен корейцами. Тем более, что реально передовые телики на OLED Самсунг производить перестал из-за нерентабельности, а по другим технологиям ничем новым уже и не выделяется. Обычные ЖК так и вообще считаю хуже, чем плазма. А лучшие плазмы делали Pioneer а потом Panasonic. Пока корейцы не вернутся на рынок с OLED по нормальной цене (или не сделают массовыми “квантовые точки”) говорить то и не о чем.

Вот это называется в пустую потраченные деньги… Я всегда говорил, телевизору на сегодняшних технологиях не нужен 3Д

maxsokolov10 февраля 2016

4

@Snow fire, тоже никогда этого не понимал. В кино на 3Д тоже не люблю ходить. Но если 3Д в кинотеатре еще как то можно оправдать, то 3Д в домашних условиях это какая то чушь.

Snow fire10 февраля 2016

0

@maxsokolov, я если честно и кино в 3Д не понимаю… Смотришь фильм в темных очках, офигенно весело…

Я сам ношу очки и понимаете как мне интересно смотреть такое кино, а выбора ведь нет… ЛЖ предложили интересную идею для людей в очках, почему-то только кинотеатры об этом не знают…

Однако, если даже и будет такое предложение, я все равно пойду на 2Д сеанс… и дешевле и меньше мороки с очками, которые какой-то придурок залапал своими пальцами)))

AppleStyle10 февраля 2016

0

@Snow fire, а я всегда беру свои очки. Б\ушные непонятно с кого мне не нужны.

supchik15 февраля 2016

0

@AppleStyle, в IMAX тоже?

да и нафиг не надо

Все правильно, покупая сегодня хороший большой телек, в 99% я вынужден переплачивать за ненужное мне 3D. Зачем?

qq10 февраля 2016

4

@mikla, а за ненужный vga-вход или тюльпанный? а за 4 hdmi, из которых в 99% случаев будет использоваться 1? а за аналоговый тюнер, которым никто не будет пользоваться? а за смарт-тв, которое ни разу не смарт?

Я в своё время слегка переплатил за активное 3D и куцый Smart TV, зато потом не пришлось жалеть об отсутствии этих технологий, как это часто бывает. Возможность есть и ладушки.
С другой стороны 3D сейчас есть даже в копеечных ТВ-приставках, так что стоит ли жалеть о том что всегда можно приобрести?

Alex318i10 февраля 2016

0

@Valdemar.ST, а обычный телевизор может показывать 3D с такой приставки?

Valdemar.ST10 февраля 2016

1

@Alex318i, да, может, но придётся ещё прикупить 3D-очки.

Shurygin10 февраля 2016

0

@Valdemar.ST, вы про стереофильм? Других вариантов не вижу

Valdemar.ST10 февраля 2016

0

@Shurygin, да, про стереофильм

sponame10 февраля 2016

0

@Valdemar.ST, это как?

Shurygin10 февраля 2016

0

@sponame, Ана́глиф, https://ru.wikipedia.org/wiki/Анаглиф .. это не совсем 3д, если телевизор не умет показывать полноценное 3д, ему не какие плееры, а тем более очки не помогут

axinfernis10 февраля 2016

0

@Shurygin, Ну почему же не полноценное 3D ?

Valdemar.ST10 февраля 2016

0

@sponame, покупаем приставку с поддержкой 3D и подходящие к ней очки, подключаем к имеющемуся ТВ, далее приставка подаёт на экран синхронизированную стереопару.

axinfernis10 февраля 2016

0

@Valdemar.ST, Ну-ка расскажите о такой приставке которая сможет показывать 3D на обычном ТВ. На сколько я знаю это возможно только с очками анаглифные (красно-зеленые), но это не затворные очки.

nnm110 февраля 2016

0

@Alex318i, да, ещё в Call Of Duty на Xbox 360 заметил это в 2011, в настройках можно было включить 3д режим, не смотря на то, что телик 2д, но нужны были очки.

3D- была вау-фишкой, которая привлекла покупателей, покупали такие телевизоры и 90% ниразу не пользовались этой функцией. Обычное воздействие на покупателя. Мы же всегда хотим всё самое навороченное, покупаем, а потом оказывается, что нам это не нужно вовсе, но уже поздно.

Valdemar.ST10 февраля 2016

3

@RusT33, я смотрел Сталинград, Аватар и Войну Миров Z, весьма достойно, стереоэффект не хуже чем в обычном 3D кинотеатре.

RusT3310 февраля 2016

3

@Valdemar.ST, Значит вы входите в 10% :)

peper-11 февраля 2016

0

@Valdemar.ST, Сталинград и в 2D смотреть не стоило. :)
С Аватаром все понятно – это был главный рекламный ролик 3D технологий. Среди прочих фильмов мало достойных реализаций этой технологии. Круче всего в 3D смотрятся мультфильмы. Но, с другой стороны, детям смотреть 3D вообще не рекомендуется. А уж настолько часто, чтобы это делать дома – просто противопоказано. Вот и лежат у меня в камоде 4 пары очков от LG. И у брата еще пар 8 от его теликов. Баловство одно, а деньги потрачены.

sponame10 февраля 2016

0

@RusT33, мне в Killzone в 3D на PS3 нравилось играть. А фильмы в 3D только пару раз посмотрел.

Какая виртуальная реальность?? О чем они вообще?
Просто 3д это игрушка и обычные владельцы смотрели в 3д в лучшем случае 3 фильма 1 – сами, второй с гостями и третий, когда вспоминали, что эта хрень есть в телике!

maxsokolov10 февраля 2016

0

правило трех три дэ)

Всё дело в контенте. Достойных фильмов в 3D можно пересчитать по пальцам. Остальные сняты в 3D “для галочки”. Плюс затворные очки как у самсунга стоят достаточно дорого и их надо заряжать. Еще я думаю виновато само несовершенство технологии: кого-то тошнит или кружится голова, в надетых очках падает разрешение картинки или её яркость, да и вообще нужны очки как таковые, которые теряются/ломаются. Было бы 3D без очков, возможно ситуация была другая.

Ну что ж, добавлю свои 5 копеек: если мы говорим о телевизорах Samsung, то наличие 3D означает использование матрицы лучше, чем если бы этого 3D не было вовсе; почему? Да всё просто: у “самца” активный 3D, а значит для получения 3D нужно минимум 120 Гц(по 60 Гц на глаз). 120 Гц – это 8мс время отклика типа BTB, и это достойно. У LG – 100 Гц и пассивная технология, то есть здесь переплата реально имеет место быть. Первый фильм, который я посмотрел на 3D-телевизоре был: “приключения 2: таинственный остров”, и это было круто! Я лично получил массу впечатлений! Более качественного по 3D-эффектам кино я не встречал! Проблема 3D в том, что в современных фильмах кроме глубины эффектов и нет! Следующая проблема в железной части: для передачи 4К 3D нужны огромные вычислительные мощности! Разрешения будут: 7680Х2160 и 3840Х4320. Вот по-этому компании и снижают выпуск 3D-телевизоров! Люди хотят 4К, а процессоров, способных стабильно обеспечить функционирование технологии 3D-4K нет! А еще каналы связи, а именно транспорт, тоже получит большую нагрузку. Это моё виденье ситуации, всем спасибо.

Seva200610 февраля 2016

1

@tezlo, кто хочет 4к? согласно проведенному исследованию сони в прошлом году, в россии рассматривает покупку телевизора 4к только 0,4% тех кто планирует купить телевизор в 2016 году при этом четко уверены что купят 4к и не передумают всего 0,07%, знает что такое 4к только 1,1% от всех опрошенных. Было опрошено 2869 человек в супермаркетах бытовой техники в отделах продаж телевизоров… к сожалению полностью выложить его не имею права, а вообще оно очень интересное ( из всех опрошенных 79% пришли в магазин за новым телевизором имея дома телевизор с кинескопом)

tezlo10 февраля 2016

0

@Seva2006, Я отвечу: я хочу 4К и вот почему: я много и тяжко работаю на работе, дома я хочу за все мои старания иметь большой телевизор. Большой ТВ(42+”) с разрешением FHD – это глупость с точки зрения плотности пикселей! Вот здесь приходит на помощь 4К! Про контент в этом разрешении я пока молчу, ибо его мало, НО в этих ТВ есть Upscaler, который очень хорошо справляется со своей задачей. Как социолог по первому образованию, спасибо за коммент.

Paradoxx10 февраля 2016

0

@tezlo, Контента кстати достаточно. Только пока это в большинстве случаев Upscale (в самом контенте). В марте уже пойдет нормальный контент с UBD.

Amir10 февраля 2016

0

@tezlo, ггг. Качайте тогда 320х240 и апскейл до 4К. Он же хорошо работает?

А тв 42 в fhd – все зависит от расстояния.

tezlo11 февраля 2016

0

@Amir, 320×240 – это уже крайности! Вы же прекрасно понимаете, что при таком разрешении и на FHD-телевизоре беда будет на экране!

peper-11 февраля 2016

0

@tezlo, у меня плазма Пионер 60″. Старенькая уже (2009-й год), но все еще выдает офигенную картинку. FullHD, никаких 4k и 3D. И не надо. :)

supchik15 февраля 2016

0

@peper-, на прошлой неделе продал плазму 50 и взял 65й филипс с эмбилайтом и 4к.
глянул ролики 4к и всё понял. это как обычный экран и ретина :)

хотя плазму я любил да….

Paradoxx10 февраля 2016

0

@Seva2006, Подозреваю что на момент проведения опросов не было еще нормальных 4k плееров. Так же то что это люди пришли менять телевизор с кинескопом о многом говорит. 4K сейчас для тех кто знает/понимает где будет брать контент и на чем его воспроизводить. К тому же нормальные стандарты для 4K телевизоров только утвердили. Соответственно и брать такой телевизор есть смысл во 2ой половине 2016.

peper-11 февраля 2016

0

@Paradoxx, еще год-два можно точно не рыпаться. А тогда уже брать OLED. ЖК – фуфел.

Не прошло и 10 лет… кому нужна 3D технология в домашнем ТВ… извращенцам только. VR уже близко, а они все 3D.

Как вижу, много кто еще телевизор смотрит и тратит или хотят потратить деньги на новый. А остановитесь и подумайте, ЗАЧЕМ?
Что произойдет, если вы не купите новый??? Все больше людей перестают смотреть ТВ ну и покупать тоже. К тому же не мало надо платить на него налог каждый год (около 300 евро).
Не знаю как в России.

vlad_august10 февраля 2016

0

@sm, это в какой стране такой налог существует?

Silmaril12 февраля 2016

0

@sm, а кто вас заставляет смотреть? Телевизор/проектор многим нужен только из-за большого экрана, а не для просмотра ТВ

Редкий случай когда на айфонсе мнения одно к одному, полное согласие и взаимопонимание. Что ж разбавим

На мой взгляд, технология классная. Покупали с родителями телек и как сказали выше – выбора не было, пришлось купить с 3д, хотя не планировали. Не пожалели

Офигенно смотреть дома объемное изображение. Если доступна 3д версия фильма, смотрим ее. Совершенно другое восприятие. Дело вкуса конечно…

Еще стоит добавить, что гнусмасовским активным 3д не мудрено разочароваться – рассинхрон, голова болит и прочее. У нас филипс, у них на поляризации как в кинотеатрах. Просто и удобно, очки дешевые, подходят любые, не только родные, заряжать не надо, глаза не устают, в комплекте сразу 6 штук было. Проблем одеть поверх обычных очков вообще никаких- никакого дискомфорта

В общем, просто 3д должно быть нормальное, а не от этих двух фирм. У них оно как раз для галочки

alexmaru10 февраля 2016

0

@D@rkmind, у LG как раз преимущественно (или вообще всё) поляризацией сделано.

Pavel Loskutov10 февраля 2016

0

@D@rkmind, у брата телек с поляриками (очки без батареек).
Мало того что диагональ 42″, о восприятии 3D говорить не приходится (а сидеть в метре от телека не в кайф), так еще постоянно все двоится.

У меня проектор эпсон на экран 120″, очки активные (затворные с батарейками).
Эффект двоения картинки наблюдал всего несколько раз буквально в пе фильмов и в деморолике 4D древнем.
Смотреть такую диагональ комфортно как с 4м так и с 2м.
Кайф такой же как и в кинотеатре, а эффект даже лучше.

D@rkmind10 февраля 2016

0

@Pavel Loskutov, честно говоря не помню точно сколько у нас диагональ 37 или 40, но на расстоянии 2-2.5 метров вполне нормально воспринимается. Опять же повторюсь – дело вкуса. Согласен что на большей диагонали восприятие было бы лучше, и на 37″ не полное ощущение от 3д, но даже такое на мой вкус лучше чем плоская стандартная картинка. Возможно зависит от качества матрицы, но у нас эффекта двоения ни разу не замечал

Само собой у каждой технологии есть право на жизнь, просто мне кажется качественные активные очки/оборудование гораздо сложнее сделать, чем на поляризации. Отсюда и получается, что большинство реализаций те еще

Кстати, а при повороте головой или глазами, не возникает мельтешения/спектра в активных очках?

Pavel Loskutov10 февраля 2016

0

@D@rkmind, ну, я как бэ глубоко вникал в тему, когда выбирал себе установку экрана в квартиру, так что теперь знаю, чтотдля комфортного зависона перед экраном расстояние от зрителя до экрана должно составлять две диагонали. А для полного погружения в какой то экшн (а-ля аватар, или ужастик) можно сократить расстояние до одной диагонали.

На экранах в 100″ это очень удобно, потому что речь идет о 4 и 2м расстояния соответсна.
А вот панель 50″ , это будет 2м и 1м … уже нрушается этот принцип, если только у вас не близоглазость.

Pavel Loskutov10 февраля 2016

0

@D@rkmind, никаких проблем как раз в активных очках.
Наоборот!
Это в пассивных очках нужен специальный поляризованный экран и гарнтия того, что через очки вы не увидите лишнего.
Малейшее отклонение от центра или от вертикали разрушает поляризацию.

В активных затворных очках в нужный момент просто перекрывается один из глаз. Деление кадра делает плеер или телек/проектор, синхру выдает либо плеер либо телевизор/проектор.
Ошибиться не реально – кадр либо правый либо левый. Нечто среднего быть не может.
И в этих очках можно хоть на ушах стоять боком скраю экрана – двоения не будет.

Pavel Loskutov10 февраля 2016

0

@D@rkmind, может быть вы видели мельтешение/спектр на старых DLP проекторах!? Там бывает эфект радуги даже без очков.
У меня проектор трехматричный – там такого не бывает.

3D люблю только в IMAX.

Про тв
Из подписки на более чем в 200 каналов в HD предлагается десяток. Остальные голимые пиксели. Вещание в FullHD нет. Нахрена телевизор с 4К экраном? Даже FullHD не особо нужен. 3D дома вообще утопия.

Единственный вменяемый оператор ТВ Билайн. У них каналы и отсортированы толково и цена/качество более менее. Но и у них вещание SD.

Про кино
Торренты закрывают. Контент достать в нужном качестве и с нужным переводом все сложнее…

Если говорить о легальном контенте то Блюрэй стоит конских денег. При этом на тех лицензионных поделках убогая озвучка. Даже если кино достойное и кинотеатральная версия была с приличным переводом и актерами. Покупая диск есть вариант купить полное фуфло.
Проката адекватного нет. Ну и фильмы практически перестали снимать те которые хочется положить в коллекцию в 4к разрешении например.

Если хочется приличное 3D го в IMAX. Других вариантов не вижу.

заголовок кричит “прекращают”, по тексту про ЛЖ” хотя совсем производство не прекратится”
так все таки не прекротят?

Всем привет из 2023 года!
3Д в телевизорах была классная технология, особенно порнуху было смотреть вообще огонь.
Но потом я удачно женился и к порнухе охладел. И к телевизору по-большому счету (после ЧМ-2018) – тоже :)