Мошенники продавали в метро «кирпичи» вместо iPhone

Надо быть умолишенным, что бы отдать 12 тыс руб за телефон заведомо зная, что таких цен и в помине нет и не будет за новый аппарат. Ну сколько же лохов …

Nathaniel22 января 2016

0

@Gottex, это как раз та категория людей, которые покупают айфоны на радиорынках, а потом пищат, что принципиально не купят приложения, что все дорого. Или же кичатся им повсюду. Хотя им невдомек, что это не роскошь, а просто девайс. Короче, это андрюшники, которые захотели стать яблочниками)

heller22 января 2016

0

@Nathaniel,
с сегодняшним курсом всё новое яблочное снова стало роскошью))

iveritas22 января 2016

4

@Gottex, абсолютное большинство пенсионеры и люди близкие к этому возрасту, которым их дочки/внучки/племянники/другие спиногрызы (нужное подчеркнуть) ,все уши прожужжали про заморские айфоны. покупатели данного товара с трудом представляют себе, зачем покупать телефон за 50-60к, когда в переходе он всего 12.
вообще меня больше в таких ситуациях поражает не доверчивость людей, а отсутствие хоть чего-то человеческого в людях

Nathaniel22 января 2016

1

@iveritas, а как по мне, это отличный урок для дураков и халявщиков. Туда же и прочие “лохолекарства” в виде ммм, орифлеймов и других приманок.

iveritas22 января 2016

2

@Nathaniel, считаю что настоящий урок приобрели все в этой ситуации, вплоть и мы с вами. но вообще я действительно думаю что там средний покупать это пенсионер, а обманывать человека, который хуже мыслит и соображает, нежели раньше, это совсем не кошерно. то ли я становлюсь близок к пенсионному возрасту, то ли у меня обостренное чувство справедливости проснулось нежданно, но продавать кирпичики в коробочках за 12.000 рыжих бобров это дикость.

Rezon22 января 2016

1

@iveritas, спасибо за Ваши комментарии, приятно столкнуться с человечностью в интернете :)

iWolf22 января 2016

0

@iveritas, видел репортаж, по этому поводу. Так вот. лохи – нифига не бабушки и дедушки. А мужики, которым за 25.

kubachi22 января 2016

2

@Gottex, надеются, что айфон ворованный;)

Тут сказать нечего. Граждане покупали iPhone за 12к в метро! Не проверив его, а потом оказалось это муляж!
Нет слов, это кем надо быть? что повестись на конкретное кидалово.
Я если бы захотел провернуть аферу и кто то бы сказал давай так делать я бы не поверил, что кто то поведется.
Фейспалм

Интересно посмотреть на этих покупателей…

Мда, как-то совсем печально, что на такой элементарный развод, кто-то ведется. Кстати, можно проверить айфон, даже не вскрывая упаковку. И где-то тут была статья об этом. Хотя она и не для уникумов, покупающих айфон в метро за 12к.

Aliva22 января 2016

0

@SeaMonkey, проверить айфон не вскрывая? это типа с коробки серийный номер вбить в онлайн форму? И что скажет сайт – телефон с таким номером существует и на гарантии год минус 1 день (например). Он не скажет, что в коробке кирпич, а само устройство у этих предприимчивых продавцов. И продавец прямо по нему с тобой созванивался и договаривался о встрече.

SeaMonkey22 января 2016

0

@Aliva, сайт скажет, активирован ли айфон или нет. Или Вы думаете, что там упаковки от неактивированных айфонах?

Дорогая, я тебе подарок купил))))

на дурака не нужен нож…

жадность фраеров сгубила. не прибавишь.

Я одного не пойму. Неужели нельзя было хотя бы левый Китайский айфон туда положить? Половина бы вообще не поняли бы ничего, а когда поняли уже было бы поздно по горячим следам.

Они же стоят копейки, и если народ такой тупой что не проверяет коробку, то он такой же тупой чтобы поверить что Китайский хлам с телевизором и двумя сим картами это оригинал или вообще прототип iPhone 9

vadimi7622 января 2016

2

@Varian, левый китайский тоже денег стоит, а кирпич бесплатно на стройке валяется. Интересно какой у них был план Б если бы кто-то решился при них открыть упаковку? И зачем по их логике вообще нужна гарантия если упаковку для ее сохранения нельзя вскрывать?

Pavel Loskutov23 января 2016

1

@vadimi76, дорогой друг
Наша честный фирма поставлять горячий товар описание.
Наша не есть проверять каждый товар характеристики производитель.
Наша возвращать деньги для ставить пять звезд отзыв

Никто никого не обманывал! Говорили же – если вскроете упаковку, будут проблемы с возвратом. Покупатели все-таки вскрывали упаковку, вот и появились проблемы! Мораль гласит – не вскрывай, проблем не будет. У меня всё.

amix22 января 2016

8

@tim-i, это уже какой-то айфон Шредингера)

iveritas22 января 2016

1

@amix, в отличии от кота Шредингера, кирпич в любом случае будет мертв) а вот кот…. впрочем, это совсем другая история..

evilsheep22 января 2016

4

@iveritas, при чём тут жив/мёртв, дорогой неразумный гуманитарий, если в кейсе неодушевлённый предмет? Я так полагаю, что ты один из клиентов Шрёдингера данных ребят. Одновременно и умный и тупой, пока не вскрыл упаковку.

iveritas22 января 2016

0

@evilsheep, вы еще живы? по эксперименту Шр. основным вопросом будет кот жив или мертв, к неодушевленному предмету не совсем точно применять выражение Шр. о том что он жив, ибо предмет мертв. квантовая механика в помощь.
в любом случае вы в школе такое не изучали, ибо мальникий еще. да, и вы опять пытаетесь сделать толстый вброс, чтобы потом слиться, впрочем, как всегда

daffna22 января 2016

0

@iveritas, @evilsheep абсолютно прав, вы где то слышали это выражение, но даже не поняли сути эксперимента. Эксперимент Шредингера обьясняет то, что один и тот же объект может ОДНОВРЕМЕННО находится в разных состояниях, пока мы его не видим. Кот одновременно живой и мертвый, Фотон одновременно и волна и частица, Iphone за 12 к Одновременно и Реален и Кирпич.

iveritas22 января 2016

0

@daffna, меня больше волнует кот, жив он или нет)
за кирпичи и айфоны я не сильно буду переживать ибо для меня это мертвый предмет, который имеет одно состояние и оно не живое.
данную теорию я применяю только для одушевленных предметов, ибо как не биологический предмет может быть живым я плохо представляю.
злую овцу правым признавать не буду, до тех пор пока не научиться общаться с людьми. да и закончить школу ему бы не помешало.

Nathaniel22 января 2016

0

@daffna, ну вот видите, и тут не совсем. Кот не одновременно живой и мертвый, а статистически может быть и тем, и другим. С вероятностями Сi^2 в линейной комбинации разных состояний кота. Сам он в довольно определенном состоянии, смешанного состояния попросту не существует. Это была шутка такая. Хотя @iveriats, конечно, слышал об этом на уровне вконтакта. Вот такая вот плата за популяризацию науки: люди носятся с какими-то обрывками, еще и неправильно трактованными.

Amir22 января 2016

0

@Nathaniel, нет. Кот не жив и не мертв. Он может быть в обоих этих состояниях, но оно не определено до момента открытия. Что конечно же полный бред по отношению к макро объектам, но такая уж она, квантовая физика…

Nathaniel23 января 2016

0

@Amir, вот именно неверно. Прочтите что я выше написал. Он в данный момент определенно жив или определенно мертв. Наше незнание не делает его чем-то промежуточным. Тем ни менее, до момента измерения мы имеем вероятностное представление результата. То есть предположение об исходах. Момент открытия ящика просто приводит к переходу от линейной комбинации к чистому кошачьему квантовому состоянию: точно жив или точно мёртв. Именно поэтому я и подчеркнул стандартную ошибку популярицации эксперимента: нет никакого “он не жив и не мертв”. Есть “мы не имеем всех данных для определения его чистого состояния”.

Amir23 января 2016

0

@Nathaniel, что то вы путаете. Кот в теории должен находиться в состоянии супер позиции, и жив и мертв одновременно. Если дело было бы лишь в незнаний, то все было бы намного проще.
Одно из объяснений, это наличие двух миров, в котором кот или жив или мертв, а открывая коробку мы лишь определяем в каком из миров окажемся мы. Но это лишь одно из обьяснений.
Если же дело было бы в вероятности, то эксперимент не имел бы смысла. Мы просто по рэндому убили бы или нет кота, но к квантовой физике это бы не имело никакого отношения.

Amir23 января 2016

0

@Nathaniel, прочитайте ещё раз про суперпозицию и принцип неопределённости. Это НЕ про вероятности.

Кто ж на “Полежаевской” покупает! Понятное дело, там подделки. Оригинальные надо брать на “Беларусской” и в переходе на Маяковке же!

я извиняюсь что не по теме, но все же интересует совет маководов, а именно макбучников:) Возможно (или уже сделано) реализовать постоянное подключение макбука к сети, но регулировать потребление энергии? То есть если 100% заряда – питание от сети прекращается допустим до 10% показаний батареи и потом возобновляется и опять до 100%? Суть в том, что от сети не надо дергать и батарея не гробится лишний раз, стоя постоянно на зарядке.

Denis22 января 2016

0

@maxsnw, в этом нет необходимости. Подключенный к питанию ноутбук заряжает батарею, далее контролер отключает питание аккумулятора, а ноутбук работает от сети, не используя аккумулятор. Постоянный заряд-разряд быстрее приведет к “гибели” аккумулятора, исчерпав ресурс по циклам зарядки.

Denis22 января 2016

0

@Denis, ну или ищите утилиты, которые отключают питание аккумулятора не при 100% заряда, а при 50-70%. Такой режим хранения вроде как должен продлить срок службы батареи.

121323к234е34е34е35ен45н45н45н45р4р4е
не сюда