Apple работает над аудиоформатом высокого разрешения

8 миллионов ВСЕГО покупают музыку в айтюнс ? Это-же копейки.

direless21 декабря 2015

0

А точно 96\24 ? Индустриальный стандарт на музыку высокого разрешения – 192\24. Это если не брать всякие извраты, типа DSD. Андроид так умеет уже с Лолипоп.

samopiska21 декабря 2015

0

@direless, с чего это dsd изврат? Объясните, пожалуйста, непонимающим. И посчитайте АЧХ для 1 бита при таком потоке. Нам очень интересно.

MikeVV21 декабря 2015

0

@direless, Так потому и не покупают, что нафиг покупать сжатую музыку. Будет там музыка в формате 96/24, глядишь и начнут покупать. Я, например, возможно буду покупать. Для дома уже достаточное качество.

gibsn21 декабря 2015

0

@direless, 8 млн это аудитория AppleMusic, а не количество покупателей в iTunes

Apple music пока , что похож на самый плохой подобный сервис которым я когда либо пользовался.
Сделают лучше , перейду и без повышения качества звучания.

Нынешний ALAC и так поддерживает 24/96. Только вот его не поддерживают айфоны (24/48 максимум). Или речь именно про потоковые данные?

supchik21 декабря 2015

0

@yhunter, ALAC это контейнер. в него можно и 24/192 положить при желании.

Лучше бы над сервисом работали.
Постоянно музыка в оффлайне удаляется либо сама загружается.

Значит для Beats studio и иже с ними выпустят отдельные шнурки 3,5″ на Lightning, а вот например на Tour получается придется покупать переходник… Печально!

24 бита будут прекрасно звучать на айфоновских цапах по $3 за кило.

Зачем им музыка в таком качестве, если айфон как плеер нет смысла рассматривать из-за отвратительно звука? Сначал пусть поставят приличный ЦАП, хоть бы и Cirrus Logic, а уж потом пусть пугают форматом 24×96.

Drow21 декабря 2015

1

@Ozzus, музыка это не только iPhone, есть еще AppleTV, тот же Airport Express
И что касается DAC’а – iPhone 6 например стоит Cirrus Logic 338S1201 Audio Codec

edik-i21 декабря 2015

0

@Ozzus,
У Айфона, начиная с 6, идет ограничение на программном уровне! Кстате, в Айфоне и радио есть, тоже программное ограничение…

vetok28 декабря 2015

0

@edik-i, как же без радио то жить

gibsn21 декабря 2015

0

@Ozzus, я, например, использую дома iTunes в качестве основного плеера в паре с внешним ЦАП и мониторами

Я думаю, что на то и расчет в эппл при переходе на lightning, что все приличные наушники для новых айфонов будут поставляться c собственными встроенными ЦАП и усилителями на любой вкус и кошелек. С таким раскладом, они смогут не усложняя конструкцию и не повышая себестоимость айфонов добиться теоретически любого уровня качества звука и работать с любым материалом без потерь качества. Вопрос только в том, что в чашки полноразмерных наушников впихнуть доп. железо то удастся, (есть уже неплохие прецеденты от sony и вроде как филипс), а вот для затычек придется мутить громоздкие выносные блоки на проводе.
В целом инициатива интересная. Я лично готов платить эпплу и за альбомы в hi-res (в отличии от AAC) и за стриминг через apple music треков в высоком качестве.

vpetuhovsky21 декабря 2015

0

@D., они и цену поднимут наверняка. Главное, чтоб не слишком.

Сейчас в Apple Music качество хуже, чем в iTunes, или такое же?

Это скорее бизнес, чем желание реально что-то изменить. Для битрейта 24 и частоты дискретизации 96 кГц нужна техника проф.уровня. В любительских наушниках даже верхнего ценового диапазона разница между mp3 320 и flac 24/96 не ощутима. Нужен приличного качества цифро-аналоговый преобразователь, чтобы ощутить разницу. Возможно они реально собираются внедрять ЦАП в наушники и подавать информацию из телефона в цифровом виде прямо на наушники, а уже там преобразовывать. Идея интересная, но всё равно в рамках любительского прослушивания формат 24/96 звучит скорее смешно, чем убедительно. Это слишком высокое качество и вряд ли в нём есть реальная необходимость даже для заядлых аудиофилов. 16/44 было бы вполне достаточно!

и над новым iPod Classic?