Google сменил дудл Хэллоуина на чёрную ленту

Соболезную близким погибших

R.I.P

Какой это ужас для всех близких. Гугл правильно сделал. Интересно как горе и сочувствие консолидирует всех (не считая дебилов, которые на этом умудряются пиар сделать и говорят что-то о карме). Правда цена этой консолидации неподьемно высока.

Мои соболезнования всем близким погибших.

Страшная трагедия! Мои соболезнования родным и близким.

Соболезную

У меня знакомый с женой там погибли , очень печально за всех пострадавших , скорблю ……….

Очень жаль всех и особенно детей…

RIP, страшная трагедия. Соболезную.

очень жаль от осознания того, сколько лживых “жаль” тут понаписано.
кому они тут нужны, на развлекательном сайте то.

fuckinawesome1 ноября 2015

9

@Alorya, вы сами себе, не противны?

john-doe1 ноября 2015

4

@fuckinawesome, а почему он должен быть противен себе? Он написал честно, без лицемерия.

Alorya1 ноября 2015

3

@fuckinawesome, а с чего вдруг должен? людей мне жалко, но писать “ай ай ай как мне жалко” считаю тупостью. Родственники погибших этого поста никогда не увидят , да и им наверно безразлично мнение случайного человека.
Это из той же серии , что писать “ой какой милый ребенок” – он милый и красивый для родителей и родственников…
зы: особенно смешно читать сообщения от человека с матерным ником

Alex-ka1 ноября 2015

1

@Alorya, мне все равно почему-то, поэтому не пишу что жаль… я просто возмущен от халатного отношения виновных в катострофе, отдыхали бы дома – были бы живы

Казахстан с Вами, ребята! Соболезную!

Одно но : “в честь” в трагических случаях не используется. “В знак”, в “память”, но не “в честь”

Dipreszio1 ноября 2015

1

@pepto, ну да, не “звучит” совсем

Ну и правильно трагедия большая, а хелловин в нашей стране это ерунда.

john-doe1 ноября 2015

0

@lakoros, мне кажется вы просто не любите хеллоуин)

lakoros1 ноября 2015

4

@john-doe, А почему я его должен любить? Это стандартный местный языческий обычай который влился в христианство. У нас таких праздников тоже полно. Отмечают ли Американцы Коляду?

john-doe1 ноября 2015

1

@lakoros, по сути это одно и то же, только со страшилками :)

fuckinawesome1 ноября 2015

0

@lakoros, гг, христианство произошло из язычества.

john-doe1 ноября 2015

0

@fuckinawesome, не совсем. Это как если говорить, что Андроид произошёл от иОС: от части — да, но в целом — нет)

Artem@1 ноября 2015

1

@john-doe, Но суть это не меняет – что то танец с бубнами, что это. Только тут бюджет выше.

Странно, что до сих пор не предпринято никаких попыток дать людям шанс выжить при падении самолета. Ведь понятно, что любой самолет может упасть, каким бы современным он ни был. И в большинстве случаев погибают все находящиеся на борту. Неужели ничего нельзя сделать? А если двухэтажный аэробус упадет? Такая экономия может дорого обойтись.

john-doe1 ноября 2015

1

@Innerspace, можете предложить что-то конкретное?

i.band1 ноября 2015

0

@Innerspace, где-то было подробное объяснение того, почему в самолетах нет, например, парашютов и в целом, почему безопасность в том виде, в котором она сейчас.

john-doe1 ноября 2015

0

@i.band, можно наводку? Было бы интересно почитать.

i.band1 ноября 2015

0

@john-doe, давно было, может это даже видео было. Не найду.

Artem@1 ноября 2015

0

@john-doe, Очень простая наводка. Вспомните посадку на Гудзон. Все выжили. А теперь представьте что творится на борту при таких ситуациях – начинается паника – хватают парашюты и давай открывать двери. Разгерметизация – самолет точно рухнет теперь. А такое может быть и при турбулентности.

john-doe1 ноября 2015

0

@Artem@, до этого я и своим умом дошёл. Подумал, вдруг есть что-то ещё.

Alexsey2 ноября 2015

0

@Innerspace, а что вы предлагаете? Самолет на высоте 8-10км развалился в воздухе, без спец. оборудования на такой высоте человек тут же отключается либо из-за отсутствия кислорода, либо из-за перегрузок возникших при разрушении самолета.

Дело не в экономии… О каком шансе выжить идёт речь если 100 тонн железа падает неуправляемо с высоты 10 км? Все очень сильно напуганы. В недоумении как самолет мог потерять поступательную скорость? Нет скорости нет самолета…

Дмитрий Скворцов1 ноября 2015

0

@Михаил Поваров, что-то наверно либо с одним, либо сразу с двумя двигателями…почитал отзывы об этом перевозчике, почти все в один голос про тех состояние самолетов, проблемы при подготовке к полету, ремонт практически перед вылетом прямо на месте, вибрации, подозрительный шум двигателей…думаю, что-то с ним и произошло.

Я не понимаю одного. Каждый день на дорогах в одной только России гибнет около сотни человек и тысяча получает ранения разной степени тяжести (в среднем). Во всём мире эта цифра в десятки раз больше. То есть каждый день «падает» несколько А380 и никто не устраивает траур. Почему?

john-doe1 ноября 2015

2

@i.band, опт

Такие деньги берут и безопасности никакой. Всегда мучал вопрос. Какого хрена не кладут парашюты? Ну началась какая-то хрень, всех прыгать.. Все же будет хоть какой-то шанс спастись. А так 0.

john-doe1 ноября 2015

1

@evgesha95, это когда все в панике ломанутся к выходу расталкивая друг-друга, усугубляя ситуацию, топча детей, хватая парашюты, путаясь в стропах… Ну вы поняли.

laylulay1 ноября 2015

0

@john-doe, если так мерить по себе, то, пожалуй, лучше бы вы и правда были затоптаны толпой(

john-doe1 ноября 2015

1

@laylulay, задел за живое?) ах, если бы я мерил по себе, то считал бы людей милейшими созданиями) Видимо вы никогда не видели поведение толпы во время паники.

i.band1 ноября 2015

0

@evgesha95, во-первых, ни одна дверь во время полета на высоте не может быть открыта, нужно снизиться до высоты, где перепад давления позволит их открыть. Но даже так конструкция самолета не позволяет проводить прыжки, я уж не говорю про скорость 900км/ч.
Во-вторых, подавляющее количество авиакатастроф — это взлет или посадка, и всё происходит за секунды, в такие моменты никакой парашют не поможет.

laylulay1 ноября 2015

0

@i.band, скорость свободного падения довольно ограничена и не так уж высока: я прыгал с 4 км, без парашюта первую минуту (МИНУТУ!!!) пролетел, потом неспешно раскрыл парашют. Если посмотрите данные с черного ящика, то скорость была ДАЛЕКО не 900км/ч, а примерно в 5 раз меньше, ровно как и высота. К тому же самолет ПЛАНИРУЕТ на крыльях, а не летит вертикально вниз, как в случае с моим бренным телом без парашюта.

Alexsey2 ноября 2015

0

@laylulay, самолет вполне себе может уйти в сваливание и лететь вертикально вниз.

Михаил Поваров1 ноября 2015

0

@evgesha95,не говорите глупостей… не спасет парашют вас… На высоте 10км дышать нечем. Пока долетите до 3-4км уже успеет сердце встать. Да и попробуйте вслечае “чего” выпрыгнуть на скорости более 900 км\час

laylulay1 ноября 2015

0

@Михаил Поваров, год или 2 назад мужик прыгал из стратосферы (это повыше, чем 10км). Причем прыгать на 10км никто не заставляет, самолет довольно долго падает, можно “дождаться” высоты в 3-4-5км и прыгать всем по очереди. Сперва выпрыгиваешь и находишься в свободном падении (на высоте 4км, если не ошибаюсь, около минуты летишь в свободном падении (стропы собраны вообще), а потом парашют автоматически раскрывается (если не дернешь за кольцо). В общем, все это вполне реализуемо. Я без особой подготовки уже пару раз делал.

john-doe1 ноября 2015

0

@laylulay, вы правда наивный или просто образ такой? Вы не путайте подготовленного парашутиста с пассажирами пассажирского (!) лайнера. Самолёт падает не настолько долго, чтобы научить каждого пользоваться парашютом. Или вы искренне верите в то, что, например домохозяйка с дочкой имею за плечами десятки прыжков? Хотя, конечно есть в этом некая доля иронии)

Ну и конечно не забываем про кислородные маски :)

laylulay1 ноября 2015

0

@john-doe, лично я “домохозяйка”, когда прыгал первый раз — инструктаж занял от силы 15 минут. Если есть хотя бы ШАНС спасти жизнь человека, то лично я бы и за 2 минуты научился управлять парашютом. Дело совершенно нехитрое! Прыгал дважды, с 1км и с 4км. Совершенно ничего особенного.

YellowwolleY2 ноября 2015

2

@laylulay, хватит п*здеть на публику, пожалуйста.
Инструктаж перед прыжком с 1 км длится около 3-ех часов- это раз, никто и никогда вам не даст прыгнуть одному с 4 км с кольцом без хотя бы 10 прыжков до этого.
Диванный парашютист епт.

Alexsey2 ноября 2015

1

@laylulay, вот только прыгал он в скафандре, а не с одним лишь парашютом.

YellowwolleY2 ноября 2015

1

@laylulay, Вы совсем упороты? Из стратосферы он наверное без скафандра, в шортиках прыгал?

laylulay1 ноября 2015

0

@Михаил Поваров, к тому же, если не говорить наобум, а опираться на факты:

Самолет Airbus A321 компании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эль-Шейха в Петербург, потерпел крушение утром 31 октября. Как следует из данных Airfleets.net, самолет взлетел в 06:51 мск. К 07:11 мск он набрал высоту 10 210 м и скорость 748 км/ч. В 07:13 мск скорость самолета неожиданно упала до 341 км/ч, а затем — до 172 км/ч, а высота — до 8649 м. На этом трек полета заканчивается. (РБК)

Так что ни 10км, ни 900км/ч там и не пахнет, умник

Justice League2 ноября 2015

0

@laylulay, боже, ты правда настолько тупой?

YellowwolleY2 ноября 2015

0

@Justice League, он потерянный диванный парашютист)

Нет, дело только от части в толпе.. главная причина не “положили бы парашют” – деньги.. например, больше всего людей погибает при посадке, от пожара, отравления, от удушья горячего воздуха и дыма.. а ведь можно было бы поставить своего рода огнетушители возле баков дабы не было взрыва, как это применяется в боевой авиации, так нет, потому что масса самолёта становится больше что приводит к большему использованию горючего, посадочных мест становится меньше, и как следствие, финансовые потери..

voice2 ноября 2015

0

@Taka Goto, Возможно скоро пожаров не будет. Так , что можете немного успокоиться на этот счет. http://www.popmech.ru/technologies/217051-aviatsionnoe-toplivo-kotoroe-ne-vzryvaetsya-pri-avariyakh/