Чего и следовало ожидать.
После того, как пользователи выяснили, что в iPhone 6s используются процессоры A9 от разных производителей, всем захотелось узнать, какие же чипы лучше и эффективнее в плане энергопотребления. Официальные тесты доказали, что разницы между ними почти нет.
Исследования, проводимые самими пользователями, или же просто результаты наблюдений за повседневной работой их смартфонов давали совершенно разные результаты. Так что в редакции Ars Technica решили протестировать iPhone 6s от AT&T, но без SIM-карт. Яркость экранов смартфонов была одинаковой — 200 нит, и экраны оставались включенными на протяжении всех тестов. Вот их результаты:
Превосходство чипов от TSMC над процессорами Samsung нельзя назвать значительным ни в процессе веб-серфинга через Wi-Fi, ни в графическом тесте GFXBench. А вот проверка работы браузеров с помощью WebGL обеспечила чипу A9 от Samsung даже более высокий результат. В бенчмарке Geekbench 3 процессор TSMC обошел продукт Samsung на 28%. Хотя в Apple всегда считали тесты Geekbenck нереалистичными, поскольку они заставляют смартфон работать на пределе мощности процессора, пока его батарея не разрядится. Соответственно, только при прохождении тестов Gekbench 3 чип от Samsung сильно уступил A9 от TSMC.
Многие пользователи отмечали, что в результате проверки с помощью Geekbench аккумулятор iPhone 6s с чипом от Samsung на борту разряжается гораздо быстрее (на 2–3 часа), чем батарея iPhone 6s с чипом от TSMC. В Apple не согласны с этим мнением, утверждая, что разница в скорости разрядки аккумуляторов не превышает 2–3% в разных моделях 6s.
Выходит, что в режиме обычной работы разные процессоры в iPhone 6s не особо отличаются друг от друга в плане энергозатрат. Вряд ли пользователи регулярно будут эксплуатировать свои смартфоны на пределе их возможностей, как в случае с тестами Geekbench. Так что им не стоит переживать из-за того, какой именно чип установлен в только что купленном новом iPhone. [Ars Technica]
20 комментариев