Вонючие папарацци. Дианы вам мало!? Надо было ногу-то сломать!!!! А охранники молодцы. Ибо если они дюлей не дадут – то они семью своей грудью кормить будут а з.п. у них явно поменьше чем у того вонючки с фотиком!

Насколько знаю, фотографирование объектов вроде заводов и тому подобного нигде не приветствуется, посколько фото могут использоваться с целью промышленного шпионажа (и кто его знает, насколько хороша техника – быть может он пытался зуммировать окна, с целью заснять внутри происходящее). Я вот, помнится, когда когда на вокзале одного небольшого белорусского городка решил на память пофотографировать железнодорожные пути, ко мне подошел милиционер, спросил документы и потребовал показать, что снято на фотоаппарат. Я спорить не стал и показал, после чего он вежливо извинился и пожелал хорошей дороги.

to Berk

Ему просто было скучно… и он решил посмотреть твои фотки))

Для этого есть заборы, толстые стены и затемненные стекла – фотографировать вне зоны частной территории еще как разрешено

Смотря с какой целью. Если это шпионаж, с целью получения и незаконного использования информации, принадлежащей законному правообладателю, то нельзя.

Если мы пытаемся сфотографировать территорию завода — это шпионаж, пусть мы хоть в космосе при этом находимся.
Для РФ почитайте ГК, часть про интеллектуальную собственность, в Китае не знаю какие законы относительно этого.
Другое дело набрасываться и применять силу не надо было, но служба безопасности имела право его задержать, учитывая, что он пытался скрыться.
Опять же журналист может нам рассказать всего полпроцента правды, а остальное вымысел. На то он и журналист. Ни на кого не произвела бы впечатление статья “Ко мне подошли, попросили документы, после чего вежливо извинились и ушли”.

Гнетут сомнения в корректности изложения самой истории.

Чел фотографирует, слышит окрик охранника – до этого места все правдоподобно. Но вот потом – что происходит? Вряд ли после окрика охранника проходит много времени – зачем им брать паузу? Скорее всего охранник уже бежит, а корреспондент тут же прыгает в такси и “пытается скрыться”. Скорее всего именно так об этом подумала охрана. После чего охрана машину останавливает – и корреспондент уже дальше пытается сбежать “на своих двоих”. И вот после всех этих попыток сбежать корреспондент удивляется – зачем же его грубо пытались остановить??

Самое смешное потом – на что он надеялся с жалобами в китае то? Хорошо, что от охраны а не от полиции убегал – а то бы задержали и посадили в тюрьму за сопротивление полиции.

(с) дикие люди – дети гор

delsden, читать статью по ссылке после точки не пробовали?
история начинается под заголовком THESE GUARDS MEAN BUSINESS.

статья, кстати, весьма интересная. гораздо более интересная, чем приведенный здесь перессказ одного фрагмента.

если ты прав, то не за чем ломиться с места..
фотографирование вокзалов запрещено и в ССР и во многих странах. Читаем Швейка…
Легко ли фотографировать вокзалы.
Проще простого, им не адо говорить,
– замрите, улыбочка…

1two3? я пробовал читать. Узнал некоторые слова, но на общее понимание это не повлияло. А что перессказ очень далёк от источника или какие опущенные здесь подробности я должен был увидеть в самой статье?

Dima.V.SmitH, суть четко обозначенной тоном претензии не понял. так же, как и пунктуации в последнем вопросе.

по моей оценке, этот фрагмент – наименее интересный из всего, что есть в статье. точнее, наиболее желтый, что ли…

что разводить воду из ничего, если другой корпорации надо узнать секреты, то она подошлёт на завод работника или подкупит сотрудников отвечающих за разработку…

кому так интересно на завод посмотреть, вот

ну просто мафия какая-то Foxconn…

Хорошо, что в России нет заводов Apple, а то не было бы ни статьи, ни журналиста.

Ого, заводик!!! )))

Если таксист и журналюга были не на оф территории завода, то тут только система государства может решить их правоту. Судя по-всему, в Китае бардак такой, что это не имеет никакого значения :)

prosto_Katja это вы еще Выборгский судостроительный завод не видели. Или Московский нефтеперерабатывающий.

Пересказчик передергивает по-черному, существенно искажая детали оригинального сюжета. Цель этого только непонятна. Видимо, мотивы те же, что и у всех желтых журналистов, – из маленькой мухи сделать большого слона, от которого может перепасть чуток дивидендов, а действительные обстоятельтсва событий при этом приносятся в жертву краскам.
Стыдитесь, Кирилл Егерев, взяли бы пример с обозревателя Reuters, написавшего исходную статью – все по существу и без всяких бульварных оттенков. Держите марку – вы ведь уважаемый источник новостей, а не спид-инфо какой-нибудь.

маленький заводик, вообще крохотный

Лажа какая-то. Живу в 20 минутах езды от LongHua. Часто бываю в различных индустриальных парках. Хожу тут, фотографирую что-хочу никто слова не говорит. Наоборот,что не простят китайцу, лаоваю с рук сойдет)) Ну иногда просят техпроцессы и оборудование не снимать.
На счет особого статуса Foxconn в Шенжене, тоже не совсем правда. У любой иностранной компании (ну или полуиностранной в случает тайваньского Фоксконна) прав и возможностей тут гораздо меньше, чем у местных (например Huawei и ZTE).
Скорее всего журнались сам вел себя с охраной некоректно, а полицейски
Да и влияние Apple на Foxconn в статье тоже сильно приувеличенно. Foxconn крупнейшая компания Тайваня, Apple для них существенный но не ключевой клиент.

Случайно отправил не дописав( Журналист скорее всего сам спровоцировал конфликт, а полицейский просто решил его замять на его-же (журналиста)благо.