В мире техники и технологий существует множество мифов и пережитков прошлого. Например, нельзя использовать телефон на борту самолёта, чем больше мегапикселей у камеры, тем она лучше, дорогие аудио и видео-кабели лучше, чем дешевые и много других. Встаёт закономерный вопрос – каким образом появляются эти мифы?
Дело в том, что большинство утверждений основано на фактах, которые имели место быть, но при современных темпах развития технологий они не играют никакой роли. Итак, давайте посмотрим на 10 самых укоренившихся мифов и попытаемся их опровергнуть.
Миф №1 Оставлять телефон заряжаться на ночь вредно для аккумулятора
И да, и нет. Одно из самых популярных заблуждений. Производители смартфонов уже давно решили проблему. Когда устройство полностью насыщается, оно автоматически перестаёт заряжаться и впоследствии только изредка подпитывается для поддержания заряда на 100 процентов.
Миф №2 Из-за мобильных телефонов случаются авиакатастрофы
Радиоволны, излучаемые мобильными телефонами, ноутбуками и другими электронными устройствами, могут создавать помехи в работе бортовой электроники и GPS устаревающих авиалайнеров. Учёные из NASA провели эксперимент с использованием до четырех действующих телефонов и серьезных проблем при проведении эксперимента не возникло. Но испытатели пришли к выводу, что это все же может привести к критическим ошибкам, если несколько пассажиров проигнорируют запрет на пользование телефоном.
Развитие бортовых компьютеров не стояло на месте, сегодня они более надежны, чем их предшественники. Европейское агентство авиационной безопасности (EASA) предоставило разрешение и теперь некоторые авиакомпании (в том числе и Трансаэро) допускают использование телефонов в самолете, но только переведенные в «авиарежим».
Миф №3 Телефоны вызывают рак мозга
Да, существует излучение, исходящее от вашего телефона, и оно может воздействовать на ткани вашего организма. Но доказательств того, что это излучение способно вызвать рак нет. Об этом говорит Национальный Институт США по исследованию рака.
Понятно, что мало кто послушает – но не рекомендую использовать iPhone 6/6+ без гарнитуры, это банально может быть небезопасно
— Eldar Murtazin (@eldarmurtazin) 5 октября 2014
Миф №4. Магниты стирают информацию с жёстких дисков
И да и нет. Если провести магнитом по отключенному жесткому диску, то данные останутся невредимыми. Но при использовании на работающем диске, магнит способен вызвать помехи в работе системы позиционирования головок и вывести накопитель из строя. У SSD и USB накопителей механические элементы отсутствуют, поэтому они невосприимчивы к магнитному излучению.
Миф №5 Чем больше гигагерц, тем лучше
Тактовая частота процессора давно перестала быть определяющим фактором скорости работы процессоров. На производительность также влияет архитектура процессора, объем кэша, количество ядер и другие факторы. Современные чипы работают гораздо эффективнее старых (новый процессор с 2,8 Ггц может работать в разы быстрее старого с 3,3 Ггц).
Миф №6 Чем больше палочек, тем лучше связь
Нет, “палочки” уровня связи на вашем телефоне почти никак не связаны с качеством приёма. Они лишь показывают насколько близко вы находитесь к базовой станции. А на мощность сигнала влияют другие факторы, например количество абонентов, которые одновременно с вами используют сеть. Никогда не замечали, что на концертах, при заполненной шкале уровня связи дозвониться до вас бывает весьма проблематично (думаю абонентам МТС ситуация прекрасно знакома).
Миф №7 Чем дороже HDMI кабель, тем чище звук и лучше картинка.
При передаче аналогового сигнала качество кабеля действительно играет определённую роль. Но HDMI — цифровой стандарт. Следовательно, приёмник получит тот же сигнал, что исходит от источника. Noname кабель за 1000 рублей ничем не отличается от фирменного кабеля за $ 1000, со сверхпозолотой на контактах, модной оплёткой и красивой коробочкой.
Миф №8 USB-накопители необходимо извлекать безопасно
Необязательно, перед тем как извлечь флешку или внешний жёсткий диск обратите внимание на световой индикатор. Если он мигает, то система всё еще работает с диском. А если нет, то можете смело извлекать накопитель.
Миф №9 Чем больше мегапикселей в камере, тем лучше снимки
Число мегапикселей – это количество светочувствительных точек изображения на чипе. Если у маленькой матрицы слишком много пикселей, то снимки получатся не самого лучшего качества и с большим количеством шума, чем на точно такой же матрице с меньшим количеством мегапикселей. Так что 12 мегапиксельная камера в новом телефоне – это просто красивый маркетинговый ход.
Миф №10 Если Wi-Fi сеть защищена паролем, то она безопасна
Теперь, когда появилось множество публичных точек доступа, нужно быть очень осторожным. Тот факт, что они закрыты паролем, защищает их только от посторонних лиц, но если злоумышленник уже сидит внутри сети (например, пьет кофе в том же кафе или живет в том же отеле) – то он легко может украсть и дешифровать ваш трафик.
(Проголосуйте первым за статью!)
100 комментариев
Форум →С HDMI не согласен.
@axinfernis, Поясни
@john-doe, проходя по золотым контактам и внутри красивой оплетки, даже цифровой сигнал приобретает “тёплый ламповый звук” ;)
@john-doe, возьмите метров 5 ноунейм из чиная и оригинальное что-либо. Все вопросы отпадут :)
Так что в статье не все правда!
@GoSo, про wifi тоже не правда ;)
@evil.box, не правда что могут взломать? Ещё как могут! И все равно какой алгоритм шиФрования выбран. Даже https снифится.
@evil.box, сейчас существуют сборки линукс, которые ломают пароли на wi-fi за вполне разумное время.
А уж про то, что может сделать злоумышленник, находясь с вами в одной сети – можно писать сочинения в десятки томов.
@GoSo, прочитайте про отличия аналогово сигнала и цифрового.
Результат мог бы отличаться если бы были потери пакетов, что вряд ли возможно в hdmi :)
@Amir, Если данные цифровые, то это не значит, что на них действует какая-то магия и они не могут теряться.
Теряются даже данные между процессором и памятью, а ведь они стоят достаточно близко друг к другу (есть ECC, которая уменьшает проблему, но всё равно полностью не решает).
@GoSo, Я проводил такие эксперименты. Различий не нашел. Даде если биты теряются по дороге алгоритмы контроля четности их восстанавливают потому что цифра передается с избытком. Поэтому её можно гнать даже по арматуре бетонного столба. Приятного просмотра и прослушивания
@mashkin, все так да не так. Простейший пример – купил недорогой переключатель источников hdmi (типа рубильник, подключающий к выходу один из двух входов). Так вот через некоторое время стал наблюдать на мониторе цифровые спецэффекты – статичный мусор из цветных точек возле некоторых цветов, полосы из тех же точек, местами подрагивающая картинка и прочие артефакты. Оказалось проблема в связке дешевый переключатель дешевый hdmi кабель.
@zurba, не путайте божий дар с яичницей ;)
это не просто переключатель для люстры это целая схема. как и какими руками ее проетировали и собирали – не понятно. А теплый ламповый в цифровых кабелях это просто маркетинг
@john-doe, Для ресивера стоимостью ниже 50000р. действительно все ровно какой у вас кабель, но когда стоимость всей системы переваливает за 1,5 миллиона вот там разница еще какая, особенно в детализации звука. Сам проверял.
@axinfernis, Для звука как раз разницы в качестве кабеля HDMI нет. Так как там на звуке коррекция ошибок.
@axinfernis, Ага,когда ты купишь систему за такие бабосы,то и удар камня по камню будет звучать по другому,ГОРАЗДО лучше чем в жизни… гы гы.
@john-doe, В HDMI интерфейсе для коррекции ошибок используется корректирующий алгоритм BCH. Он затрагивает только технические данные и звук. У видео полноценной коррекции ошибок нет. То-есть биты могут теряться. Получаем артефакты и рассыпания. Вполне легко такое схватить на длинных дешевых кабелях.
@axinfernis, про HDMI действительно написали неоднозначно. Качество кабеля становится важно при большой длине (больше 3-х метров), так как сигнал сложнее передавать на бОльшие расстояние без потерь. Другое дело, что если цифровой кабель плохой, то это видно невооружённым взглядом – в изображении появляются серьёзные артефакты. Отсюда вывод: если на глаз между двумя кабелями нет разницы в картинке, то её нет вообще.
@axinfernis, барыги на митинском тоже. ЭТо мешает им продавать кабели из Никса в 3 раза дороже.
@axinfernis, сразу видно человека, купившего недавно дорогой кабель :D
@LyriD, Я бы купил если бы мой ДК соответствовал данному классу. А так у меня межблочники стоимостью 200$ мне их за глаза хватает.
Я бы добавил еще: не обязательно заряжать современные аккумуляторы после их полной разрядки. Надо заряжать когда удобно.
Исключение — Apple Battery Charger — там аккумулятор с эффектом памяти. Их надо выжимать до последнего и заряжать до 100%
“12 мегапиксельная камера в новом телефоне – это просто красивый маркетинговый ход”
– А съемка в разрешении 4к тогда что, не маркетинговый ход? :((
@JSir, Hero 4 black, супер мупер 4к, на чем воспроизводить собрались и где хранить свое 4к? 98% с гоупрохи, включая айфон 6 его не тянут, памяти занимает очень много. Пока у вас в телефоне не 512гб памяти, про нормальное 4к можете забыть. Из разряда 60 фпс и 30 (24-25) на камере, что лучше? Для глаза то 24-25 поприятнее. Современное 4к в телефонах – маркетинг.
@JSir, для 4k не нужно 12 мегапикселей. Достаточно и 8 :)
@JSir, 4k это маркетинговый ход скорости обработки процессором с целью сжатия в формат h265, еще не распроданных телевизоров и просто новой моды на увеличенное разрешение.
Откровенный бред, вперемешку с вполне очевидными и спорными вещами. Верной дорогой.
Про флэшку гон. 100%
@Vazovski, 100% не гон. учите физику
@Alorya, как мигание лампочки (которой может и не быть) и безопасное извлечение связаны с изучением физики?
@mokrinsky, Лампочка работает от электричества, а это уже физика)
@john-doe, я вам по секрету скажу, безопасное извлечение устройства не всегда его обесточивает :)
Яркий пример мой внешний hdd zalman, если его под win извлечь, его экран г-н потухнет, а головки диска не паркуются, а вот os x обесточивает и все тухнет/паркуется. Кстати я бы дополнил статью на этот счёт, ибо очень важно извлекать внешние hdd на os x правильно, это продлевает жизнь диска они не любят когда их обесточивают без парковки пишущих головок
@evil.box, Подтверждаю и про залман и про другие внешние хдд. Если извлечь на Мак Оси такую штуку не безопасно, то слышен резкий стук головок. А если безопасно, то хдд действительно останавливается.
@mokrinsky, если лампочки мигает, значит HDD используется, значит между диском и ПК обмениваются данные, и если отключить диск невовремя данные недопишутся, а следовательно возможны ошибки
Миф 3: Если я правильно помню, кто такой Муртазин – он тот еще наркоман…
Миф 5: Но при этом до сих пор существует диапазон задач, которым важны гигагерцы.
Миф 8: Извлекайте, пока не потеряете данные. Первый раз потеряете – заговорите по-другому.
@mokrinsky, мне 24, компьютером и соответствующими носителями начал пользоваться с момента выхода вин хр и пня 4. Так вот, с тех пор я ни разу не извлекал флешку “безопасно” ни на одной операционке (для юникса исключение сделал, правда). И ни разу ничего не потерял. Слышал, что на 98 такое еще практиковалось, однако у меня и там все в порядке было. Я просто всегда дожидался окончания передачи данных; кстати, быстро мигающая лампочка сообщает именно об этом.
@wmaybach, я несколько раз терял данные, извлекая небезопасно, даже при отсутствии активности на флешке. В паре случаев флешка умирала, в остальных становилась неформатированной. Пользуюсь USB с момента его появления. Это редкие случаи, но они имели место. Тем не менее, безопасно извлекаю только в двух случаях: флешка не моя и данные должны быть сохранены на 100%.
@walkman00, последнее предложение практически украдено из моего опыта. Было пару раз что данные куда-то испарялись, или флешка оказывалась не форматированная (такое происходит примерно один раз в 3-4 года, и не факт что это от не безопасного извлечения), поэтому чужие флешки всегда извлекаю безопасно, свои только когда что-то очень важное (а в друг все же :))) ). Внешний HDD ка я уже написал выше, на маке всегда извлекаю безопасно, на винде как попало.
@wmaybach, аналогично. Смысла извлекать безопасно нет.
@wmaybach, лампочка может начать мигать за сотые доли секунды до вытаскивания флешки. Любая программа или служба может начать работу с флешкой, до тех пор, пока том подключен.
P.S. Работал на пк начиная с 386, а потом windows 3.1.
@ivsi, вы тут письмами меряетесь кто когда сел за комп?)))
Я со спектрума начинал если что)
@GoSo, Держи лапу. Аудиокассеты наше все. Главное чтобы сварочные работы не проходили рядом или свет никто не щелкал и не создавал помехи аудиомагнитофону. :)
@vmikea, привет братия)
@wmaybach, мне тоже 24, за компьютером лет на 5 дольше вашего. За все это время я только один раз потерял данные, но их был почти терабайт. Раздел был шифрован, восстановлению не подлежит. При всем понимании вероятности провала, я эту вероятность поймал сполна и больше не хочу =)
@wmaybach, дважды потерял данные. Оба под 7-ой. В первый раз файл, скопированный на флешку исчез. Это было поправимо. А вот второй раз исчезла директория на 500Гб, которую я долго и нудно заливал на хард, который взял на море. Директория была, а внутри пусто. 2 недели просмотра уже виденного старья из других директорий заставило меня задуматься…
@wmaybach, то, что вы знаете, что такое юникс, уже отличает вас от рядового пользователя пк. Какой нибудь секретарше, сидящей под виндой, легче сказать каждый раз нажимать на “Извлечь безопасно”, нежели объяснять, когда там перестает мигать лампочка, че это значит и тд (имхо)
@mokrinsky, я бы не трогал Муртазина. В свое время он сделан для нас с вами очень много. Сейчас обороты не те. Но личность легендарная.
@xSphinx, я начал читать мобильные сайты относительно недавно, и личность Муртазина мне знакома только по статьям, где он берет телефон за 3000р и пишет опус в трех частях о том, что в нем нет функций от телефона за 20к. Се ля ви :)
@xSphinx, ну да, лет 10-15 назад это был ключевой сайт по мобильникам, который, кмк, потерял свою актуальность
@mokrinsky, 10 лет извлекаю и все норм
@mokrinsky, Экслер aka Тупой мудак недавно как раз угробил внешний диск не делая безопасное извлечение. :)
По 6му пункту – полный сумбур и незнание теории :)
Суть-то про палки верна, что они не показатель, но дальше – адский ад.
@AppleStyle, я читал и плакал
Насчёт мифа №8 я бы поспорил. Когда понимаешь что новые данные запороты из-за такого косяка, а комп уже далеко, поневоле начинаешь следовать этому несложному правилу.
Про HDMI ошибка. Хоть интерфейс и цифровой, это ни коим образом не отменят того, что по кабелю проходят обычные электрические сигналы. Учитывая огромнейшие скорости и объемы передаваемых данных, любые помехи(в том числе и от крохотных зазубрин на самих проводах в кабеле) электромагнитные наводки и тд и тп, очень сильно влияют на электрические сигналы, часто нарушая их раьоту, что в цифровых интерфейсах приводит к повторной отправке тех же пакетов данных. На практике это приводит к снижению скорости, это легко проверить: включите fullhd фильм на кабеле за 59р(да, такой есть) и на кабеле за 1499р, вы увидите, что в первом случае картинка немного “заедает”, когда во втором соучае все четко и гладко.
ПС также важна длина кабеля, чем короче, тем меньше помех.
Миф 2: перевод телефона в авиа режим уже автоматом отключает и gsm и wi-fi модуль. Поэтому концовка у мифа странная, так можно использовать любой тел в режиме авиарежим в любом самолете.
Миф 3: этот “мобильный аналитик” известен хорошо на лурке, где он в суде требовал заменить в статье о нем слово “мудак” на слово “мобильный аналитик”, так теперь это синонимы ))
Миф 5: для определенных задач до сих пор кретичны гигагерцы, например эмуляция и линейные однопоточные вычисления.
Миф 8: не все так просто с этим извлечением, на некоторых ос где в настройках включено кэширование данных с юсб накопителей такое извлечение модет повлечь порчу только что скопированых данных, при этом система будет продолжать работать с накопителем даже без световых индикаторов.
Миф 9: Так что 12 мегапиксельная камера в новом iPhone 6s – это просто красивый маркетинговый ход.
Миф 10: ничего дешифровать злоумышленник не сможет, он может скопировать себе ваш трафик и получить доступ к незащищенным транзакциям, например логирование на всяких вк и одноклассниках, в то же время шифрованные SSL и HTTPS соединения, например банк клиент и подобное он не сможет дешифровать.
@Grey Fox, никто не мешает включить wifi после включения авиарежима :)
@Grey Fox, а логирование во всякие сервисы не шифрованные? Вопрос не риторический, я правда в этом не силен, но вроде бы почти все более-менее большие сервисы типа gmail или facebook то же соединяются по https, разве нет?
@Grey Fox, на Хабре не далее как неделю назад появился туториал:
“Анализ SSL/TLS трафика в Wireshark” в комментах перечислены со ссылками практически все способы взлома SSL трафика. Чаще всего используется Линукс, так как ломает его с космической скоростью.
@Frenkill, лолшто, вы статью сонным глазом читали или просто ничего не поняли? Человек, сидящий с вами на одной вайфай сетке в кафешке и не имеющий доступа к стоящим у вас троянам или другим способам физического взаимодействия с вашим девайсом, расшифровать ваш https траффик не может. Иначе это был бы просто подарок какой-то, весь мир до домашнего пылесоса давно был бы взломан. Подумайте об этом.
@zurba, ну-ну. не нужен никакой троян, чтобы перехватывать зашифрованный трафик, особенно если вы в одной сети. Если доступа к сети нет, то его можно получить, например вашу домашнюю сеть с любым способом шифрования сосед может взломать за несколько дней. После проникновения в сеть перехватить пакеты не представляет проблемы, дальше останется их только расшифровать. Это именно то, чему посвещена статья.
@Frenkill, во-первых, упомянутая вами статья с одноименным названием рассказывает не о злых хакерах, а о том как разработчикам отлаживать свои программы.
Во-вторых, если вы думаете, что самая главная проблема взлома – это перехватить зашифрованный трафик, а расшифровать это “остается только”, то дальше нет смысла дискутировать, удачи вам в расшифровке…
@Frenkill, вы, кстати, и мой ответ, судя по вашему, читали сонным глазом…
@Grey Fox, “Миф 9: Так что 12 мегапиксельная камера в новом iPhone 6s – это просто красивый маркетинговый ход” — если “Эппл” не увеличит размер датчика и/или не применит дополнительных хитростей.
@Grey Fox, если только нет уязвимостей в самом приложении. Например, приложение Росгосстрах для iOS снифится на изиче, да еще и логин с паролем отправляются плэйн текстом
12мп камеры – маркетинговый ход? Ахах, ясно. 4к медленно но уверенно становится бытовым стандартом, даже в смартфонах QHD и больше. Вот только про физический размер матриц большинство производителей забывают.
@loskutnyleopard, на чем воспроизводить 4к нормальное соьрались, например с гоупрохи 4 блек? На чайнике? Телефон Ваш его не потянет)
@nikioleg, на телефон можно не только снимать видео, но и фотографировать. Конечно, 8мп фоток для веба и инстаграма вполне достаточно, но не более. Про кадрирование и говорить нечего. Я понимаю, что телефон не заменит камеру, но эппл из года в год делает на презентациях акцент на качестве фото.
@loskutnyleopard, на 6 качество между прочим очень хорошее, фото с самсунгов очень хорошо смотрятся только на самсунге.
@loskutnyleopard, а сейчас фото не 4к? 3840х2160=8294400 это и есть 8 мегапикселей
@nikioleg,
На телевизоре.Почему нет?
@armani, часто так делаете? Идея то нормальная, но как-то на планшете, телефоне, ноутбуке поприятнее, можно рендернуть хоть (на компе).
@nikioleg, на iMac 27 5K? можно?
@loskutnyleopard, пикселей с фул ажди в 4 раза больше, при прочих равных с поправкой на технологию, схожий по начальным характеристикам ролик должен весить в 4 раза больше, откуда память взять? Телефон с флешкой иметь? А флешки для записи 4к с большим объемом очень дорогие( Так что 4к верно и медленно ждет снижения цен на ссд (-:
@loskutnyleopard, это имеет смысл только для для последующего воспроизведения на телезвиторе или экране ЭВМ, так как на телефоне различить такую четкость невозможно.
1. Ок
2. Плату телефона может коротнуть и он начнет излучать нехарактерные радиосигналы нестандартной частоты и мощности. Это приведет к помехам в работе оборудования. Ах, да – все же на дримлайнерах летают – я один детаю на самолетах, которым по 10-15 лет? У меня во дворе у одной из машин коротнуло что-то в сигнализации – и во всем квартале не работали сигнализации у машин, радио пульты дверей, охранные системы квартир и магазинов и прочее.
3. Есть вероятность, что свч излучение телефона нарушит процесс репликации или восстановления ДНК и это на фоне общего плохого состояния имунной системы приведет к образованию раковой опухоли.
Знакомый работал по молодости на радиолокационной установке (частоты излучения близкие) – чудом вылечили рак крови.
4. Сильный магнит может необратимо нарушить работу жесткого диска
5. Ок
6. Чем больше палочек – тем лучше связь. На 1-0 палочек связи хорошей не выйдет, хоть будешь один на базовой станции зарегистрирован. Но качество сигнала – не единственное, что определяет качество связи и ширину полученного канала связи.
7. Лично у меня есть два кабеля hdmi – на одном картинка четкая, на другом замыленная. Я думаю там всё-таки возможно снижение пропускной способности при сильных помехах и плохом контакте
8. И в момент когда рука потянет флешку лампочка на флешке вдруг начнет мигать. И всё. Это как с презервативом – можно и без него, у меня знакомый никогда не пользовался – детей нет – вынимает в нужный момерт и раз в полгода проверяется – пока чист – везет.
9. Ок
10. Ок
@ivsi, hdmi цифру передает, если он плохого качества и идут потери пакетов то появляются артефакты – картинка “квадратиками”, пропадание звука и изображения, “рассыпание” картинки. Это видно сразу.
http://www.3dnews.ru/611567 – хеш MD5 одинаков, что для ноунейма, что для золоченых контактов. Т.е. они передают совершенно идентичную информацию.
С другой стороны можно дальше верить в целебную силу золоченных контактов для передачи чистого лампового цифрового сигнала ;)
Айфонс! 3го июля были слиты фотографии материнской платы грядущего айфона с интересными особенностями. Другие ресурсы про эту утечку написали, а вы чего?
Про кабель HDMI откровенный бред, посколько пропускная способность того же золотого наконечника на порядок выше того же алюминиевого. Аналоговый сигнал наиболее подвержен воздействию помех, чем цифровой, это обыкновенная физика. В любом случае, составляющие кабеля играют большую роль. Учите ТРС, ВОНС и ТЭС.
@Артём Баусов, вы запарили нести чушь. Тесты проводили на 3dnews и не только. Разницы нет, если только часть изображения не потеряна, что видно невооруженным взглядом. Т.е. кабель либо рабочий и не важно из чего он сделан, либо не рабочий. Брак. Вернуть продавцу.
5 пункт вовсе не миф. Чем больше гигагерц тем лучше. Просто производители уперлись в потолок, дальнейшее наращивание гигегерц уже не возможно. По этому приходиться увеличивать количество ядер и улучшать архитектуру.
Проверить очень просто. Возмите любой процессор и разгоните по частоте, прогоните на каком нибудь тесте производительности процессоров до и после разгона. Естественно и логично что его производительность увеличится.
@mlserg, На частотах выше, примерно, чем 1.5 GHz, потребление энергии у МОП-транзисторов начинает возрастать по экспоненте. Поэтому скорость процессоров перестала так стремительно расти, и их производители перешли на стратегию «многоядерности». Курс схемотехники.
@boshlin, другими словами – производители уперлись в “потолок”
@mlserg, не в потолок, а в экономическую целесообразность
никому не нужен мега-быстрый процессор, для работы которого понадобится строить свою электростанцию и копать второй байкал для охлаждения
Поправка: Трансаэро позволяет пользоваться пассажирам в небе сотовой связью весь полет, кроме взлёта и посадки. Тарифы – адские)
“Чем дороже HDMI кабель, тем чище звук и лучше картинка”
Чем дороже и оригинальнее кабель Lightning тем лучше ))
@lakoros, чем “оригинальнее”, так как плохие кабели могут при зарядке давать местный перегрев и повышают риск возникновения пожара.
@lakoros, по крайней мере на оригинальном не окисляются контакты
Занятно, что больше всего диспутов вызвал миф о необходимости безопасного извлечения “флэшки”. Это, что так трудно? Нажать на иконку и выбрать пункт “извлечь”? Или на маке нажать иконку “eject” напротив носителя в Finder’e?
Или это занимает пол-часа, а не 2 секунды? ))))
Мне не лень безопасно извлечь носитель, хотя бы ради собственного душевного спокойствия. Впрочем, имхо, конечно.
По поводу мифа №2… хорошая оговорка “до 4 телефонов”. Кто на рейсе будет считать, сколько из 300 пассажиров не выключили свои телефоны (не перевели в авиарежим)? Что их будет именно не более 4-х? Поэтому проще и безопаснее запретить вообще.
То, что пока случаев не было, не значит, что их не будет или они невозможны. Высокомерие и гордыня антропного принципа, в подобных вопросах, иногда просто поражают. Или обязательно нужна трагедия, чтобы всем всё доказать?
Телефон с работающей антенной – источник высокочастотного электромагнитного излучения. Обшивка самолёта (проницаемая для ЭМИ) пронизана проводами – сигнальными и управляющими. Как ведёт себя проводник, помещённый в переменное ЭМП, говорить, надеюсь, не надо?
В начале 2000-х на одной из АЭС по этой причине сработала система аварийной защиты (наведённая ЭДС была воспринята системой аварийной защиты, как сигнал аварии), уронив стержни СУЗ и АСУЗ. В результате огромный энергоблок был просто “выбит” из энергосистемы региона почти на 3 недели.
Неожиданное и самопроизвольное срабатывание, например, элементов механизации крыла во взлётно-посадочных режимах (особенно в сложных погодных условиях) или внезапно убранные при посадке стойки шасси, уверен, никого из находящихся в этот момент на борту, не порадуют. Поэтому и призывают отключать телефоны.
Имхо, конечно.
HDMI-кабель всегда покупаю в ашане за 80-100 рублей, никаких проблем не было, согласен с этим пунктом)
Про HDMI и процессоры неверно. HDMI очень сильно отличается, в зависимости от фирм. Я заметил это, когда мне спервым телеко 1,20 м по диагонали,втерли такой за три тысячи. Придя домой с удивлением заметил, что разница между моим бывшим HDMI и новыми- небо и земля. Выражалась впикселизации на быстрых сценах и насыщенности цвета. Есть такая тема как битрейт,и дешевый кабель может не справиться. Пользуюсь сейчас кабелями от Xbox, они красивые, плоские и высоко пропускные.
Про процессор. Правильно так- производительность системы давно не определяется процессором, они обогнали все что можно. А вот обмен данными по шине, с памятью, экраном,вайфай и прочей периферией очень критичны. Недаром все хотят сейчас делать всю схему на одной подложке. Поэтому смешно когда пихают в андроид 8 ядер и ждут чуда) так что принципиально правильно сто гигагерцы не столь важны, но причина другая, почему)
@potatoonair, а люди на фотографиях переданных через золоченный тандерболт выглялят на 5% счастливей xD
А через золоченный lan iphones.ru прогружается еще до того как вы надали на ссылку xD
Выше тесты, ознакомьтесь, и поймите наконец, что в цифре либо информация есть и она идентична, либо она не дошла и там начинается такое, что сложно не заметить.
@kassaden, google chrome именно так и делает, прогружает iphones.ru еще до того как вы нажали на ссылку :)
@kassaden, ну тогда нахер нам оптика в дом??? Давайте по медной паре дальше жить это же цифра ептыть. Ага цифра один и цифра ноль за час передаются,но это же не важно правда? Головой думайте.
@potatoonair, ты путаешь теплое с мягким, оптика решает те проблемы, которые в большинстве случаев не возникают у hdmi, рекомедую все же подучить матчасть, а то так до седин можно остаться жертвой маркетологов и ушлых продавцов-консультантов
Жизнь и так коротка что бы извлекать флешку безопасно. за 10 лет извлек не безопасно порядка 500+ флешек из них только 2 умерли и только из за того что были дешевой нонейм китайщиной с плохой пайкой:)
Никогда не извлекал флешку безопасно, проблем не было, закрывал все проги обращающиеся к флешке и дергал, а если система пишет что используется – как извлекать? ждать с моря погоды? или спрашивать у гугла?
@Alex-ka, если система так пишет значит носитель действительно используется. Ваш КО. :)
@Alex318i, само собой разумеется, но человек не будет ждать (да и я сам) пока оно освободится неизвестно от чего….
@Alex-ka, я жду, мне не сложно. :)
Что-то часто Муртазина цитировать начали, это тот “специалист” который клял айфоны и предрекал им скорую гибель еще в 2007 году.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить синхронизацию фото в iCloud на Mac?
Как отобразить или скрыть процент заряда батареи в macOS Big Sur
Как запускать приложения на Mac при помощи горячих клавиш
Как настроить смещение времени на Apple Watch
Как в macOS Ventura включить или выключить звук запуска Mac
Как обменять свой MacBook на старшую модель?
Как запретить удалять файлы с рабочего стола Mac
Как восстановить удаленные контакты из iCloud