Существует немало технологий, которые некогда казались нам футуристическими, а сегодня стали предметами чуть ли не первой необходимости. Во многих странах это не так давно произошло со смартфонами, а еще раньше, на изломе столетий — с персональными компьютерами. Исследовательская компания eMarketer сообщает, что 1,76 млрд человек будут пользоваться смартфонами к концу этого года. А к концу десятилетия эта цифра увеличится до 3 млрд.
Смартфоны превратились в незаменимый инструмент, без которого уже не обойтись. С их помощью пользователи могут делать то, чего не провернули бы, не имея такого устройства под рукой. Например, мгновенный доступ к Интернету практически в любом месте. Забавно, что как только Интернет стал нам необходим в повседневной жизни, то же произошло и со смартфонами.
До этого компьютеры прекрасно справлялись с данной задачей. С их помощью пользователи могли подключаться к Сети и выполнять нужную работу. Однако именно смартфоны вывели использование Интернета на новый уровень, и теперь все привычные задачи любой может выполнить на ходу, лишь достав гаджет из кармана.
Не удивительно, что в этом свете продажи мобильных устройств растут. Так, по последним данным от Apple, за истекший квартал было продано 39 млн iPhone. Продажи популярного смартфона продолжают увеличиваться из года в год, активно наполняя банковские счета компании.
Но это не единственная золотая жила Apple. Весьма непредвиденным оказался результат продаж компьютеров Mac, составивший за прошлый финансовый квартал аж 5,5 млн реализованных устройств. Это рекордная цифра в квартальном исчислении за всю историю компании, и данный факт вызывает недоумение у наблюдателей за технологической индустрией. Тем не менее, и этому есть вполне разумное объяснение. Продажи iPhone и Mac основаны на их незаменимости для потребителей. Людям смартфоны и компьютеры нужны для работы, учебы, выхода в Сеть. То есть нет ничего удивительного в том, что производитель лучшей техники (согласно всем стандартам и мнению большинства) наблюдает увеличение спроса на свои продукты.
Для большей части потребителей готовность инвестировать серьезные деньги в технологический продукт обусловлена тем, что этот продукт станет для них важным активом. Смартфоны вполне соответствуют этому стандарту. Продажи iPhone продолжают увеличиваться. Одной из причин является рост рынка смартфонов и то, что Apple производит один из лучших товаров для этого рынка. Компьютер также остается незаменимым устройством для многих пользователей. Опять же, рост продаж Mac объясняется тем, что это один из лучших ПК в мире. Хотя, так было не всегда, и некогда пальма первенства принадлежала Dell, что подтверждали масштабы продаж этой компании.
То есть, смартфоны и компьютеры — это наиболее нужные активы, которые поставляет технологическая индустрия. Планшеты пока не «доросли» до этого уровня, что и отражается на снижении объемов их продаж в последнее время.
В случае с iPad продажи планшета от Apple вновь сократились в сравнении с предыдущим кварталом — уже в третий раз подряд, согласно квартальным отчетам компании. А в сравнении с тем же периодом в прошлом году они упали на 14%. Тем не менее, пока iPad остается лучшим из планшетных компьютеров на рынке и может дать конкурентам большую фору, даже несмотря на то, что компании из Купертино, похоже, уже нечего предложить потребителям в данной нише.
Само собой, снижение масштабов продаж iPad можно объяснить отсутствием значимых инноваций в новых моделях. С другой стороны, ежегодно внедрять что-то кардинально новое невозможно. В случае с iPhone компания ориентируется на цикл обновления устройств потребителями, который в среднем составляет два года (по сроку операторского контракта). Именно поэтому и сформировался схожий цикл и у самой Apple, когда совершенно новое устройство появляется лишь раз в два года. А вот с потребительским циклом обновления iPad все оказалось намного сложнее. Компания в принципе точно не знает, как часто большинство владельцев планшетов обновляют свои устройства, и поэтому не может планировать цикл технической модернизации iPad, чтобы извлечь из нее максимальную выгоду. Именно этот факт в итоге и влияет на техническое развитие устройства, которое весьма неспешно. Зачем вкладывать максимум усилий, когда итоговый результат нельзя спрогнозировать? Вот и видим из года в год практически одно и то же устройство, которое становится тоньше и легче, но не совершает новых революций в индустрии.
Кроме того, как показывают исследования, многие потребители считают, что в iPad нет большой необходимости. Следовательно, отсутствие потребности в использовании планшета как раз и является основной причиной спада его продаж.
В индустрии существует мнение, что, если продукт действительно классный, люди будут всегда покупать его. Это справедливо для определенной когорты потребителей — людей с хорошими доходами, которые позволяют им покупать новейшие игрушки, появляющиеся на рынке. Однако для большинства потенциальных покупателей нужно серьезное доказательство полезности устройства. Оно должно в чем-то значительно улучшить их жизнь. И если такая вероятность действительно существует, то люди будут готовы выложить за гаджет крупную сумму.
Отличное устройство, которое считается предметом роскоши, никогда не догонит по уровню продаж гаджет, который считается необходимостью. Технологическая индустрия сейчас как раз занимается разработкой нового продукта, который должен стать предметом необходимости для большинства. Да, это смарт-часы.
Интересно понаблюдать за тем, сможет ли компания из Купертино превратить Apple Watch в незаменимый аксессуар из разряда «must-have». Как сообщили представители Apple, публиковать данные о продажах носимого аксессуара после его релиза пока не планируется. Так что аналитикам придется лишь строить догадки о его востребованности, по крайней мере, на первых порах. Все, что мы знаем наверняка, это то, что Motorola, Samsung и LG уже выпустили свои модели смарт-часов, которые так и не стали сенсацией.
Как и планшеты в 2010 году, смарт-часы в 2014-м окрестили новым предметом первой необходимости. В свое время планшетные компьютеры принесли огромные прибыли Apple. В частности, генеральный директор компании Тим Кук во время последней телеконференции о финансовой деятельности Apple обратил особое внимание на масштабы продаж планшетников, которые составили 237 млн единиц в общем. Стоит, однако, оговориться, что этот рост продаж находится сейчас на своем пике, и впереди только спад.
Так вот, Apple Watch, как и рынок носимых аксессуаров в целом, весьма вероятно, повторит историю iPad. Без сомнения, Apple продаст миллионы своих смарт-часов. Ведь производство шикарных продуктов, которые хочется просто взять и купить здесь и сейчас, это как раз то, что отлично выходит у компании из Купертино. Но сможет ли производитель удержать продажи Apple Watch на уровне? А вдруг через какие-то четыре года (как в случае с iPad) публика все же потеряет интерес к умным часам?
Технологическая индустрия выдает на гора классные продукты в невероятных масштабах. Но мы давно не видели ничего такого, что могло бы кардинально изменить наши жизни к лучшему. Компьютеры изменили принцип работы многих процессов в мире. Смартфоны изменили то, как мы общаемся друг с другом. Следующее устройство, которое могло бы что-то изменить столь же существенно, похоже, пока не изобретено, и на его создание потребуется еще какое-то время.
Придумать продукт, способный изменить культуру, не так-то просто. Хотя, мы уже давно не видели подобных значительных инноваций. С момента появления iPhone прошло немало лет. Между выходом iPod и iPhone был шестилетний перерыв. Многие полагали, что iPad должен стать новым революционным продуктом, но, похоже, это не так. Если даже самый лучший из создаваемых в мире планшетов не способен надолго удержать интерес публики, как это характеризует индустрию планшетных ПК?
Время нового революционного устройства давно пришло. Оно должно изменить то, как мы взаимодействуем с технологиями. Будут ли это смарт-часы Apple Watch? Возможно. Но наверняка пока ничего сказать нельзя. Ясно одно, что такая новинка очень нужна индустрии. Это будет революционный гаджет, который поспособствует созданию новых сфер производства — как произошло в случае с рождением индустрии разработки мобильных приложений после появления смартфонов. Да, смарт-часы вполне метят на роль такого продукта. Хотя это может быть и какой-то другой носимый аксессуар, или же еще что-то, совершенно новое, чего мы пока себе не представляем вообще. В любом случае, что бы это ни было, оно должно появиться в самом скором времени. [The Daily Dot]
38 комментариев
Форум →Как на счет гугл глас? идея неплохая. в плане развития технологии, как мне кажется, будет покруче, чем часы.
@iWolf, Будет круче, только когда Glass станет не таким громоздким, а еще лучше — наноэкран на сетчатке глаза.
@Роман Юрьев, ага имплантанты , прямо в мозг…
Стим-панк !!!
@Catinboots, стим-панк тут ни при чём.
@Catinboots, вы перепутали стимпанк с киберпанком)
@Donec, Спасибо)
@Catinboots, стимпанк и импланты несовместимы. Скорее, киберпанк.
@Catinboots, да прямо паровой двигатель в бошку забить, чоуж там
@Роман Юрьев, Сейчас уже есть идеи шлемов или просто особых аксессуаров, надевающихся на головой и позволяющих управлять девайсом силой мысли. Они пока умеют очень мало, но похоже без внимания технологию не оставят. Было бы здорово, сопрячь Google Glass с подобным девайсом. Тогда и потребность говорить самому с собой отпадет
@Роман Юрьев, сорри за офтоп, почему на вашем сайте больше не работает режим reader?
@aja171280, В текущий момент тестируются некоторые функции и ридер был отключен.
@iWolf, гугл гласс мог бы стать незаменимым, если бы не был таким глючным. Это всё равно что с электронными переводчиками, уже 100 лет их клепают, а до сих пор переводят так, что хрен поймешь о чем речь.
Куцпертино, Роман куда торопились когда писали статью , и дальше тоже ошибки имеются.
@Mixon, Спасибо, исправил. Дальше по тексту, если есть возможность, жмите Ctrl+Enter, выделив слово или фразу с ошибкой. Я по возможности стараюсь исправлять заранее и текст перечитываю не раз, но все мы люди, не железные.
@Роман Юрьев, можно же проверять в ворде
да даже в гуглтранслейт есть проверка орфографии (на худой конец)
@hitori, Я ОРФО пользуюсь и, повторюсь, проверяю все тексты, но глаз замыливается, особенно если до того успеешь написать тысяч 20 знаков текста.
Айхолодильник и Айприготовительеды с картриджами как у принтера :)
Незнаю, вряд ли эппл будет внедрять новый гаджет заменяющий айфон и т.п.
Это обычный бизнес – экосистемный бизнес; они будут разширять линейку продуктов – сейчас часы, потом еще скопируют очки (серьезно уже всем видно что они гугл копируют а не наоборот – даже в nexus6 за 650$-700$ нет сканера отпечатка пальцев, т.к. он не нужен).
Т.е. не в их интересах внедрять гаджет который заменит несколько устройств – даже в последней презентации помните картинку – от часов до imac; для них идеальный потребитель, который купил часы, телефон, планшет, ноут и домашний моноблок одной компании – Apple.
Я думаю они следующим шагом увеличат диагональ ipad сделав еще одну модель, а дальше выпустят iTV.
Если и будет революционный аппарат, то скорее всего сделает его не Apple.
@Smay, не нужен сканер?
Я могу быть абсолютно спокоен если кто-то возьмет мой телефон, т.к. человек не сможет получить к нему доступ, когда мне желательно просто приложить палец, что делается уже на автомате, без необходимости вводить пароль.
И такие продуманные и простые вещи сильно меня подкупили с маками, как и с другими устройствами Apple, никто другой за мелочами так не следит, особенно Google.
@Donec, в гугл уже реализована функция разблокировки, если у тебя на руке авторизованные смартчасы – даже палец не нужно прикладывать.
В android 5.0 есть функция – скрепка – ты включаешь одно приложение, нажимаешь эту функцию и никто не сможет выйти из этого приложения никуда!
Ну а если ты телефен прям без присмотра оставляешь, то лучше так не далеть – спереть могут.
Я использую iphone, ipad, macbook pro, nexus4, nexus7, nokia lumia 1320 лопатку и еще один планшет на андроид игровой с физ.кнопками/стиками.
На андроиде есть много очень интересных мелочей, которых нету в ios;
Можно настроить, к примеру определенным свайпом вызывать панель с ярлыками приложений и переключаться между ними не выходя из любого приложения; можно настроить блокировку/раблокировку если телефон кладешь в карман/по двойному тапу/ если кладешь экраном на поврехность.
Потом Google Now уже значительно превосходит Siri (на русском их и сравнивать нельзя). В плашете на ipad в рус. улавиатуре запятой нету – на android есть.
У каждого свое мнение, я не спорю.
@Smay, начиная с iOS 6 есть Guided Access, с помощью которого можно блокировать выход из приложения и даже блокировать определённые зоны экрана. Привет 2012.
@Donec, если этот сканер еще понимал мои отпечатки пальцев… После очередного турпохода я пересканирую отпечатки и делаю это еженедельно. Мягко говоря, надоело.
Если так дальше пойдет, как сейчас, то следующим незаменимым гаджетом станет нож и спички.
@bakeev, Самое суровое, что это уже похоже просто вопрос времени!!!
Успех или неуспех того или иного массового устройства следует, прежде всего, рассматривать в контексте общих закономерностей техноэволюции. А эти закономерности говорят о том, что технические изделия должны повысить конкурентоспособность человека в технической реальности. Произойти это может только путем наращивания функционала человека за счет носимых (и позже – встраиваемых, вживляемых, если угодно) элементов техники. Смартчасы – это, по сути, первый шаг на данном пути. Появляется интерфейсный модуль, обеспечивающий эффективное и гибкое взаимодействие человека с базовым модулем (самим смартфоном). Это позволит решить целый ряд сложнейших технологических задач (прежде всего, возможность увеличения производительности базового модуля без ущерба мобильности) и, в целом, существенно нарастить функционал и конкурентоспособность человека в технической реальности. Таким образом, возникновение смартчасов следует рассматривать как важный элемент техноэволюции, и в этом смысле их рыночный успех неотвратим.
@Victor Gnatyuk, прикольно написал )
@Victor Gnatyuk, Посмотрим, что ты будешь говорить, когда тебе начнут вшивать под кожу какую-нибудь фигню, мотивируя это необходимостью со стороны законодательства!
Мне подход Гугла больше нравится – у них нет цели продать больше подороже своих устройств; у них цель – захватить рынок своей операционкой, своими сервисами.
С каждым разом они делают действительно удобнее и красивее свою операционку.
А вообще подумайте:
Идея эппл – это минимализм, простота и все такое..
При Джобсе была минимальное кол-во продукции – если я правильно помню, когда он пришел в компания второй раз, то он резко сократил кол-во моделей макбуков которые продавались.
Сейчас все наоборот – сколько типов айфонов они продают!!! И пластиковые, и старые(прошлого поколения) и новые и т.п.
Понятно – чтобы на всех желающих хватило, НО идеалогия компании, что они предоставляют всегда самое лучшее – поэтому при Джобсе не было такого обилия разных моделей одного телефона.
Вывод прост: NEXUS 6 рулит :)
@Smay, Apple прогнулся под натиском конкурентов! Даже в физическом выражении на примере iPhone 6 Plus!))))
Мда, сорри за оффтоп, надо свой блог открывать :)
Я думаю, Эппл не смотрит на производство чего-то (в данном случае речь идет о смартчасах), как на финальный продукт, с которого можно отжать максимум прибыли (хотя этот фактор и немаловажен в любом бизнесе), здесь скорей дело обстоит в другом, допустим в глобальной системе платежей или чего-то подобного, где часы стали первым колышком, разглядывая который мы леса то и не видим, а “лес” тем не менее создается в чертежах и невидимые инфраструктуры уже готовятся, возможно на гос. уровнях, а возможно и на мировых. Готовится я думаю какая-то далеко идущая, простирающаяся далеко за горизонт, невидимая мировая (финансовая/банковская/платежная/хрен поймешь какая) аннексия. И всё это пока мы восхищаемся радужным болтиком из будущего механизма (часики.. да да часики)..
@hofc, +1000 Реально готовят все человечество к тому,что бы централизованно можно управлять всеми,небольшой группой “избранных” людей.”Близ есть при дверях”
статья немного минорная/ На самом деле с одной стороны сейчас инновационные продукты уже появляются, те же очки, часы, 3D принтеры и т.д. С другой, когда появлялись айпод, айфон и айпад, на них тоже никто особенно не смотрел как на революционные. Вспомните, сколько было скепсиса.
Так что нет пророков в своем отечестве и у своих современников. Это становится понятным только через некоторое время. Поэтому те инновации, которые сейчас есть, кажутся нам незначительными, а пройдет время и может оказаться, что те же очки вдруг станут новой революцией
Роман, я думал, ты сам рассуждаешь, а это просто перевод чужой статьи. Столько варишься в мире девайсов Эппл, можно самостоятельно подобные рассуждения генерировать, будет интереснее читать собственные размышления. Да я так, че. Ворчу просто :-)
А по теме – часы прикольная игрушка, но на революционный девайс считаю не катят (в нынешнем виде) – тоже мне, революция – клади на зарядку каждые 1-2 дня, да и функции из пальца по сути высосаны – не очень нужный придаток к телефону. Не, пока не верю! Но часы конечно куплю :-)
Вброшу свои 5 копеек. Для меня лично iPhone стал не революцией, а эволюцией. Еще в далеком 2000 году была у мtня Casio Cassiopea 215, КПК. Правда, не звонил и в сеть не лазил. НО…
Где то через 2 года появился Dell X5 (тоже КПК), к которому я прикупил модуль Моторола, который вставлялся в разъем Compact Flash, так что, по сути, первый смартфон появился у меня в 2002 году. Дальше было много гаджетов, но iPhone 3G, а потом и другие iPhone, стали просто очередными, более удобными вехами на пути.
Так что КПК, и, в какой то степени, Dell – да, революция, которая изменила в большой степени мое взаимодействие с миром. Например, я практически перестал покупать книги, журналы и компакт-диски: все это скачивалось и потреблялось в цифровом виде с КПК. iPhone просто вписался в нишу уже сложившихся предпочтений.
Единственно, что можно назвать революционным для меня после перехода на iPhone с того же Ровера (последний мой девайс до iPhone), это приобретение легального контента. Его стало ТАК удобно потреблять, что тратить свое время на потребление аналогичного пиратского стало просто лень. Зачем мне тратить час, если можно потратить секунду за 30-100 рублей. Глупо… НО: может, это не iPhone такой классный, а просто у меня денег стало больше?
Еще мини-революцией стала навигация, раньше был отдельный девайс, теперь в iPhone, но, имхо, сам iPhone тут не причем, просто эволюция всего рынка.
Станут ли для меня чем то революционным часы или очки? Определенно, НЕТ. Что мне надо от жизни для комфорта? Определенно, любовь моих близких, их здоровье, спокойствие за них, но смартфон или любой другой девайс мне в этом поможет слабо :) Нужно читать, слушать музыку, быть на связи, без этого я уже не могу – с этим прекрасно справляется смартфон, не думаю, что мое удобство, как пользователя смогут улучшить очки или часы. Фитнес – мимо, это не про меня, и, имхо, таких людей в нашем обществе мало, ну, 5 процентов. Здоровье? Так пока это шашечки… И, опять же ИМХО, до реального контроля за здоровьем человека индустрии еще чесать и чесать. И когда дочешут, не факт, что это будут часы или очки, вживляемый чип, взаимодействующий со смартфоном и/или сетью напрямую, кажется предпочтительней.
помню эту афишу с презентации первого макбук эира
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Можно ли перенести покупки с одного Apple ID на другой
На Mac пропадает Wi-Fi при подключении внешнего диска. Что делать?
Как менять циферблаты Apple Watch автоматически по времени суток
Как использовать iPhone или iPad в качестве камеры наблюдения
За что отвечают системные службы геолокации на iPhone?
Как изменить свой аватар из Gmail на iPhone
Как включить смайлы (эмодзи) в предиктивном наборе на iOS 10?
Как злоумышленники могут отключить iPhone от Apple ID?