Motorola представила смарт-часы Moto 360

@Sorix, думаю, действительно они имеют такую толщину

@Sorix, Это как с iPhone – чем тоньше, тем лучше, а с часами – чем толше, тем лучше :)

@boud, Чёт я не пойму,а нахрена она вообще нужна?

Cyonide27 июня 2014

0

@izubnik, я думаю там установлен дигитайзер

Дмитрий27 июня 2014

0

@izubnik, Возможно там контакты для подключения дисплея?

booka27 июня 2014

0

@izubnik, пока ни кому не удалось создать круглый ЖК дисплей

KonaFan28 июня 2014

0

@booka, motorola aura с тобой не согласна!
Погугли.

JustStas28 июня 2014

0

@KonaFan, погуглите об устройстве самого дисплея в ауре. не особенно-то он круглый

@Maestro_at_Rest, Видимо пропустили пару новостей еще в начале шумихи с часами от Apple. Они пытались договориться с часовыми компаниями, но те сказали что идите лесом!!! Швейцарские часовые компании не пошли на сотрудничество с Apple, если верить новостям.

Maestro_at_Rest27 июня 2014

0

@Seit, Так может именно по этому мы до сих пор не увидели iWatch?..

Seit28 июня 2014

0

@Maestro_at_Rest, Фиг знает. Я думаю что просто часы сами по себе очень сложный девайс, сложность именно в том чтобы сделать из них устройство которое будет действительно необходимо в повседневной жизни. В первую очередь – это продуманный софт под формат часов, я думаю сложность именно в этом. С технической части думаю что у Apple проблем особо нету. В общем мое мнение что они не хотят выпускать в свет сырой продукт, а хотят сделать бомбу которая будет пользоваться большим спросом.

@Maestro_at_Rest, идея хорошая, и скорее всего по этому пути пойдёт Гугл, потому что можно сосредоточиться на софте, а железо пусть делают другие (как происходит, например, с телефонами и планшетами на Андроиде), но это грозит ростом количества устройств и версионности ОС. Вспомните – каждую презентацию Эппл начинает с того, что рапортует о рекордных числах установок последних версий систем, что однозначно плюс как для вендора, так и для разработчиков – не нужно ломать голову над поддержкой миллиарда устройств и версий ОС.

Второй момент – разный жизненный цикл часов и мобильных устройств. Строго говоря, телефон мы меняем каждые 2-3 года, а часы – гораздо реже, и надёжность и долговечность – это вообще базовые ценности любого часового бренда. Для новой категории устройств этот параметр, кажется, до сих пор не определён, и если условия будет диктовать Эппл, многие производители попросту не согласятся, потому что их бизнес-процессы и производственные циклы настроены совершенно иначе.

Поэтому вполне возможно повторение успеха iPod – Эппл предложил связку ПО+железо (хотя мог бы обойтись и одним iTunes), создал целую новую продуктовую нишу, занял её и стал монополистом. Здесь ему предстоит соревноваться с тем же Swatch Group (который, кстати, будет дураком, если не определится, с кем он – с Гуглом или Эппл), и ещё неизвестно, что будет на запястье у каждого третьего через 10 лет.

Maestro_at_Rest27 июня 2014

0

@Voxel, Гугл уже пошел по пути связки ПО+железо. Что принципиально нового сможет предложить Apple?

При грамотном подходе никакого роста версиозности ПО не должно случится. А вот, чтобы у каждого третьего были такие же часы как у меня, мне бы не хотелось. Часы, все-таки, это аксессуар, подчеркивающий индивидуальность.

В общем, тут мне видятся параллели с CarPlay.

Ogirenko30 июня 2014

0

@Voxel, дело в том, что Swatch Group делают именно часы с механизмами (не важно механика или кварц), а Apple будут делать смарт-часы, которые, по сути, являются электронным продуктом (или гаджетом). Из брендов Swatch Group только Swatch бы могли бы подойти по формату к смарт-часам, но они не собираются выходить на этот рынок.