Google готовит 64-битную версию Chrome Canary для OS X

|
FavoriteLoading В закладки
Google готовит 64-битную версию Chrome Canary для OS X

Один из самых популярных браузеров современности, Google Chrome, находится на пути к 64-битной версии. На минувшей неделе разработчики сделали доступной бета-версию 64-битного Chrome для Windows 7 и 8. Однако затем была добавлена 64-битная версия браузера Chrome Canary для OS X.

Номер бета-версии 38.2114.2, а кодовое имя 64-битного браузера – Chrome Canary. Кроме измененной разрядности, другие нововведения следующей версии Chrome пока неизвестны. Разработчики официально не анонсировали даже текущую бета-версию для OS X.

По предварительной информации, поддержка 64-битной разрядности увеличит скорость работы браузера, позволив ему использовать все возможности современных процессоров. Также ожидается увеличение стабильности работы как на Windows, так и на Mac.

О сроках релиза пока ничего конкретного сказать нельзя. 64-битная версия Chrome для Windows пока опережает по графику версию для OS X. Поэтому, вероятно, сперва обновление станет доступно для персональных компьютеров на базе Windows и только затем, спустя некоторое время, для маков. [MacRumors]

Ну и поскольку разговор зашел о браузерах, то расскажите в комментариях, каким браузером вы пользуетесь и почему.

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Один из самых популярных браузеров современности, Google Chrome, находится на пути к 64-битной версии. На минувшей неделе разработчики сделали доступной бета-версию 64-битного Chrome для Windows 7 и 8. Однако затем была добавлена 64-битная версия браузера Chrome Canary для OS X. Номер бета-версии 38.2114.2, а кодовое имя 64-битного браузера – Chrome Canary. Кроме измененной разрядности, другие...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 42

  1. collder avatar
    collder6 августа 2014
    0

    В хроме очень много удобных плюшек, но жрет, собака, оперативки много. ОЧЕНЬ много.

    stepkin2 avatar
    stepkin26 августа 2014
    0

    @collder, новая бета жрет меньше, ну и в восьмерке полноэкранный режим заработал, наконец.

  2. lokashur avatar
    lokashur6 августа 2014
    0

    В виндах — всегда хром. На маке, айфоне и айпаде — сафари.

  3. Dima Braun avatar
    Dima Braun6 августа 2014
    0

    Я только Safari пользуюсь. Раньше бывали к нему вопросы, но когда купил Retina с 16Гигами оперативки – Safari стал просто безупречным браузером.

    А недавно поставил 10.10, так как вообще он стал мега удобнее со всеми этими вкладками, перелистыванием между ними и т.д.

  4. necronamecom avatar
    necronamecom6 августа 2014
    0

    Сафари, т.к. он на маке работает лучше. Хотя для работы использую и хром. Пользовался хромом с первой версии. Но последнее время очень много сомнительных решений там добавляют

  5. gorbunovin avatar
    gorbunovin6 августа 2014
    0

    На винде 64-битная версия уже на стадии Бета, а не в Канари

  6. iLexa avatar
    iLexa6 августа 2014
    0

    Safari, конечно же, если доводиться пользоваться виндой, то как правило тем, что стоит у владельца, сейчас даже IE уже юзать не зазорно, все браузеры вполне юзабельны и достаточно быстрые.

  7. t.r.o.n. avatar
    t.r.o.n.6 августа 2014
    0

    Если бы он был хотя-бы частично популярен так, как о нм некоторые пытаются писать, он бы не использовал “мусорныую” рекламу, типа установки вместе с флеш-плеером или другими полезными софтинами.
    А так – вся их популярность – это количество установок. Используют – тольок небольшая группа юзеров, фанатов гугла.
    Да, они почти доползли до четверти рынка, – но это их предел. Слишком плох продукт.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов6 августа 2014
    0

    Ну тогда вот реальная статистика по десктопным браузерам. 28% посещений iPhones.ru – из Chrome. Safari для OS X – всего 8.3%, Firefox – 6.5%, Opera – 2.8%. Вот вам и четверть рынка.

    andr1o avatar
    andr1o6 августа 2014
    0

    @Никита Горяинов, спасибо за статистику) жалко, что по гуглу/яндексу нельзя глянуть статистику использования хрома для OSX отдельно от винды. Кстати, на нашем сайте процент пользователей на сафари всего 1.04

    nochkin avatar
    nochkin8 августа 2014
    0

    @andr1o, У меня на сайте (примерно 150.000 посещений в день) показывает соотношение Chrome на Windows / OSX примерно 80% / 9% (это от всех пользователей Chrome).
    От общего числа всех браузеров Chrome составляет примерно 42%, а Safari — 8%.

    Тематика сайта не техническая и не имеет отношения ни к какой ОС.
    Посетители по большей части из US, Англии и Германии.

    andr1o avatar
    andr1o8 августа 2014
    0

    @nochkin, спасибо, добр.чел.) получатеся, что соотношение пользователей хром/сафари примерно 55/45 процентов) уже неплохо :) кстати, не знаю что точно повлиляло, но в последней версии сафари исправили все баги, которые я сабмитил)

    t.r.o.n. avatar
    t.r.o.n.6 августа 2014
    0

    @Никита Горяинов, Это да. Правда из клонов, тольок яшин говорит что он яша-хром. Остальные так не делают. Но это уже мелочи.
    Ведь массовость не говорит о качестве, надеюсь вы это понимаете.
    Ведь и Дом2 смотрят и Тетя Лошадь Собчак – еще вызывает внимание…
    Надеюсь, все эти безумия скоро закончатся.

    andrey_iv avatar
    andrey_iv6 августа 2014
    0

    @Никита Горяинов, а оставшиеся 60% ?

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов6 августа 2014
    0

    37.2% – мобильный Safari. Дальше – мелочёвка и неопределённые.

    andrey_iv avatar
    andrey_iv6 августа 2014
    0

    @Никита Горяинов, Ну и какой вывод?

    uztme avatar
    uztme6 августа 2014
    0

    @Никита Горяинов, мне приходится сидеть через Хром.
    У Хрома нету части функций старой Оперы, конечно, можно добавить расширения, но после этого он даже на SSD запускается с задержкой. Бесит, что нет нормальной плавной прокрутки, нет нормального Speed Dial, привет дизайн из 2005! А выбора и нет, у IE нет хорошего AdBlock, нет диалов нормальных, но он реально быстрый. Жаль Сафари для окошек перестали обновлять.

  8. andr1o avatar
    andr1o6 августа 2014
    0

    что удивительно, все предыдущие комментаторы пользуются на маке сафарей, кстати, так же как и я сам, но в реальной жизни чаще встречал людей, которые отдают предпочтение хрому или даже опере(господи спаси предохрани). а возможно на этом сайте людям стыдно писать, что пользуются не сафари на маке) или только самые фанаты использующие сафари зареганы на айфонсе :)

    Юрий, вы же сами можете по аналите посмотреть процент юзеров) сколько из нас сидят на сафари с мака?)

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов6 августа 2014
    0

    Выше ответил :)

  9. PAHAN avatar
    PAHAN6 августа 2014
    0

    На маке Юзаю сафари и Хром, хром жрёт памяти безбожно, 64-битка будет кстати. На винде только Хром.

    PAHAN avatar
    PAHAN6 августа 2014
    0

    @PAHAN, Установил на мак Canary, начинаю тестрование

  10. SirKliv avatar
    SirKliv6 августа 2014
    0

    Из OSX и iOS в основном Safari. Если что-то не работает в Safari – запускаю Firefox. Хрома нет нигде, ибо прожорливая гадость с огромным количеством багов. На работе там где линукс – firefox, там где хак – тоже Safari. Винды нет нигде.

  11. micend avatar
    micend6 августа 2014
    0

    А у меня вот такое разделение:
    Мак:
    Хром – из за поддержки устаревшего флеша.
    Опера – из за режима турбо, прекрасно обходит сайты, которые в черном списке.
    Сафари – всё остальное.

    iOS – девайсы:
    Опера – аналогично.
    Сафари – всё остальное.

    Винда:
    Опера – аналогично.
    Хром – всё остальное.

    t.r.o.n. avatar
    t.r.o.n.6 августа 2014
    0

    @micend, ))) А зачем Вам на iOS сафари и сафари с другим интерфйсом? Да, это же касается и хрома и всего остального на iДевайсах. Ведь вариантов нет никаких. Только сафари.

    Power & Control avatar
    Power & Control6 августа 2014
    0

    @micend,

    «Опера – из за режима турбо, прекрасно обходит сайты, которые в черном списке.»

    DNS от Google прекрасно обходят сайты, которые в черном списке.

    Алексей avatar
    Алексей6 августа 2014
    0

    @Power & Control, Оу гугл выдает вам другие ip адреса? Вы живете в параллельной вселенной?

  12. mrpsycho avatar
    mrpsycho6 августа 2014
    0

    пользуюсь только хромом… из-за его синхронизации.

    t.r.o.n. avatar
    t.r.o.n.6 августа 2014
    0

    @mrpsycho, у оперы она реально удобней, при этом не нужно получать учетку гугла. Под маком – все синхронно и так.

  13. Brodie avatar
    Brodie6 августа 2014
    0

    До недавнего времени использовал Chrome, но после обновления на Yosemite Beta перешёл на Safari. Раньше этого не делал, т.к. из принципа не хотел ставить в систему Flash, а без него нельзя было смотреть YouTube. Теперь Safari полностью поддерживает HTML5-плеер YouTube и проблема исчезла. Также раньше в Safari не хватало многих расширений браузера, но теперь и они почти все появились для Safari. Единстенное, пока не нашёл расширение, которое бы показывало флаг страны в которой хостится сайт – на подобие Yet another flags для Chrome – может кто-то подскажет?

    Главная же причина отказа от Chrome – он просто молниеносно съедает барарею, скорее всего, опять же из-за встроенного Flash. При одинаковой манере сёрфинга Chrome показывает 6-7 часов работы, а Safari – 10-13 часов на моём MacBook Air 13″ 2013. То есть Safari почти в два раза больше держит батарею!

    Плюс Safari 8 реально стал очень удобный со всеми своими новыми фичами (не считая недоработок бета-версии) и ещё более реактивным.

    Chrome на всякий случай пока оставил в системе, но из дока его уже удалил.

    t.r.o.n. avatar
    t.r.o.n.6 августа 2014
    0

    @Brodie, Начиная со Льва, флеш для ютуба не нужен. Не стоит сочинять. Никаких проблем с хтмл 5 небыло, кроме сайтов, которые использовали спорные моменты стандарта.

    Хотя, справедливости ради, наличие флеша на компе никак ему не мешает. Все “страшилки” о ем – обычная подковерная борьба между, пока сырым, хтмл 5 и убодным адоб флеш.

    Brodie avatar
    Brodie6 августа 2014
    0

    @t.r.o.n., Возможно я что-то делал не так, но у меня YouTube на Safari заработал только после обновления на Yosemite – до этого требовал установку Flash. В Chrome HTML5-плеер действительно работал давно, его можно было включить через настройки “Try something new!” на сайте YouTube. В Safari у меня такой опции не было. Ещё раз, я говорю именно о просмотре YouTube, а не о поддержке HTML5 в целом.

    Что касается Flash, он объективно прожорлив до ресурсов – виноваты ли в этом Apple или Adobe меня не интересует. Факт в том, что лично для меня установка в систму Flash только-лишь для работы YouTube было непреемлемым, а теперь в этом и вовсе нет необходимости.

    Так или иначе, из-за Flash или нет, Chrome у меня почти в два раза прожорливее Safari!

    t.r.o.n. avatar
    t.r.o.n.6 августа 2014
    0

    @Brodie, Хром прожорлив именно потому, что он сделать очень плохо как продукт. Открытость и желание его сделать универальным привели к тому, что он стал неудобен для всего в равной степени.

    Парадокс, но кроме поисковых алгоритмов, гугл не смогли создать ни одного достойного программного продукта…

    rdc avatar
    rdc7 августа 2014
    0

    @Brodie, для Safari давным-давно существует аддон, который заменяет в загружаемых страницах код вызова флэша на html5 video.
    Держу хром только для странных сайтов, где флэш используется не для видео, а для чего-то ещё. Например, на ixbt.com в нём диаграммы рисуют зачем-то…

  14. Andr Po avatar
    Andr Po6 августа 2014
    0

    Safari

  15. The AGENT avatar
    The AGENT6 августа 2014
    0

    Safary only! Не собираюсь отказываться от синхронизируемого списка для чтения и закладок на всех девайсах. Но в последнее время задержки чудовищны по времени…

  16. carpodiem avatar
    carpodiem6 августа 2014
    0

    Везде использую хром по одной простой причине:
    1) Можно открывать вкладки, открытые на других компах, будь то мак, виндоус или айпад с айфоном.

    Но при большом количестве открытых вкладок кушает много ресурсов конечно…

  17. nlited6 августа 2014
    0

    На всех устройствах как на работе так и дома использую Chrome. Возможность залогиниться через гугл-аккаунт и продолжить смотреть то что смотрел до этого на работе или на айфоне решает.
    Плюс все настройки, приложения и тд тоже сохраняются, так что хром на маке дома и на винде на работе у меня выглядят одинаково.

  18. MAXiDROME avatar
    MAXiDROME6 августа 2014
    0

    На айфоне и айпаде – сафари
    На маке – фаерфокс, привык к его вкладкам + дополнение web developer + быстрые клавиши и т.д. Ну и установлены еще сафари, опера и хром, чтоб проверять, как в них сайты смотрятся.
    Пытался уйти на сафари несколько раз, но кроме неудобств ничего не получил.

  19. Джонатан Айв avatar
    Джонатан Айв6 августа 2014
    0

    Как и большинство: использую Safari как на Mac, так и на iOS. Раньше очень долгое время юзал Chrome, но жрет он много, да и Safari быстрее, легче + синхронизация списков чтения, закладок и последних открытых вкладок. Из-за связки с Safari теперь не могу перейти на Android :D

  20. kostya199 avatar
    kostya1997 августа 2014
    0

    Приходится Chrome в последнее время, т.к. Safari не поддерживает на youtube больше чем 720p, по какой-то не очень мне понятной причине. (Кстати, никто не знает как это решается? Нашел несколько статей на нерусском, датированные 13м чтоли годом и всё)

  21. kamikadze_t avatar
    kamikadze_t7 августа 2014
    0

    Работа в сети приучила не искать идеальный браузер, и пользоваться каждым в зависимости от ситуации. На данный момент на MBP стоят Хром, сафари, Опера и ФФ. И каждым периодически приходиться пользоваться, правда оперой только для доступа на сайты которые заблочил роскомнадзор. это проще чем прокси или впн

  22. Entze avatar
    Entze7 августа 2014
    0

    Бета Chrome x64 под Вин наконец-то научилась корректно работать со шрифтами на Retina, а то был ужас ужас.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь