Google готовит 64-битную версию Chrome Canary для OS X

В хроме очень много удобных плюшек, но жрет, собака, оперативки много. ОЧЕНЬ много.

В виндах — всегда хром. На маке, айфоне и айпаде — сафари.

Я только Safari пользуюсь. Раньше бывали к нему вопросы, но когда купил Retina с 16Гигами оперативки – Safari стал просто безупречным браузером.

А недавно поставил 10.10, так как вообще он стал мега удобнее со всеми этими вкладками, перелистыванием между ними и т.д.

Сафари, т.к. он на маке работает лучше. Хотя для работы использую и хром. Пользовался хромом с первой версии. Но последнее время очень много сомнительных решений там добавляют

На винде 64-битная версия уже на стадии Бета, а не в Канари

Safari, конечно же, если доводиться пользоваться виндой, то как правило тем, что стоит у владельца, сейчас даже IE уже юзать не зазорно, все браузеры вполне юзабельны и достаточно быстрые.

Если бы он был хотя-бы частично популярен так, как о нм некоторые пытаются писать, он бы не использовал “мусорныую” рекламу, типа установки вместе с флеш-плеером или другими полезными софтинами.
А так – вся их популярность – это количество установок. Используют – тольок небольшая группа юзеров, фанатов гугла.
Да, они почти доползли до четверти рынка, – но это их предел. Слишком плох продукт.

что удивительно, все предыдущие комментаторы пользуются на маке сафарей, кстати, так же как и я сам, но в реальной жизни чаще встречал людей, которые отдают предпочтение хрому или даже опере(господи спаси предохрани). а возможно на этом сайте людям стыдно писать, что пользуются не сафари на маке) или только самые фанаты использующие сафари зареганы на айфонсе :)

Юрий, вы же сами можете по аналите посмотреть процент юзеров) сколько из нас сидят на сафари с мака?)

На маке Юзаю сафари и Хром, хром жрёт памяти безбожно, 64-битка будет кстати. На винде только Хром.