Вчера в продажу поступили обновленные MacBook Pro с дисплеем Retina. Главным и единственным их отличием от прошлогодних моделей стала увеличенная частота процессора, в роли которого выступает Intel Haswell второго поколения. Однако как показывает опыт MacBook Air, изменения в производительности все-таки могут иметь место. Первые тесты уже в Сети и сейчас мы с ними познакомимся.
Энтузиасты из OWC оперативно раздобыли 13- и 15-дюймовую модели MacBook Pro с дисплеем Retina и провели экспресс-тесты встроенных твердотельных накопителей. Как известно, в MacBook Air 2014 года, невзирая на более мощный процессор, используется немного более медленный накопитель. В случае с MacBook Pro с дисплеем Retina о сравнительном тесте с прошлогодними ноутбуками пока речи не идет, однако тесты скорости показали вполне удовлетворительные результаты.
В 13-дюймовом MacBook Pro с дисплеем Retina используется 128-гигабайтный накопитель производства SanDisk, 15-дюймовая модель использует накопитель Samsung объемом 256 ГБ. Производители абсолютно идентичны прошлогодним моделям, поэтому ситуация с обновленным MacBook Air вряд ли повторится. Среди примечательных результатов отметим в два раза более высокую скорость случайной записи на 15-дюймовом ноутбуке. Это объясняется разницей в объеме накопителей и не будет заметно в повседневном использовании.
Также новый 15-дюймовый ноутбук Apple подвергли тесту GeekBench 3. Оценка для новой базовой модели с процессором 2,3 ГГц оказалась выше, чем у аналогичного MacBook Pro c дисплеем Retina, выпущенного в прошлом году. Однако до более мощных конфигураций даже 2013 года он не дотянул. Это еще раз подтверждает мнение, что владельцам ноутбуков 2013 года нет никакого смысла переходить на обновленную модель. По крайней мере, если отталкиваться лишь от изменений в производительности, которых практически нет. [ai & MacRumors]
Очень нравится, что теперь минимальная память для 15′ 16 ГБ. Это в 4 раза больше, чем на моем текущем ноутбуке. Супер! :)
@Alexxali, озу для маков не так критична, как для виндовс-компов. доставил на свой ай-мак оперативки до максимума, и разницы не почувствовал совершенно. поначалу даже думал – просто не видит эту память, несколько раз лез проверять, ан нет – пишет 16 гб, только толку никакого… возможно, там достаточно других узких мест, которые производительность мака режут – проц, а может и винт
@star_iK, но в любом случае, на этом маке хорошо же идут игры. Вроде в тестах все было неплохо.
@star_iK, видимо просто для ваших задач хватает, мне лично 8ГБ хватает еле-еле для работы + обработка фото, а про видео в FCP X я вообще молчу.
@iLexa, На практике, у меня на одном маке не хватает 24гиг, на втором достаточно и восьми. На первом стоит терабайтный HDD, на втором 256гб SSD. After Effects + Photoshop.
@theppd, 24 ГБ ОЗУ мне бы было нереально забить, но 16 уже воспринимаю как необходимость. В ближайшее время докуплю планки.
@iLexa, вот для обработки фоток и доставлял – ожидаемого результата не получил! Было 4 гб – стало 16! А толку как от 4-х. Грешу на медленный винт hdd
@star_iK, я всегда проверяю причину тормозов, если что-то скинулось в свап – нехватка памяти, 10.6 с 8ГБ у меня даже в теории не могла хоть сколько-то скинуть с 8ГБ ОЗУ, но ныне 10.9, которая сама память любит жрать. А если еще и Final Cut открыть, то все.
@star_iK, Для Мака после выхода Маверикса память не критична. Новая Ось очень неприхотлива в этом плане. Разницы 4 Гб и 8 Гб практически не заметно. Это будет заметно ТОЛЬКО когда используешь специфическое ПО типа видеомонтаж, Графические пакеты от Адобе и прочих, которые могут пожрать оперативку при рендеренге сцены или при изготовлении макетов и пр. Фотошоп, однако, под Маком плохо оптимизирован, но Маверикс не даёт всё же им подобным прогам сильно пожрать всю оперативку как бы им не хотелось. Впинципе Мавер ограничивает проги в ОЗУ, там гибко настроено, что теперь ОЗУ это не проблема.
Проблема это HDD, проц и видяха.
Любой SSD для мака это как второе дыхание, далее проц. Идеален i5 любой. Выше уже под специфическое рабочее применение. Видяха под моник Full HD не любая пойдёт. Ниже Intel HD 3000 будет дёргаться браузер, пропадёт плавность прокрутки и пр. При Retina подобных разрешениях минимум Intel HD 4000. Иначе лаги, дерготня прокрутки и создаётся эффект тормознутости компа.